Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 80 Abs 5 S 4 VwGO, § 80a Abs 3 VwGO
  Zulässigkeit einer Teilstattgabe unter Auflagen bei einem vorläufigen Rechtsschutzantrag

• ra.de

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  VwGO § 80 Abs. 5 Satz 4, § 80a Abs. 3 Satz 2; BauGB § 212a Abs. 1.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Teilstattgabe eines Antrags eines Nachbarn auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung seines Widerspruchs gegen eine Baugenehmigung mit Ablehnung unter Anordnung weitergehender (Lärmschutz-)Auflagen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Rechtsschutzantrag des Nachbarn: Teilstattgabe unter Auflagen zulässig?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Zulässigkeit einer Teilstattgabe unter Auflagen bei einem vorläufigen Rechtsschutzantrag

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Teilstattgabe eines Antrags eines Nachbarn auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung seines Widerspruchs gegen eine Baugenehmigung mit Ablehnung unter Anordnung weitergehender (Lärmschutz-)Auflagen

Papierfundstellen

• ESVGH 68, 245
• VBlBW 2018, 520

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 10.08.2017 - 11 S 1724/17

  Durchführung einer Abschiebung bei hoher Selbstmordgefahr

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.06.2018 - 8 S 700/18

  Auflagen nach § 80 Abs. 5 Satz 4 VwGO dienen dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Hinblick auf die Vollziehung eines Verwaltungsakts; sie sollen aber nicht verfehlte Verwaltungsentscheidungen in der Sache selbst korrigieren (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 10.08.2017 - 11 S 1724/17 -, VBlBW 2018, 115 = juris Rn. 16 unter Bezug auf VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.01.1984 - 10 S 2773/83 -, NJW 1985, 449).
• VGH Baden-Württemberg, 13.08.2014 - 8 S 979/14

  Streitwert bei Nachbarklage gegen Einfamilienhaus oder kleines Mehrfamilienhaus …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.06.2018 - 8 S 700/18

  Der ständigen Senatspraxis folgend kommt eine Reduzierung des Streitwerts für Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes nicht in Betracht, wenn sich der Antragsteller - wie hier - nicht allein gegen die Auswirkungen der zukünftigen Nutzung des Nachbargrundstücks, sondern gegen den Baukörper als solchen zur Wehr setzt (vgl. Senatsbeschlüsse vom 13.08.2014 - 8 S 979/14 -, juris, vom 13.12.2017 - 8 S 2057/17 -, und vom 24.01.2018 - 8 S 21/18 -).
• VGH Baden-Württemberg, 15.11.2017 - 8 S 2101/17

  Vorhabenbedingte Überlastung einer Erschließungsanlage; Rücksichtnahmegebot

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.06.2018 - 8 S 700/18

  Dem Senat erscheint mangels vom "Normalfall" abweichender Umstände ein Wert von 10.000,-- EUR und damit nicht an der Untergrenze des Rahmenvorschlags (7.500,-- bis 15.000,-- EUR) angemessen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 03.09.2014 - 5 S 804/14 -, BWGZ 2016, 175 , und vom 27.08.2014 - 3 S 1400/14 -, juris; Senatsbeschluss vom 15.11.2017 - 8 S 2101/17 -, NVwZ-RR 2018, 298 = juris Rn. 19 ).

• VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 - 3 S 1400/14

  Streitwert bei Nachbarklage gegen Einfamilienhaus oder kleines Mehrfamilienhaus …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.06.2018 - 8 S 700/18

  Dem Senat erscheint mangels vom "Normalfall" abweichender Umstände ein Wert von 10.000,-- EUR und damit nicht an der Untergrenze des Rahmenvorschlags (7.500,-- bis 15.000,-- EUR) angemessen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 03.09.2014 - 5 S 804/14 -, BWGZ 2016, 175 , und vom 27.08.2014 - 3 S 1400/14 -, juris;… Senatsbeschluss vom 15.11.2017 - 8 S 2101/17 -, NVwZ-RR 2018, 298 = juris Rn. 19 ).
• VGH Baden-Württemberg, 03.09.2014 - 5 S 804/14

  Streitwert bei Baunachbarklage im "Normalfall" 10.000 EUR

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.06.2018 - 8 S 700/18

  Dem Senat erscheint mangels vom "Normalfall" abweichender Umstände ein Wert von 10.000,-- EUR und damit nicht an der Untergrenze des Rahmenvorschlags (7.500,-- bis 15.000,-- EUR) angemessen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 03.09.2014 - 5 S 804/14 -, BWGZ 2016, 175 , und vom 27.08.2014 - 3 S 1400/14 -, juris;… Senatsbeschluss vom 15.11.2017 - 8 S 2101/17 -, NVwZ-RR 2018, 298 = juris Rn. 19 ).
• VGH Baden-Württemberg, 11.01.1984 - 10 S 2773/83

  Fahrerlaubnisentziehung - Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung mit der …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 27.06.2018 - 8 S 700/18

  Auflagen nach § 80 Abs. 5 Satz 4 VwGO dienen dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Hinblick auf die Vollziehung eines Verwaltungsakts; sie sollen aber nicht verfehlte Verwaltungsentscheidungen in der Sache selbst korrigieren (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 10.08.2017 - 11 S 1724/17 -, VBlBW 2018, 115 = juris Rn. 16 unter Bezug auf VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 11.01.1984 - 10 S 2773/83 -, NJW 1985, 449).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 11.05.2023 - 10 S 2610/22

  Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung eines Drittwiderspruchs; Änderungen …

  In Bezug auf diese Änderungen sind die Eilanträge nunmehr abzulehnen (vgl. zur Teilstattgabe von Nachbaranträgen nach §§ 80a, 80 Abs. 5 VwGO VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.06.2018 - 8 S 700/18 - VBlBW 2018, 520 ).
• VGH Baden-Württemberg, 11.05.2023 - 11 S 2610/22

  Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung eines Drittwiderspruchs; Änderungen …

  In Bezug auf diese Änderungen sind die Eilanträge nunmehr abzulehnen (vgl. zur Teilstattgabe von Nachbaranträgen nach §§ 80a, 80 Abs. 5 VwGO VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.06.2018 - 8 S 700/18 - VBlBW 2018, 520).
• VG Arnsberg, 17.12.2018 - 3 L 1935/18
  Rn. 31 vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (BayVGH), Beschluss vom 11. Oktober 2017 - 15 CS 17.1055 -, juris, Rn. 42; Sächsisches Oberverwaltungsgericht (OVG Sachsen), Beschluss vom 12. Dezember 2008 - 5 BS 336/07 -, juris, Rn. 28; a. A. wohl: Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH Baden-Württemberg), Beschluss vom 27. Juni 2018 - 8 S 700/18 -, juris, Rn. 11,.
• VG Köln, 19.05.2025 - 8 L 768/25
  Rn. 62 dies bejahend OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 3. April 2012 - 1 B 10136/12 -, juris, Rn. 26 f.; Bay. VGH, Beschluss vom 16. Dezember 2015 - 22 AS 15.40042 -, juris, Rn. 29; verneinend VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 27. Juni 2018 - 8 S 700/18 -, juris, Rn. 11 f.; OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 24. November 2022 - 1 MB 15/22 -, juris, Rn. 26; Puttler, in: Sodan/Ziekow (Hrsg.), VwGO, 5. Aufl. 2018, § 80 Rn. 168, m. w. N.,.
• VG Arnsberg, 22.02.2019 - 3 L 1991/18

  Rechtsmittel, Suspensiveffekt, Unionsrecht, Gnandi, effet-utile-Grundsatz, …

  Rn. 38 vgl.               Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (BayVGH), Beschluss vom 11. Oktober 2017 - 15 CS 17.1055 -, juris, Rn. 42; Sächsisches Oberverwaltungsgericht (OVG Sachsen), Beschluss vom 12. Dezember 2008 - 5 BS 336/07 -, juris, Rn. 28; a. A. wohl: Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH Baden-Württemberg), Beschluss vom 27. Juni 2018 - 8 S 700/18 -, juris, Rn. 11,.