Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de

  Fiktive Schadensabrechnung, Umsatzsteuer, Nutzungsausfallersatz

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  § 249 BGB
  Fiktive Schadensabrechnung, Umsatzsteuer, Nutzungsausfallersatz

• IWW

• urteilsdatenbank.bav.de(kostenpflichtig) (Kurzinformation, ggf. mit Volltext)

  Der Geschädigte kann die Umsatzsteuer, die bei einer Reparatur des Unfallwagens angefallen wäre,... | NA Nutzungsausfall

• captain-huk.de

  Zur Mehrwertsteuer und zum Nutzungsausfall auch bei fiktiver Schadensabrechnung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulässigkeit der Vermischung einer fiktiven und konkreten Abrechnung im Rahmen der finanziellen Abwicklung eines PKW-Unfalles; Die für die Ersatzbeschaffung angefallene Umsatzsteuer als zu ersetzende Kosten gem. § 249 Abs. 2 S. 1 BGB

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Zulässigkeit der Vermischung einer fiktiven und konkreten Abrechnung im Rahmen der finanziellen Abwicklung eines PKW-Unfalles; Die für die Ersatzbeschaffung angefallene Umsatzsteuer als zu ersetzende Kosten gem. § 249 Abs. 2 S. 1 BGB

Papierfundstellen

• VersR 2013, 1147

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 15.07.2003 - VI ZR 361/02

  Bindung des Berufungsgerichts an erstinstanzlich getroffene Feststellungen; …

  Auszug aus LG Bonn, 05.06.2012 - 8 S 84/12

  Diese Abrechnungsarten dürfen zwar nicht miteinander vermengt werden (vgl. BGH…, Urteil vom 17.10.2006 - VI ZR 249/05 - zitiert nach juris, Rz. 9; vom 15. Juli 2003 - VI ZR 361/02 - VersR 2004, 1575, 1576 und vom 30. Mai 2006 - VI ZR 174/05 - VersR 2006, 1088, 1089), sind aber alternativ möglich.

  Verlangt der Geschädigte den zur Wiederherstellung erforderlichen Geldbetrag fiktiv auf Basis eines Sachverständigengutachtens, das eine bestimmte Art der Reparatur vorsieht, so kann er grundsätzlich nur für die erforderliche Dauer dieser Reparatur Nutzungsausfallersatz beanspruchen (vgl. BGH, Urteil vom 15.07.2003 - VI ZR 361/02 - zitiert nach juris, Rz. 9;… Grüneberg in: Palandt, BGB, 70. Aufl., § 249 Rz. 14, 37).

• BGH, 17.10.2006 - VI ZR 249/05

  Übergang von der Schadensberechnung nach dem Wiederbeschaffungsaufwand zum Ersatz …

  Auszug aus LG Bonn, 05.06.2012 - 8 S 84/12

  Diese Abrechnungsarten dürfen zwar nicht miteinander vermengt werden (vgl. BGH, Urteil vom 17.10.2006 - VI ZR 249/05 - zitiert nach juris, Rz. 9; vom 15. Juli 2003 - VI ZR 361/02 - VersR 2004, 1575, 1576 und vom 30. Mai 2006 - VI ZR 174/05 - VersR 2006, 1088, 1089), sind aber alternativ möglich.

  Zwar ist es dem Geschädigten in dem Fall, in dem die tatsächlichen Reparaturkosten höher sind als der fiktive Ansatz, grundsätzlich möglich, insgesamt zur konkreten Schadensberechnung überzugehen (BGH, Urteil vom 17.10.2006 - VI ZR 249/05 - a.a.O.).

• BGH, 15.02.2005 - VI ZR 172/04

  Ohne Reperatur nur Ersatz des Wiederbeschaffungsaufwands bei Schäden an …

  Auszug aus LG Bonn, 05.06.2012 - 8 S 84/12

  Rn. 10 Der vorstehenden Rechtsauffassung steht auch nicht die von der Beklagten zitierte Entscheidung des BGH vom 15.02.2005 - VI ZR 172/04 - entgegen.

  Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 22.09.2009 beruht - jedenfalls für die Beurteilung der Frage der Erstattungsfähigkeit von Umsatzsteuer - im Gegensatz zu der von den Beklagten in Bezug genommenen Entscheidung vom 15.02.2005 (VI ZR 172/04) auf einem zu dem vorliegenden Rechtsstreit vergleichbaren Sachverhalt.

• BGH, 30.05.2006 - VI ZR 174/05

  Ersatzfähigkeit der Kosten konkreter Ersatzbeschaffung und des konkret erzielten …

  Auszug aus LG Bonn, 05.06.2012 - 8 S 84/12

  Diese Abrechnungsarten dürfen zwar nicht miteinander vermengt werden (vgl. BGH…, Urteil vom 17.10.2006 - VI ZR 249/05 - zitiert nach juris, Rz. 9; vom 15. Juli 2003 - VI ZR 361/02 - VersR 2004, 1575, 1576 und vom 30. Mai 2006 - VI ZR 174/05 - VersR 2006, 1088, 1089), sind aber alternativ möglich.
• BGH, 22.09.2009 - VI ZR 312/08

  Anspruch eines Geschädigten auf Ersatz der i.R.d. von ihm gewählten Weges der …

  Auszug aus LG Bonn, 05.06.2012 - 8 S 84/12

  Rn. 13 Zwar ist es im Ansatz richtig, dass in dem Fall, in welchem der für die Naturalrestitution gemäß § 249 Abs. 2 S. 1 BGB wirtschaftlich günstigere Weg die Reparatur ist, der Geschädigte nach dem Wirtschaftlichkeitsgebot gehalten ist, sich für eine Abrechnung auf Reparaturkostenbasis zu entscheiden (ständ. Rspr., vgl. BGH, Urteil vom 22.09.2009 - VI ZR 312/08 - Rz. 8;… Oetker in: Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl., 2. Band. § 249 Rz. 468 m.w.N.;… Grüneberg in: Palandt, BGB, 71. Aufl., § 249 Rz. 22 m.w.N.).
• BGH, 21.12.2010 - VI ZR 312/09

  Zur Haftung eines Vereins für Reittherapie von Behinderten für einen Unfall bei …

  Auszug aus LG Bonn, 05.06.2012 - 8 S 84/12

  Rn. 8 § 249 Abs. 2 S. 2 BGB stellt klar, dass die Umsatzsteuer dann ersatzfähig ist, wenn sie zur Herstellung des ursprünglichen Zustands tatsächlich angefallen ist, so dass bei fiktiver Abrechnung auf Reparaturkostenbasis grundsätzlich nur der Netto-Reparaturkostenbetrag anzusetzen ist (BGH, Urteil vom 22.09.2009 - VI ZR 312/09 - zitiert nach juris Rz. 10;… Oetker, a.a.O. Rz. 467).
• OLG Celle, 24.10.2007 - 14 U 85/07

  Voraussetzungen einer Schadensminderungspflicht des Geschädigten bei der …

  Auszug aus LG Bonn, 05.06.2012 - 8 S 84/12

  Rn. 14 Zu dem ersatzfähigen Zeitraum, für welchen Nutzungsersatz grundsätzlich geschuldet wird, gehört auch die für die Einholung eines Gutachtens erforderliche Zeit sowie eine angemessene Überlegungsfrist, um die Entscheidung zu treffen, ob und ggf. welche Art der Wiederherstellung erfolgen soll (OLG Celle NJW 2008, 446, 447; OLG München VersR 1974, 1186; LG Saarbrücken NJW 2001, 2444, 2445;… Oetker, a.a.O. § 249 Rz. 442 m.w.N.).
• LG Arnsberg, 30.03.2010 - 5 S 114/09

  Zum Anspruch auf Erstattung der Umsatzsteuer für die Anschaffung eines …

  Auszug aus LG Bonn, 05.06.2012 - 8 S 84/12

  Sein Ersatzanspruch ist aber der Höhe nach auf die Abrechnung auf Reparaturkostenbasis beschränkt (…vgl. BGH a.a.O.;… Oetker a.a.O.; LG Arnsberg, Urteil vom 30.03.2010 - 5 S 114/09 - zitiert nach juris Rz. 20 f.).
• OLG München, 21.09.1973 - 10 U 2875/72

  Auszug aus LG Bonn, 05.06.2012 - 8 S 84/12

  Rn. 14 Zu dem ersatzfähigen Zeitraum, für welchen Nutzungsersatz grundsätzlich geschuldet wird, gehört auch die für die Einholung eines Gutachtens erforderliche Zeit sowie eine angemessene Überlegungsfrist, um die Entscheidung zu treffen, ob und ggf. welche Art der Wiederherstellung erfolgen soll (OLG Celle NJW 2008, 446, 447; OLG München VersR 1974, 1186; LG Saarbrücken NJW 2001, 2444, 2445;… Oetker, a.a.O. § 249 Rz. 442 m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Hamburg-Wandsbek, 13.11.2013 - 712 C 114/13

  Überlegungsfrist von fünf Tagen nach Zugang des Gutachtens angemessen

  Denn es ist allgemein anerkannt, dass dem Geschädigten nach Zugang des Gutachtens eine angemessene Überlegungsfrist zuzubilligen ist für die Entscheidung, ob und gegebenenfalls in welchem Umfang eine Reparatur durchgeführt werden soll (LG Bonn, Urteil vom 05.06.2012 - 8 S 84/12), wobei in der Regel eine Überlegungsfrist von 5 Tagen angemessen erscheint (AG Wiesbaden, Urteil vom 11.07.2012 - 92 C 224/12 (28)).
• LG Siegen, 27.11.2012 - 1 S 97/10

  Fiktive Schadensabrechnung

  Die Kammer schließt sich damit nunmehr der Rechtsprechung der anderen Berufungszivilkammer des Landgerichts Siegen an, die in diesem Sinne entschieden hat (Urteil, das auf die mündliche Verhandlung vom 12. April 2010 ergangen ist - 3 S 107/09, Seiten 5 - 8); sie steht insoweit in Übereinstimmung mit der - soweit ersichtlich - seit dem Jahr 2009 völlig einheitlichen Linie in der veröffentlichten Rechtsprechung der Berufungsgerichte und in der Literatur (vgl. OLG Dresden, Urteil vom 20.8.2010 - 7 U 682/10 [zitiert nach BeckRS 2011, 14147]; LG Bonn, Urteil vom 5.6.2012 - 8 S 84/12; LG Bremen, Urteil vom 24.5.2012 - 7 S 277/11 [zitiert nach juris]; LG Koblenz, Urteil vom 25.4.2012 - 12 S 4/12, DAR 2012, 464 [zitiert nach juris]; LG Aschaffenburg, Urteil vom 24.2.2011 - 23 S 129/10 mit zustimmender Anmerkung von Diehl, ZfS 2011, 563 - 565 [Kopie Bl. 139/140 d.A.]; LG Saarbrücken, Urteil vom 21.5.2010 - 13 S 5/10 [zitiert nach juris]; LG Arnsberg, Urteil vom 30.3.2010 - 5 S 114/09 (NJW 2011, 158]; LG Kassel, Urteil vom 26.2.2009 - 1 S 344/08 [zitiert nach juris];… Grüneberg in Palandt, BGB, 71. Aufl. 2012, § 249 Randnr. 27;… Oetker in Münchener Kommentar zum BGB, 6. Aufl. 2012, § 249 Rn. 468;… Jahnke in Burmann/Heß/Jahnke/Janker, Straßenverkehrsrecht, 22. Aufl. 2012, § 249 Rn. 267;… Freymann in Geigel, Der Haftpflichtprozess, 26. Aufl. 2011, Kap. 5 Rn. 13;… Schubert in Beck"scher Online-Kommentar BGB, Stand 1.3.2011, § 249 Rn. 243; anders LG Paderborn, Urteil vom 3.7.2008 (5 S 14/08, zitiert nach BeckRS 2009, 23024).