Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 22.03.1988 - 8 W 232/87   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1988,2551
OLG Stuttgart, 22.03.1988 - 8 W 232/87 (https://dejure.org/1988,2551)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22.03.1988 - 8 W 232/87 (https://dejure.org/1988,2551)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22. März 1988 - 8 W 232/87 (https://dejure.org/1988,2551)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,2551) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Adoption eines Minderjährigen; Natürliche Verwandtschaft; Leibliche Eltern; VolIjährigkeit des Angenommenen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1988, 2386
  • NJW-RR 1988, 1354 (Ls.)
  • FamRZ 1988, 1096
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

  • OLG Hamm, 23.10.1980 - 15 W 9/80
    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.03.1988 - 8 W 232/87
    § 1771 Satz 1 BGB ist auf die Adoption eines Minderjährigen nach dessen Volljährigkeit nicht entsprechend anzuwenden, die Adoption kann also nicht mehr aus wichtigem Grund aufgehoben werden (OLG Hamm, NJW 1981, 2762 [hier: I (167) 267 b-c]..; OLG Zweibrücken, FamRZ 1986, 1149 ; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1986, 300..).
  • OLG Zweibrücken, 19.11.1985 - 3 W 213/85

    Möglichkeit der Aufhebung einer Minderjährigenadoption auf übereinstimmenden …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.03.1988 - 8 W 232/87
    § 1771 Satz 1 BGB ist auf die Adoption eines Minderjährigen nach dessen Volljährigkeit nicht entsprechend anzuwenden, die Adoption kann also nicht mehr aus wichtigem Grund aufgehoben werden (OLG Hamm, NJW 1981, 2762 [hier: I (167) 267 b-c]..; OLG Zweibrücken, FamRZ 1986, 1149 ; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1986, 300..).
  • BayObLG, 23.08.1984 - BReg. 1 Z 5/84

    Nichtigkeit; Annahmebeschluß; Adoption; Zweitadoption

    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.03.1988 - 8 W 232/87
    Damit ist nicht nur die wiederholte Volljährigenadoption ausgeschlossen, sondern (neben der mehrfachen Minderjährigenadoption aufgrund unmittelbarer Anwendung des § 1742 BGB ) auch die Volljährigenadoption nach einer Minderjährigenadoption (BayObLG, FamRZ 1985, 201, 203..).
  • OLG Düsseldorf, 20.12.1985 - 3 Wx 458/85
    Auszug aus OLG Stuttgart, 22.03.1988 - 8 W 232/87
    § 1771 Satz 1 BGB ist auf die Adoption eines Minderjährigen nach dessen Volljährigkeit nicht entsprechend anzuwenden, die Adoption kann also nicht mehr aus wichtigem Grund aufgehoben werden (OLG Hamm, NJW 1981, 2762 [hier: I (167) 267 b-c]..; OLG Zweibrücken, FamRZ 1986, 1149 ; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1986, 300..).
  • BGH, 12.03.2014 - XII ZB 504/12

    Minderjährigenadoption: Aufhebbarkeit des Annahmeverhältnisses nach …

    1a Z 46/89">FamRZ 1991, 227, 228; OLG Zweibrücken FamRZ 1986, 1149 und FamRZ 1997, 577, 578; OLG Karlsruhe FamRZ 1996, 434, 435; OLG Stuttgart FamRZ 1988, 1096 f.; OLG Düsseldorf NJW-RR 1986, 300 f.; LG Düsseldorf FamRZ 2001, 648, 649) und in der Literatur (…Palandt/Götz BGB 73. Aufl. § 1771 Rn. 2;… BeckOK BGB/Enders [Stand: Mai 2013] § 1771 Rn. 2;… Staudinger/Frank BGB [2007] § 1771 Rn. 5;… MünchKommBGB/Maurer 6. Aufl. § 1771 Rn. 6 mwN) - zutreffend erkannt, dass eine analoge Anwendung der Vorschrift auf den Fall einer Minderjährigenadoption nach dem Eintritt der Volljährigkeit des angenommenen Kindes nicht in Betracht kommt.
  • BayObLG, 05.10.1989 - BReg. 1a Z 20/89

    Aufhebung einer Adoption aus wichtigem Grund; Begehung von Straftaten durch den …

    Auch andere Oberlandesgerichte haben aus diesem Grund eine entsprechende Anwendung des § 1771 Satz 1 BGB in solchen Fällen abgelehnt (OLG Zweibrücken FamRZ 1986, 1149; OLG Düsseldorf NJW-RR 1986, 300 [OLG Düsseldorf 20.12.1985 - 3 Wx 458/85] ; OLG Stuttgart NJW 1988, 2386 [OLG Stuttgart 22.03.1988 - 8 W 232/87] /2387).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht