Rechtsprechung
| VGH Bayern, 24.01.2024 - 8 ZB 22.2082 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
GG Art. 19 Abs. 4; VwGO § 113 Abs. 1 S. 4, § 124, § 124a Abs. 4; BayWG Art. 28 Abs. 4 und 5
Antrag einer Umweltvereinigung auf Zulassung der Berufung, Schifffahrtsrechtliche Genehmigung für die Bereithaltung von Wasserfahrzeugen in oder an Gewässern für die Ausübung des Gemeingebrauchs durch Dritte, Fortsetzungsfeststellungsinteresse, Wiederholungsgefahr, ... - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Klage einer Umweltvereinigung gegen eine erteilte schifffahrtsrechtliche Genehmigung für die gewerbliche Bootsvermietung
Verfahrensgang
- VG Bayreuth, 27.07.2022 - B 7 K 21.703
- VGH Bayern, 24.01.2024 - 8 ZB 22.2082
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (20)
- BVerwG, 16.05.2013 - 8 C 14.12
Äquivalenzgebot; Amtshaftung; Dauerverwaltungsakt; Dienstleistung; …
Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2024 - 8 ZB 22.2082
Unabhängig davon wird ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse auch dann bejaht, wenn ein belastender Verwaltungsakt sich typischerweise kurzfristig erledigt und es deshalb ohne die Zulassung einer Fortsetzungsfeststellungsklage nie zu einer Entscheidung in der Hauptsache über die Rechtmäßigkeit der Maßnahme kommen würde (vgl. BVerwG, U.v. 16.5.2013 - 8 C 14.12 - BVerwGE 146, 303 = juris Rn. 32).Rn. 9 Ein solches schutzwürdiges Interesse der Klagepartei an der Feststellung der Rechtswidrigkeit des erledigten Bescheids vom 14. Mai 2021 liegt im maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung (vgl. BVerwG, U.v. 16.5.2013 - 8 C 14.12 - BVerwGE 146, 303 = juris Rn. 20) nicht vor bzw. hat der Kläger nicht dargelegt.
Grundsätzlich beschränkt das Erfordernis des Fortsetzungsfeststellungsinteresses die Zulassung der Berufung aber nicht unzumutbar (…vgl. BVerfG, B.v. 26.1.2021 - 2 BvR 676/20 - juris Rn. 30 f.; BVerwG, U.v. 16.5.2013 - 8 C 14.12 - BVerwGE 146, 303 = juris Rn. 34).
Seine sachliche Rechtfertigung und die Zumutbarkeit seiner prozessualen Konsequenzen ergeben sich daraus, dass eine großzügigere Handhabung dem Kläger mangels berechtigten rechtlichen, ideellen oder wirtschaftlichen Interesses keinen relevanten Vorteil bringen könnte; abgesehen davon soll es verhindern, dass Rechte in bestimmten Konstellationen in rechtsstaatlich unerträglicher Weise systematisch ungeschützt bleiben (…vgl. BVerfG, B.v. 26.1.2021 - 2 BvR 676/20 - juris Rn. 31; BVerwG, U.v. 16.5.2013 - 8 C 14.12 - BVerwGE 146, 303 = juris Rn. 34 "maßnahmenspezifische Rechtsschutzlücke").
Die Kurzfristigkeit der Erledigung müsste sich aus der Eigenart des Verwaltungsakts selbst ergeben (vgl. BVerwG, U.v. 16.5.2013 - 8 C 14.12 - BVerwGE 246, 303 = juris Rn. 32;… U.v. 12.11.2020 - 2 C 5.19 - BVerwGE 170, 319 - juris Rn. 15).
- BVerwG, 02.11.2017 - 7 C 26.15
Wasserrechtliche Erlaubnisse für Kraftwerk Staudinger: Feststellungen zur …
Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2024 - 8 ZB 22.2082
Ein solches besonderes Feststellungsinteresse ist auch für eine Verbandsklage nach § 2 UmwRG erforderlich (vgl. BVerwG, U.v. 2.11.2017 - 7 C 26.15 - juris Rn. 16;… U.v. 6.10.2022 - 7 C 5.21 - juris Rn. 16).Der Feststellung bedarf es auch nicht mehr, weil der Kläger den erlassenen Verwaltungsakt anfechten kann, um seine Rechte zu wahrzunehmen (vgl. BVerwG, U.v. 2.11.2017 - 7 C 26.15 - juris Rn. 18;… B.v. 16.12.2021 - 2 B 73.20 - Buchholz 310 § 133 (nF) VwGO Nr. 128 = juris Rn. 12).
- BVerfG, 26.01.2021 - 2 BvR 676/20
Vollzug der Sicherungsverwahrung (Änderung der Aufschlusszeiten; Recht auf …
Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2024 - 8 ZB 22.2082
Grundsätzlich beschränkt das Erfordernis des Fortsetzungsfeststellungsinteresses die Zulassung der Berufung aber nicht unzumutbar (vgl. BVerfG, B.v. 26.1.2021 - 2 BvR 676/20 - juris Rn. 30 f.;… BVerwG, U.v. 16.5.2013 - 8 C 14.12 - BVerwGE 146, 303 = juris Rn. 34).Seine sachliche Rechtfertigung und die Zumutbarkeit seiner prozessualen Konsequenzen ergeben sich daraus, dass eine großzügigere Handhabung dem Kläger mangels berechtigten rechtlichen, ideellen oder wirtschaftlichen Interesses keinen relevanten Vorteil bringen könnte; abgesehen davon soll es verhindern, dass Rechte in bestimmten Konstellationen in rechtsstaatlich unerträglicher Weise systematisch ungeschützt bleiben (vgl. BVerfG, B.v. 26.1.2021 - 2 BvR 676/20 - juris Rn. 31;… BVerwG, U.v. 16.5.2013 - 8 C 14.12 - BVerwGE 146, 303 = juris Rn. 34 "maßnahmenspezifische Rechtsschutzlücke").
- BVerwG, 12.11.2020 - 2 C 5.19
Kopftuchverbot für Rechtsreferendarin nur auf gesetzlicher Grundlage
- BVerfG, 18.06.2019 - 1 BvR 587/17
Zum Zitiergebot bei subdelegierten Verordnungen und der Handhabung der …
- BVerwG, 20.12.2017 - 6 B 14.17
Datenverarbeitung; Einzelfallwürdigung; Erfassung personenbezogener Daten; …
Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2024 - 8 ZB 22.2082
Entscheidend ist, dass die gerichtliche Feststellung geeignet erscheint, die Rechtsposition des Klägers in den genannten Bereichen zu verbessern (vgl. BVerwG, B.v. 20.12.2017 - 6 B 14.17 - NVwZ 2018, 739 = juris Rn. 13 m.w.N.). - BVerfG, 01.06.2021 - 1 BvR 2374/15
Erfolglose Verfassungsbeschwerde einer Umwelt- und Naturschutzvereinigung gegen …
Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2024 - 8 ZB 22.2082
Dabei kann offenbleiben, ob ihm als Umweltvereinigung im Rahmen einer Klage nach § 2 UmwRG überhaupt die Rechte aus Art. 19 Abs. 4 GG zustehen (…vgl. dazu BVerfG, B.v. 12.7.2018 - 1 BvR 1401/18 - NVwZ 2018, 1466 = juris Rn. 3; B.v. 1.6.2021 - 1 BvR 2374/15 - NVwZ-RR 2021, 873 = juris Rn. 7). - BVerfG, 15.07.2010 - 2 BvR 1023/08
Menschenwürde (gerichtliche Überprüfung menschenunwürdiger …
Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2024 - 8 ZB 22.2082
Die Rechtsmittelgerichte dürfen ein von der jeweiligen Rechtsordnung eröffnetes Rechtsmittel nicht durch die Art und Weise, in der sie die gesetzlichen Voraussetzungen für den Zugang zu einer Sachentscheidung auslegen und anwenden, ineffektiv machen und für den Beschwerdeführer leerlaufen lassen; der Zugang zu den in der Verfahrensordnung eingeräumten Instanzen darf nicht von unerfüllbaren oder unzumutbaren Voraussetzungen abhängig gemacht oder in einer durch Sachgründe nicht mehr zu rechtfertigenden Weise erschwert werden (vgl. BVerfG, B.v. 15.7.2010 - 2 BvR 1023/08 - NJW 2011, 137 = juris Rn. 31;… B.v. 4.1.2021 - 2 BvR 673/20 - juris Rn. 39 m.w.N.). - BVerwG, 23.11.2022 - 6 B 22.22
Sachurteil als Verfahrensfehler; fehlendes Fortsetzungsfeststellungsinteresse
Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2024 - 8 ZB 22.2082
Ein mit der drohenden Wiederholung eines erledigten Verwaltungsakts begründetes berechtigtes Interesse an der Feststellung von dessen Rechtswidrigkeit ist immer dann anzunehmen, wenn die konkrete oder hinreichend bestimmte Gefahr besteht, dass unter im Wesentlichen unveränderten tatsächlichen und rechtlichen Umständen ein gleichartiger Verwaltungsakt ergehen wird (BVerwG, B.v 23.11.2022 - 6 B 22.22 - NVwZ-RR 2023, 342 = juris Rn. 13 m.w.N.). - BVerfG, 12.07.2018 - 1 BvR 1401/18
Verfassungsbeschwerde gegen den Bau der Erdgaspipeline Nord Stream 2 erfolglos
Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2024 - 8 ZB 22.2082
Dabei kann offenbleiben, ob ihm als Umweltvereinigung im Rahmen einer Klage nach § 2 UmwRG überhaupt die Rechte aus Art. 19 Abs. 4 GG zustehen (vgl. dazu BVerfG, B.v. 12.7.2018 - 1 BvR 1401/18 - NVwZ 2018, 1466 = juris Rn. 3;… B.v. 1.6.2021 - 1 BvR 2374/15 - NVwZ-RR 2021, 873 = juris Rn. 7). - BVerwG, 12.01.2023 - 2 C 22.21
Kein Lebensarbeitszeitkonto für Richter
- BVerfG, 04.01.2021 - 2 BvR 673/20
Verlegung eines Strafgefangenen in eine andere Justizvollzugsanstalt …
- BVerfG, 13.05.2020 - 1 BvR 1521/17
Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art …
- BVerwG, 16.12.2021 - 2 B 73.20
Fehlendes Rechtsschutzinteresses für die Fortführung des …
- BVerfG, 06.05.2020 - 1 BvR 2757/19
Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verfehlte Annahme einer Erledigung des …
- VGH Bayern, 13.04.2023 - 19 ZB 22.79
Keine Umstellung in Fortsetzungsfeststellungsklage während des Verfahrens der …
- VGH Bayern, 06.10.2017 - 8 ZB 15.2664
Nachweis der Bergbauberechtigung bei zivilrechtlichen Streitigkeiten
- BVerwG, 06.10.2022 - 7 C 5.21
Zulassung eines Hauptbetriebsplanes
- VGH Bayern, 01.08.2011 - 8 ZB 11.345
Darlegungsanforderungen bezüglich des Interesses an Durchführung eines …
- VGH Bayern, 06.05.2008 - 22 ZB 08.266
Schifffahrtsgenehmigung; Fortsetzungsfeststellungsantrag; entsprechende Anwendung …
- VG Bayreuth, 02.06.2026 - B 1 K 24.362
Schonzeitverkürzung, Nachtjagdverbot, Wildschaden, Ermessensausübung, …
- OVG Berlin-Brandenburg, 15.11.2024 - 11 N 19.22
Antrag auf Zulassung der Berufung - Begründungsfrist - Erledigung - Erledigung …
Das Rechtsschutzbedürfnis für das Zulassungsverfahren entfällt jedoch dann, wenn der Antragsteller die ursprüngliche Klage im Berufungsverfahren nicht in eine zulässige Fortsetzungsfeststellungsklage gemäß § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO überleiten kann, weil ihm das hierfür erforderliche Fortsetzungsfeststellungsinteresse fehlt (…vgl. BVerwG, a.a.O., juris Rn. 8, 10 für die Revisionszulassung; Bayerischer VGH, Beschluss vom 24. Januar 2024 - 8 ZB 22.2082 - juris Rn. 6, 7; OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 14. September 2016 - 2 L 53/15 - juris Rn. 4 m.w.N.; a.A. OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 25. September 2024 - 6 A 1575/22 - juris Rn. 25: die Möglichkeit der Klageumstellung sei eine Frage der Begründetheit des Zulassungsantrags).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".