Deshalb besitzt sie grundsätzlich keine Relevanz auch für den Schuldspruch (OLG Koblenz, 2. Strafsenat, Beschluss vom 13.08.2012 - 2 Ss 60/12; 1. Strafsenat, Beschluss vom 06.09.2012 - 1 Ss 81/12; OLG Köln NStZ-RR 2003, 298, 299; m.w.N.).

Denn es ergibt sich aus dem Beschluss des Hessischen Landessozialgerichts vom 26.09.2012 - L 4 SO 81/12 B - (Beiakte 7), dass die Betreuung durch Beschluss des Amtsgerichts Friedberg vom 24.01.2011 allein deswegen abgelehnt wurde, weil dieser die Betreuung abgelehnt hatte und die Betreuung daher nicht sinnvoll geführt werden konnte.

Der Kläger ist auch in den Prozessen vor dem Sozialgericht Gießen, dem Hessischen Landessozialgericht und dem Verwaltungsgericht Gießen persönlich angehört worden, vgl. beispielsweise Beschluss des Hess LSG vom 26.09.2012 - L 4 SO 81/12 B - (Beiakte 7) und Urteil des VG Gießen vom 02.09.2013 - 4 K 3350/12.GI - (Beiakte 8).

Für die Abwägung von Grundrechten im Verhältnis zur Tarifautonomie (Art. 9 Abs. 3 GG) und der daraus abzuleitenden Einschätzungsprärogative lässt sich der Entscheidung hingegen nichts entnehmen (vgl. OLG Karlsruhe, Urteile v. 6. November 2012 - 12 U 45/12; 12 U 72/12; 12 U 65/12 - Urteil v. 5. Februar 2013 - 12 U 81/12 - Urteil v. 29. Oktober 2013 - 12 U 24/13 -).

À une date non précisée, la requérante contesta l'indemnisation d'expropriation qui lui avait été octroyée devant le tribunal administratif et fiscal de Beja (procédure interne no 81/12).

06/02/2013, II S 81/12, PLN 4, 000.