Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,10156
VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13 (https://dejure.org/2013,10156)
VG Magdeburg, Entscheidung vom 11.04.2013 - 9 B 140/13 (https://dejure.org/2013,10156)
VG Magdeburg, Entscheidung vom 11. April 2013 - 9 B 140/13 (https://dejure.org/2013,10156)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,10156) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (25)Zitiert selbst (19)

  • VG Stuttgart, 02.07.2012 - A 7 K 1877/12

    Rückführung von Asylbewerbern nach Italien - Aussetzung von Vollzugsmaßnahmen

    Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
    Auch wenn diesbezüglich noch kein konkreter Verbringungstermin mitgeteilt wurde, ist dem Gericht aus anderen Fällen bekannt, dass der entsprechende von dem Dublin-Referat in Dortmund erstellte ablehnende Bescheid, dem Asylbewerber erst am Tage seiner Überstellung durch die für die Abschiebung zuständige Ausländerbehörde persönlich zugestellt bzw. ausgehändigt wird (vgl. VG Stuttgart, Beschluss v. 02.07.2012, A 7 K 1877/12; juris) oder auch dem bestellten Verfahrensbevollmächtigten erst auf Nachfrage überhaupt bekannt gegeben wird (vgl. VG Augsburg, Beschluss v. 05.07.2011, Au 6 S 11.30264; juris).

    Allein diese bekannte Verfahrensweise lässt faktisch keinen geordneten einstweiligen Rechtsschutz im Falle der Abschiebung zu und begegnet erheblichen rechtlichen Bedenken (so auch: VG Stuttgart, Beschluss v. 02.07.2012, A 7 K 1877/12; VG Gelsenkirchen, Beschluss v. 01.06.2011, 5a L 576/11.A; bereits früher: VG Hannover, Beschluss v. 10.12.2009, 13 B 6047/09; VG Schleswig, Beschluss v. 12.08.2009, 9 B 37/09; alle juris).

  • VG Magdeburg, 17.07.2012 - 9 B 148/12

    Eilrechtsschutz in den "Dublin-II-Fällen"

    Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
    Zudem soll vorliegend der der ablehnende Bescheid vom 18.03.2013 dem Prozessbevollmächtigten lediglich formlos übersandt worden sein (vgl. zum Ganzen bezüglich der Italien-Fälle, nur: VG Magdeburg, Beschluss v. 17.07.2012, 9 B 148/12 ; juris).

    Dazu zählt neben Griechenland, Bulgarien ( VG Magdeburg, GB v. 21.02.2012, 9 A 82/11 ; juris) und Italien (vgl. nur: VG Magdeburg, Beschluss v. 17.07.2012, 9 B 148/12 ; juris) auch Ungarn.

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

    Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
    Nichts anderes ergibt sich aus dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 21.12.2011 (C-411/10 und C-493/10; juris).
  • BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 2780/09

    Eilantrag gegen Abschiebung nach Griechenland im Dublin II-Verfahren erfolgreich

    Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
    Dies ergibt sich aus der gebotenen Verfassungskonformen Auslegung der Norm (vgl.: BVerfG, U. v. 14.05.1996, 2 BvR 1938, 2315 und Beschlüsse vom 08.09.2009, 2 BvQ 56/09, und vom 08.12.2009, 2 BvR 2780/09; VG Gelsenkirchen, B. v. 01.02.2011, 7 a L 85/11.A; juris).
  • BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09

    Eilantrag gegen Abschiebung im Dublin II Verfahren erfolgreich

    Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
    Dies ergibt sich aus der gebotenen Verfassungskonformen Auslegung der Norm (vgl.: BVerfG, U. v. 14.05.1996, 2 BvR 1938, 2315 und Beschlüsse vom 08.09.2009, 2 BvQ 56/09, und vom 08.12.2009, 2 BvR 2780/09; VG Gelsenkirchen, B. v. 01.02.2011, 7 a L 85/11.A; juris).
  • VG Frankfurt/Main, 08.07.2009 - 7 K 4376/07

    Asylrechtliches Selbsteintrittsrecht der Bundesrepublik wegen unzureichender …

    Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
    Aus diesem Grund muss jeder Mitgliedsstaat das Asylverfahren selbst durchführen, wenn das in Richtlinien statuierte formelle oder materielle Asylrecht in einem Mitgliedsstaat nicht zur Anwendung gelangt (vgl. ausführlich: VG Magdeburg, GB v. 21.11.2011, 9 A 100/11 ; Urt. v. 26.07.2011, 9 A 346/10 MD mit Verweis auf VG Frankfurt, Urt. v. 08.07.2009, 7 K 4376/07; alle juris).
  • VG Trier, 30.05.2012 - 5 K 967/11

    Untätigkeitsklage bei Asylerstverfahren; Selbsteintrittsrecht; Überstellung nach …

    Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
    Gerade nach der Dublin-II-Verordnung an Ungarn überstellte Asylbewerber müssten mit ihrer Inhaftierung und Abschiebung rechnen (vgl. VG Trier, Urteil v. 30.05.2012, 5 K 967/11.TR; juris; mit Verweis auf Stellungnahme des österreichischen Büros des UNHCR und Auskunft des AA vom 09.11.2011 an VG Regensburg sowie Bericht des ungarischen Helsinki-Komitees).
  • VG Hannover, 10.12.2009 - 13 B 6047/09

    AsylVfG 27a; AsylVfG 31; AsylVfG 31 I; AsylVfG 34a; Dublin II VO; Dublin II VO 16 …

    Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
    Allein diese bekannte Verfahrensweise lässt faktisch keinen geordneten einstweiligen Rechtsschutz im Falle der Abschiebung zu und begegnet erheblichen rechtlichen Bedenken (so auch: VG Stuttgart, Beschluss v. 02.07.2012, A 7 K 1877/12; VG Gelsenkirchen, Beschluss v. 01.06.2011, 5a L 576/11.A; bereits früher: VG Hannover, Beschluss v. 10.12.2009, 13 B 6047/09; VG Schleswig, Beschluss v. 12.08.2009, 9 B 37/09; alle juris).
  • VG Trier, 15.01.2013 - 5 L 51/13

    Überstellung von Asylsuchenden nach Ungarn

    Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
    Demnach haben sich erkennbar aktuell das Verwaltungsgericht Potsdam (Beschluss v. 26.02.2013, 6 L 50/13.A; juris) und das Verwaltungsgericht Trier (Beschluss v. 15.01.2013, 5 L 51/13.TR; juris) der Rechtsauffassung angeschlossen, dass - nunmehr- keine unionswidrige Asylpraxis in Ungarn mehr zu befürchten sei und daher die Voraussetzungen für das Selbsteintrittsrecht der Bundesrepublik Deutschland nicht mehr vorlägen.
  • VG Stuttgart, 14.08.2012 - A 7 K 2589/12

    Systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Ungarn

    Auszug aus VG Magdeburg, 11.04.2013 - 9 B 140/13
    Rn. 7 Diese Bedenken des Gerichts werden von der überwiegenden verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung geteilt (vgl. nur: VG Ansbach, Beschluss v. 07.01.2013, AN 11 EE 13.30006; VG Stuttgart, Beschluss v. 14.08.2012, A 7 K 2589/12, jeweils m. w. Nachw.; alle juris).
  • VG Magdeburg, 26.07.2011 - 9 A 346/10

    Abschiebung nach Italien zur Durchführung eines Asylverfahrens

  • VG Schleswig, 12.08.2009 - 9 B 37/09

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Griechenland, …

  • VG Potsdam, 26.02.2013 - 6 L 50/13

    Asylrecht aus Kartenart 2, 5

  • VG Magdeburg, 21.11.2011 - 9 A 100/11

    Rückschiebung nach Italien

  • VG Gelsenkirchen, 01.02.2011 - 7a L 85/11

    Asylgewährung, Dublin-II-Verordnung, Schweiz

  • VG Magdeburg, 21.02.2012 - 9 A 82/11

    Asylrecht: Nachvollziehen der Einreise in einen Mitgliedstaat anhand von …

  • VG Augsburg, 05.07.2011 - Au 6 S 11.30264

    Ausnahmsweise Zulässigkeit eines Eilantrages gemäß § 80 Abs. 5 VwGO gegen eine …

  • VG Gelsenkirchen, 01.06.2011 - 5a L 576/11

    Abschiebungsanordnung, Italien, unzumutbare Verhältnisse

  • VG Hannover, 18.03.2013 - 1 B 2448/13

    Europäischer Gerichtshof, EuGH, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Ungarn, …

  • OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12

    Systemische Mängel im Asylverfahren Ungarns

    Diese Einschätzung, der auch das Verwaltungsgericht (Beschl. v. 11. April 2013 - 9 B 140/13 -, zit. nach JURIS) folgt, ist inzwischen überholt.
  • VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13

    Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn

    Auch das VG Magdeburg irrt, indem es in seinem Beschluss vom 11.04.2013 (- 9 B 140/13 - juris) unter Berufung auf den Beschluss des VG Hannover vom 18.03.2013 (- 1 B 2448/13 - asyl.net), der im Übrigen den genannten Beschluss des VG Ansbach wortwörtlich übernommen hat, von Rechtsänderungen ausgeht, die lediglich in Aussicht genommen seien.
  • VG Regensburg, 27.12.2013 - RN 6 S 13.30709

    Unzulässiger Antrag gegen Abschiebungsanordnung; keine systematischen Mängel im …

    Rn. 30 Zwar gehen auch in jüngerer Zeit noch einige Verwaltungsgerichte von systemischen Mängeln des Asylverfahrens in Ungarn aus (vgl. hierzu VG Magdeburg v. 11.4.2013, 9 B 140/13 - juris; VG Freiburg v. 28.8.2013, A 5 K 1406/13-juris).

    Gerade nach der Dublin II-VO an Ungarn überstellte Asylbewerber müssten mit ihrer Inhaftierung und Abschiebung rechnen (vgl. VG Magdeburg v.11.4.2013 aaO).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Magdeburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht