Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: VG Gelsenkirchen, 10.10.2018

Rechtsprechung
   VG Köln, 21.12.2018 - 9 L 1698/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,45658
VG Köln, 21.12.2018 - 9 L 1698/18 (https://dejure.org/2018,45658)
VG Köln, Entscheidung vom 21.12.2018 - 9 L 1698/18 (https://dejure.org/2018,45658)
VG Köln, Entscheidung vom 21. Dezember 2018 - 9 L 1698/18 (https://dejure.org/2018,45658)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,45658) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Keine Anordnung der aufschiebenden Wirkung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Eilantrag gegen 5G-Vergaberichtlinien unbegründet - Bundesnetzagentur hat Beurteilungsspielraum nicht überschritten

  • juve.de (Kurzinformation)

    Klagen gegen 5G-Auktionsauflagen

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZBau 2019, 336
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (21)

  • BVerwG, 22.06.2011 - 6 C 3.10

    Frequenz; Funkfrequenz; Zuteilung; Vergabe; Vergabeanordnung; Knappheit; …

    Auszug aus VG Köln, 21.12.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 14 Ausführlich BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3/10 -, juris (…Rn. 26, 28).

    Rn. 16 Siehe dazu BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 35); und vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 23).

    Rn. 22 BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 36); siehe aber auch BVerwG, Urteil vom 1. September 2009 - 6 C 4.09 -, juris (…Rn. 18), wonach das Diskriminierungsverbot des § 55 Abs. 1 Satz 3 i.V.m. § 61 Abs. 8 Satz 1 TKG innerhalb eines nach § 55 Abs. 9 Satz 1 TKG angeordneten Vergabeverfahrens drittschützende Wirkung für denjenigen entfaltet, der sich an der Frequenzvergabe beteiligt oder beteiligen will, und sich auf seinen Anspruch auf chancengleiche Teilnahme beruft (Hervorhebungen hinzugefügt).

    Rn. 24 BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 28).

    Rn. 39 Ausführlich BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3/10 -, juris (…Rn. 26, 28).

    Rn. 46 BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 33); ferner BVerwG, Urteil vom 1. September 2009 - 6 C 4.09 -, juris (…Rn. 16).

    Rn. 50 BVerwG, Beschluss vom 8. April 2010 - 6 VR 2.10 -, juris (…Rn. 6); Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 34); ferner OVG NRW, Urteil vom 10. März 2016 - 13 A 2395/07 -, juris (…Rn. 97 f.), wonach sich - gewissermaßen umgekehrt - ein Rechtsanspruch auf Einzelzuteilung von Frequenzen nicht aus dem Ablauf der Fristen des § 55 Abs. 4 Satz 4 TKG und des § 61 Abs. 7 Satz 1 TKG herleiten lässt.

    Rn. 70 BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 28); und vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 21),.

    Rn. 81 BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 28); und vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 21).

    Rn. 93 BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 28).

    Rn. 105 Siehe BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 39); etwas anderes ergibt sich auch nicht daraus, dass das Bundesverwaltungsgericht zum förmlichen Bedarfsermittlungsverfahren ausgeführt hat, dass die Anmeldung eines Bedarfs insoweit unberücksichtigt bleiben muss, wenn die beabsichtigte Nutzung nicht den Frequenznutzungsbestimmungen entspricht, siehe (nochmals) BVerwG, Beschluss vom 9. Juni 2015 - 6 B 59/14 -, juris (…Rn. 25).

    Rn. 139 Grundlegend BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 35); vom 26. Januar 2011 - 6 C 2.10 -, juris (…Rn. 25).

    Rn. 162 Siehe nochmals BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 35); vom 26. Januar 2011 - 6 C 2.10 -, juris (…Rn. 25).

    Rn. 173 BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 36).

    Rn. 176 dazu allgemein BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 37),.

    Rn. 189 Siehe nochmals BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 28).

    Rn. 193 Im Hinblick auf die Verlängerung der Zuteilung von Frequenzen dazu (nochmals) BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 37).

    Rn. 195 BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 40/10 -, juris (…Rn. 38); siehe auch BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3/10 -, juris (…Rn. 37).

    Rn. 198 Dazu, dass überdies technische und ökonomische Schwierigkeiten, die einer Amortisation von Investitionen entgegengestehen, in den Risikobereich des betreffenden Unternehmens fallen, BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 37).

  • BVerwG, 10.10.2012 - 6 C 36.11

    Telekommunikation; Vergabe von Frequenzen; drahtloser Netzzugang: Frequenzbereich …

    Auszug aus VG Köln, 21.12.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 5 Grundlegend BVerwG, Urteil vom 1. September 2009 - 6 C 4.09 -, juris; siehe ferner BVerwG, Urteile vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36.11 -, juris (…Rn. 43); und vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 14).

    Rn. 7 BVerwG, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36/11 -, juris (…Rn. 19).

    Rn. 27 Mit Blick auf die Rechte Drittbetroffener BVerwG, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36.11 -, juris (…Rn. 20).

    Rn. 33 Grundlegend BVerwG, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36.11 -, juris (…Rn. 20).

    Rn. 48 BVerwG, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36.11 -, juris (…Rn. 21).

    Rn. 83 Grundlegend BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - BVerwG 6 C 40.10 -, juris (…Rn. 16); vom 22. Juni 2011 - 6 C 41.10 -, juris (…Rn. 14); vom 23. März 2011 - BVerwG 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 37); und vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36.11 -, juris (…Rn. 38).

    Rn. 85 BVerwG, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36.11 -, juris (…Rn. 38).

    Rn. 103 Dazu, dass namentlich der Frequenzplan im Rahmen verwaltungsgerichtlicher Verfahren gegen Frequenzzuteilungsentscheidungen nach § 55 TKG inzident überprüft werden kann, BVerwG, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36.11 -, juris (…Rn. 47).

    Rn. 110 dazu BVerwG, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36.11 -, juris (…Rn. 46),.

    Rn. 141 BVerwG, Urteil vom 23. März 2011 - BVerwG 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 23); zum Ganzen auch BVerwG, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36/11 -, juris (…Rn. 36).

    Rn. 147 Siehe etwa BVerwG, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36.11 -, juris.

    Rn. 212 Dazu BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 5.10 -, juris (…Rn. 12 f.); zum Ganzen auch BVerwG, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36.11 -, juris (…Rn. 37).

  • BVerwG, 23.03.2011 - 6 C 6.10

    Frequenz; Funkfrequenz; Zuteilung; Vergabe; Vergabeanordnung; Knappheit; …

    Auszug aus VG Köln, 21.12.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 5 Grundlegend BVerwG, Urteil vom 1. September 2009 - 6 C 4.09 -, juris; siehe ferner BVerwG, Urteile vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36.11 -, juris (…Rn. 43); und vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 14).

    Rn. 9 Allgemein dazu BVerwG, Urteile 23. März 2011 - 6 C 6/10 -, juris (…Rn. 13); und vom 1. September 2009 - 6 C 4/09 -, juris (…Rn. 16, 19).

    Rn. 16 Siehe dazu BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 35); und vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 23).

    Rn. 55 BVerwG, Urteil vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 21 f.).

    Rn. 64 Dazu (nochmals) BVerwG, Urteil vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 22).

    Rn. 70 BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 28); und vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 21),.

    Rn. 81 BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 28); und vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 21).

    Rn. 83 Grundlegend BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - BVerwG 6 C 40.10 -, juris (…Rn. 16); vom 22. Juni 2011 - 6 C 41.10 -, juris (…Rn. 14); vom 23. März 2011 - BVerwG 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 37); und vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36.11 -, juris (…Rn. 38).

    Rn. 141 BVerwG, Urteil vom 23. März 2011 - BVerwG 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 23); zum Ganzen auch BVerwG, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36/11 -, juris (…Rn. 36).

    Rn. 165 BVerwG, Urteil vom 23. März 2011 - 6 C 6/10 -, juris (…Rn. 24).

    Rn. 210 BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 5.10 -, juris (…Rn. 12); und vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 27).

    Rn. 214 BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 5.10 -, juris (…Rn. 14); und vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 27 f.).

  • BVerwG, 09.06.2015 - 6 B 59.14

    Telekommunikation; Mobilfunk; Vergabe von Funkfrequenzen; Vergabeverfahren

    Auszug aus VG Köln, 21.12.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 18 zum diesbezüglichen gerichtlichen Prüfungsmaßstab BVerwG, Beschluss vom 9. Juni 2015 - 6 B 59/14 -, juris (…Rn. 26),.

    Rn. 37 BVerwG, Beschluss vom 9. Juni 2015 - 6 B 59/14 -, juris (…Rn. 25).

    Rn. 58 BVerwG, Beschluss vom 9. Juni 2015 - 6 B 59.14 -, juris (…Rn. 25).

    Rn. 60 BVerwG, Beschluss vom 9. Juni 2015 - 6 B 59.14 -, juris (…Rn. 15 f.); zur Vereinbarkeit des Abstellens auf subjektive Bedarfsabschätzungen mit der Maßgabe eines diskriminierungsfreien, objektiven und transparenten Verfahrens auch Hahn/Hartl/Dorsch, in: Scheurle/Mayen (Hrsg.), TKG, 3. Aufl. 2018, § 55, Rn. 76.

    Rn. 66 Siehe (nochmals) BVerwG, Beschluss vom 9. Juni 2015 - 6 B 59.14 -, juris (…Rn. 25); zum Ganzen auch BVerwG, Beschluss vom 20. Februar 2017 - 6 B 36/16 -, juris (…Rn. 14).

    Rn. 72 Siehe dazu auch BVerwG, Beschluss vom 9. Juni 2015 - 6 B 59.14 -, juris (…Rn. 38 ff.); ferner BVerwG, Beschluss vom 20. Februar 2017 - 6 B 36.16 -, juris (…Rn. 8); siehe auch VG Köln, Urteil vom 3. September 2014 - 21 K 4413/11 -, juris (…Rn. 126), wonach auch der Umstand, dass Mobilfunkunternehmen von ihnen erworbene Frequenzen nicht nutzen, der Berücksichtigung eines zuvor angemeldeten Bedarfs nicht entgegensteht.

    Rn. 74 BVerwG, Beschluss vom 9. Juni 2015 - 6 B 59.14 -, juris (…Rn. 46 ff.).

    Rn. 105 Siehe BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 39); etwas anderes ergibt sich auch nicht daraus, dass das Bundesverwaltungsgericht zum förmlichen Bedarfsermittlungsverfahren ausgeführt hat, dass die Anmeldung eines Bedarfs insoweit unberücksichtigt bleiben muss, wenn die beabsichtigte Nutzung nicht den Frequenznutzungsbestimmungen entspricht, siehe (nochmals) BVerwG, Beschluss vom 9. Juni 2015 - 6 B 59/14 -, juris (…Rn. 25).

  • BVerwG, 01.09.2009 - 6 C 4.09

    Frequenz; Funkfrequenz; Zuteilung; Zuteilungsanspruch; Vergabe; Vergabeanordnung; …

    Auszug aus VG Köln, 21.12.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 5 Grundlegend BVerwG, Urteil vom 1. September 2009 - 6 C 4.09 -, juris; siehe ferner BVerwG, Urteile vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36.11 -, juris (…Rn. 43); und vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 14).

    Rn. 9 Allgemein dazu BVerwG, Urteile 23. März 2011 - 6 C 6/10 -, juris (…Rn. 13); und vom 1. September 2009 - 6 C 4/09 -, juris (…Rn. 16, 19).

    Rn. 22 BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 36); siehe aber auch BVerwG, Urteil vom 1. September 2009 - 6 C 4.09 -, juris (…Rn. 18), wonach das Diskriminierungsverbot des § 55 Abs. 1 Satz 3 i.V.m. § 61 Abs. 8 Satz 1 TKG innerhalb eines nach § 55 Abs. 9 Satz 1 TKG angeordneten Vergabeverfahrens drittschützende Wirkung für denjenigen entfaltet, der sich an der Frequenzvergabe beteiligt oder beteiligen will, und sich auf seinen Anspruch auf chancengleiche Teilnahme beruft (Hervorhebungen hinzugefügt).

    Rn. 46 BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 33); ferner BVerwG, Urteil vom 1. September 2009 - 6 C 4.09 -, juris (…Rn. 16).

    Rn. 95 BVerwG, Urteil vom 26. Januar 2011 - 6 C 2.10 -, juris (…Rn. 30) unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 1. September 2009 - 6 C 4.09 -, juris (…Rn. 23 ff.),.

    Rn. 171 BVerwG, Urteil vom 1. September 2009 - 6 C 4.09 -, juris (…Rn. 15).

  • BVerwG, 26.01.2011 - 6 C 2.10

    Frequenz; Funkfrequenz; Frequenzverlagerung; Frequenzzuteilung; Klagebefugnis; …

    Auszug aus VG Köln, 21.12.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 95 BVerwG, Urteil vom 26. Januar 2011 - 6 C 2.10 -, juris (…Rn. 30) unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 1. September 2009 - 6 C 4.09 -, juris (…Rn. 23 ff.),.

    Rn. 97 Siehe zum Ganzen BVerwG, Urteil vom 26. Januar 2011 - 6 C 2.10 -, juris (…Rn. 29 f.) mit dem Hinweis, dass Entscheidungen, die gewissermaßen noch im Vorfeld der Entscheidung über die Anordnung eines Vergabeverfahrens liegen, abgeschichtet und vorab geklärt werden können, bevor die Beschlusskammer mit der Angelegenheit befasst wird, während dann, wenn ein funktionell zusammengehöriger Frequenzbereich gleichzeitig frei geworden ist, der als solcher dem Markt nach objektiven Kriterien - erforderlichenfalls unter Zwischenschaltung eines Vergabeverfahrens - ohne Weiteres zur Verfügung gestellt werden kann, und die Bundesnetzagentur die Entscheidung trifft, bezüglich frei gewordener Frequenzen ausnahmsweise von einer Vergabe abzusehen, der Anwendungsbereich des § 50 Abs. 10 Satz 1 TKG bereits dadurch und nicht etwa erst durch den zeitlich aufgeschobenen Erlass der Anordnung eines Vergabeverfahrens betroffen ist und ein förmliches Beschlusskammerverfahren durchzuführen ist.

    Rn. 135 BVerwG, Beschluss vom 8. April 2010 - 6 C 2.10 -, juris (…Rn. 25 ff.),.

    Rn. 139 Grundlegend BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 35); vom 26. Januar 2011 - 6 C 2.10 -, juris (…Rn. 25).

    Rn. 162 Siehe nochmals BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 3.10 -, juris (…Rn. 35); vom 26. Januar 2011 - 6 C 2.10 -, juris (…Rn. 25).

  • BVerwG, 22.06.2011 - 6 C 40.10

    Frequenz; Funkfrequenz; Zuteilung; Vergabe; Vergabebedingungen; …

    Auszug aus VG Köln, 21.12.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 83 Grundlegend BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - BVerwG 6 C 40.10 -, juris (…Rn. 16); vom 22. Juni 2011 - 6 C 41.10 -, juris (…Rn. 14); vom 23. März 2011 - BVerwG 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 37); und vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36.11 -, juris (…Rn. 38).

    Rn. 112 BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 40.10 -, juris (…Rn. 27, 36).

    Rn. 195 BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 40/10 -, juris (…Rn. 38); siehe auch BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 3/10 -, juris (…Rn. 37).

    Rn. 202 Siehe BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 40.10 -, juris (…Rn. 20).

  • BVerwG, 20.02.2017 - 6 B 36.16

    Mobilfunk; Frequenzvergabe; Versteigerungsverfahren; Bedarfsüberhang

    Auszug aus VG Köln, 21.12.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 66 Siehe (nochmals) BVerwG, Beschluss vom 9. Juni 2015 - 6 B 59.14 -, juris (…Rn. 25); zum Ganzen auch BVerwG, Beschluss vom 20. Februar 2017 - 6 B 36/16 -, juris (…Rn. 14).

    Rn. 72 Siehe dazu auch BVerwG, Beschluss vom 9. Juni 2015 - 6 B 59.14 -, juris (…Rn. 38 ff.); ferner BVerwG, Beschluss vom 20. Februar 2017 - 6 B 36.16 -, juris (…Rn. 8); siehe auch VG Köln, Urteil vom 3. September 2014 - 21 K 4413/11 -, juris (…Rn. 126), wonach auch der Umstand, dass Mobilfunkunternehmen von ihnen erworbene Frequenzen nicht nutzen, der Berücksichtigung eines zuvor angemeldeten Bedarfs nicht entgegensteht.

    Rn. 187 dass sich Frequenzen in ihren physikalischen Ausbreitungseigenschaften unterscheiden, ist eine naturwissenschaftliche Tatsache, siehe BVerwG, Beschluss vom 20. Februar 2017 - 6 B 36/16 -, juris (…Rn. 10),.

    Rn. 200 dazu BVerwG, Beschluss vom 20. Februar 2017 - 6 B 36.16 -, juris (…Rn. 9),.

  • BVerwG, 22.06.2011 - 6 C 5.10

    Frequenz; Funkfrequenz; Versteigerungsverfahren; Ausschreibungsverfahren; …

    Auszug aus VG Köln, 21.12.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 210 BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 5.10 -, juris (…Rn. 12); und vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 27).

    Rn. 212 Dazu BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2011 - 6 C 5.10 -, juris (…Rn. 12 f.); zum Ganzen auch BVerwG, Urteil vom 10. Oktober 2012 - 6 C 36.11 -, juris (…Rn. 37).

    Rn. 214 BVerwG, Urteile vom 22. Juni 2011 - 6 C 5.10 -, juris (…Rn. 14); und vom 23. März 2011 - 6 C 6.10 -, juris (…Rn. 27 f.).

  • BVerwG, 21.01.2014 - 6 B 43.13

    Telekommunikation; Aktenvorlage im Verwaltungsprozess; "in camera" -Verfahren; …

    Auszug aus VG Köln, 21.12.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 62 Dazu schon BVerwG, Beschluss vom 21. Januar 2014 - 6 B 43.13 -, juris (…Rn. 13).

    Rn. 204 BVerwG, Beschluss vom 21. Januar 2014 - 6 B 43.13 -, Rn. 13, juris).

  • BVerwG, 08.04.2010 - 6 VR 2.10

    Vergabe von Funkfrequenzen: Eilantrag abgelehnt

  • BVerfG, 09.05.1961 - 2 BvR 49/60

    Richterbesoldung NRW

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.03.2016 - 13 A 2395/07

    Verlängerungsbegehren von befristet zugeteilten Frequenzzuteilungen im 2,6 …

  • EuGH, 22.05.2014 - C-356/12

    Glatzel - Vorabentscheidungsersuchen - Verkehr - Richtlinie 2006/126/EG - Anhang …

  • EuGH, 19.10.1977 - 117/76

    Ruckdeschel u.a. / Hauptzollamt Hamburg-St. Annen

  • BVerwG, 25.09.2013 - 6 C 13.12

    Telekommunikation; Zusammenschaltung von Telefonnetzen; Entgeltgenehmigung; …

  • BVerwG, 28.04.1978 - 4 C 49.76

    Zahlungsanspruch aus dem Gleichheitssatz - Bindung durch eine Handhabung, die ein …

  • BVerwG, 22.07.2014 - 6 B 50.13

    Telekommunikation; Frequenz; Frequenzzuteilung; GSM-Lizenzen; …

  • BVerwG, 22.06.2011 - 6 C 41.10

    Frequenz; Funkfrequenz; Zuteilung; Vergabe; Versteigerungsregeln; Belange kleiner …

  • VG Köln, 03.09.2014 - 21 K 4413/11

    Vergabe und Zuteilung von Funkfrequenzen im Vergabeverfahren

  • VG Köln, 26.05.2015 - 9 L 1284/15

    Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Frequenzversteigerung

  • VG Köln, 14.03.2019 - 9 L 205/19

    5G: Gericht lehnt Eilanträge gegen Frequenznutzungs- und …

    Rn. 362 Siehe zum Ganzen VG Köln, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 9 L 1698/18 -, juris (…Rn. 217).
  • VG Köln, 14.03.2019 - 9 L 300/19

    5G: Gericht lehnt Eilanträge gegen Frequenznutzungs- und …

    Rn. 387 Siehe zum Ganzen VG Köln, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 9 L 1698/18 -, juris (…Rn. 217).
  • BVerwG, 14.03.2019 - 6 VR 1.19

    Keine Änderung der Entscheidung über die Ablehnung vorläufigen Rechtsschutzes …

    Der Antrag, unter Abänderung des Beschlusses des Verwaltungsgerichts Köln vom 21. Dezember 2018 (Az.: 9 L 1698/18) die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Entscheidung der Präsidentenkammer der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen vom 14. Mai 2018 über Anordnung und Wahl des Verfahrens zur Vergabe von Frequenzen in den Bereichen 2 GHz und 3, 6 GHz für den drahtlosen Netzzugang (Az.: BK1-17/001) anzuordnen, wird abgelehnt.
  • VG Köln, 14.03.2019 - 9 L 455/19

    5G: Gericht lehnt Eilanträge gegen Frequenznutzungs- und …

    Rn. 99 Siehe zum Ganzen VG Köln, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 9 L 1698/18 -, juris (…Rn. 217).
  • VG Köln, 14.03.2019 - 9 L 351/19

    5G: Gericht lehnt Eilanträge gegen Frequenznutzungs- und …

    Rn. 151 Siehe zum Ganzen VG Köln, Beschluss vom 21. Dezember 2018 - 9 L 1698/18 -, juris (…Rn. 217).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Köln

Rechtsprechung
   VG Gelsenkirchen, 10.10.2018 - 9 L 1698/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,36057
VG Gelsenkirchen, 10.10.2018 - 9 L 1698/18 (https://dejure.org/2018,36057)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 10.10.2018 - 9 L 1698/18 (https://dejure.org/2018,36057)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 10. Oktober 2018 - 9 L 1698/18 (https://dejure.org/2018,36057)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,36057) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (13)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.07.2007 - 7 E 664/07

    Nutzungsuntersagung bei formeller Illegalität

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 10.10.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 32 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 13. Januar 2003 - 10 B 1617/02 - juris Rn. 6, vom 24. Januar 2006 - 10 B 2159/05 - juris Rn. 9, vom 12. Juli 2007 - 7 E 664/07 -, juris Rn. 8, und vom 6. Juli 2009 - 10 B 617/09 -, juris Rn. 17.

    Rn. 42 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 13. Januar 2003 - 10 B 1617/02 -, juris Rn. 6, vom 24. Januar 2006 - 10 B 2159/05 -, juris Rn. 9, vom 12. Juli 2007 - 7 E 664/07 -, juris Rn. 8 und vom 6. Juli 2009 - 10 B 617/09 -, juris Rn. 17.

    Rn. 50 Vgl. hierzu nur OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Januar 2006 - 10 B 2159/05 -, juris Rn 16, und vom 12. Juli 2007- 7 E 664/07 -, BRS 71 Nr. 187, juris Rn 6, jeweils m.w.N.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.01.2006 - 10 B 2159/05

    Bauordnungsrechtliche Ausgestaltung des Anspruchs auf Erteilung einer Genehmigung …

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 10.10.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 32 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 13. Januar 2003 - 10 B 1617/02 - juris Rn. 6, vom 24. Januar 2006 - 10 B 2159/05 - juris Rn. 9, vom 12. Juli 2007 - 7 E 664/07 -, juris Rn. 8, und vom 6. Juli 2009 - 10 B 617/09 -, juris Rn. 17.

    Rn. 42 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 13. Januar 2003 - 10 B 1617/02 -, juris Rn. 6, vom 24. Januar 2006 - 10 B 2159/05 -, juris Rn. 9, vom 12. Juli 2007 - 7 E 664/07 -, juris Rn. 8 und vom 6. Juli 2009 - 10 B 617/09 -, juris Rn. 17.

    Rn. 50 Vgl. hierzu nur OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Januar 2006 - 10 B 2159/05 -, juris Rn 16, und vom 12. Juli 2007- 7 E 664/07 -, BRS 71 Nr. 187, juris Rn 6, jeweils m.w.N.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.07.2009 - 10 B 617/09

    Räumung eines illegalen Lagerplatzes

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 10.10.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 32 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 13. Januar 2003 - 10 B 1617/02 - juris Rn. 6, vom 24. Januar 2006 - 10 B 2159/05 - juris Rn. 9, vom 12. Juli 2007 - 7 E 664/07 -, juris Rn. 8, und vom 6. Juli 2009 - 10 B 617/09 -, juris Rn. 17.

    Rn. 42 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 13. Januar 2003 - 10 B 1617/02 -, juris Rn. 6, vom 24. Januar 2006 - 10 B 2159/05 -, juris Rn. 9, vom 12. Juli 2007 - 7 E 664/07 -, juris Rn. 8 und vom 6. Juli 2009 - 10 B 617/09 -, juris Rn. 17.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.01.2003 - 10 B 1617/02
    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 10.10.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 32 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 13. Januar 2003 - 10 B 1617/02 - juris Rn. 6, vom 24. Januar 2006 - 10 B 2159/05 - juris Rn. 9, vom 12. Juli 2007 - 7 E 664/07 -, juris Rn. 8, und vom 6. Juli 2009 - 10 B 617/09 -, juris Rn. 17.

    Rn. 42 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 13. Januar 2003 - 10 B 1617/02 -, juris Rn. 6, vom 24. Januar 2006 - 10 B 2159/05 -, juris Rn. 9, vom 12. Juli 2007 - 7 E 664/07 -, juris Rn. 8 und vom 6. Juli 2009 - 10 B 617/09 -, juris Rn. 17.

  • BVerfG, 28.01.2013 - 1 BvR 274/12

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe für …

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 10.10.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 9 Vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 28. Januar 2013 -1 BvR 274/12 -, NJW 2013, 1727 = juris Rn. 10 ff. m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 26. November 2015 - 16 E 648/15 -, juris Rn. 10.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2008 - 7 A 103/08

    Rechtsbeachtliche Duldung eines illegalen Gebäudes?

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 10.10.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 36 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. November 2008 - 7 A 103/08 -, juris Rn. 47 ff., 53, 65 = NWVBl. 2009, 214; Beschluss vom 24. Januar 2006 - 10 B 2160/05 -, juris Rn. 12; VG Aachen, Urteil vom 19. Juni 2012 - 3 K 1073/10 - juris Rn. 72; Beschluss der beschließenden Kammer vom 27. November 2013, bestätigt durch OVG NRW, Beschluss vom 8. Januar 2014 - 10 B 1477/13 -, beide nicht veröffentlicht.
  • BVerwG, 03.05.1996 - 4 B 50.96

    Bauplanungsrecht: Sozialadäquanz einer Lärmbelästigung durch Zulassung eines …

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 10.10.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 39 Vgl. VGH Hessen, Beschluss vom 12. Juli 1985 - 4 TH 530/85 -, juris Rn. 24; Urteil vom 20. Februar 1992 - 3 UE 4020/88 -, juris Rn. 24; Bayerischer VGH, Beschluss vom 21. November 1995 - 2 CS 95.3597 -, BayVBl 1996, 634.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2015 - 16 E 648/15

    Ablehnung der Gewährung von Prozesskostenhilfe für das Klageverfahren mangels …

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 10.10.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 9 Vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 28. Januar 2013 -1 BvR 274/12 -, NJW 2013, 1727 = juris Rn. 10 ff. m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 26. November 2015 - 16 E 648/15 -, juris Rn. 10.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.01.2006 - 10 B 2160/05

    Streit über die Rechtmäßigkeit einer Untersagungsverfügung in Bezug auf die …

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 10.10.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 36 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 18. November 2008 - 7 A 103/08 -, juris Rn. 47 ff., 53, 65 = NWVBl. 2009, 214; Beschluss vom 24. Januar 2006 - 10 B 2160/05 -, juris Rn. 12; VG Aachen, Urteil vom 19. Juni 2012 - 3 K 1073/10 - juris Rn. 72; Beschluss der beschließenden Kammer vom 27. November 2013, bestätigt durch OVG NRW, Beschluss vom 8. Januar 2014 - 10 B 1477/13 -, beide nicht veröffentlicht.
  • VGH Hessen, 12.07.1985 - 4 TH 530/85

    Naturschutz; Nutzungsverbot für Bauwerk im Außenbereich; Gleichheitsgrundsatz; …

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 10.10.2018 - 9 L 1698/18
    Rn. 39 Vgl. VGH Hessen, Beschluss vom 12. Juli 1985 - 4 TH 530/85 -, juris Rn. 24; Urteil vom 20. Februar 1992 - 3 UE 4020/88 -, juris Rn. 24; Bayerischer VGH, Beschluss vom 21. November 1995 - 2 CS 95.3597 -, BayVBl 1996, 634.
  • VG Aachen, 19.06.2012 - 3 K 1073/10

    Erfolgsaussichten einer Klage gegen die Ordnungsverfügung zur baulichen …

  • VGH Bayern, 21.11.1995 - 2 CS 95.3597
  • VGH Hessen, 20.02.1992 - 3 UE 4020/88

    Beseitigungsverfügungen für Wochenendhaus und Hütte, die vor Jahrzehnten …

  • VG Gelsenkirchen, 22.02.2021 - 9 L 1582/20

    Gemengelage; Einfügen; nähere Umgebung; Gewerbebetrieb; Nutzungsuntersagung; …

    , Beschluss vom 10. Oktober 2018 - 9 L 1698/18 -, juris Rn. 43.
  • OVG Bremen, 15.06.2026 - 1 S 130/26

    Streitwertbemessung im Falle eines Nutzungsverbots, Anwendungszeitpunkt für den …

    Den Jahresnutz- oder Mietwert als Maßstab für die Höhe eines Streitwertes für Streitigkeiten zugrunde zu legen, die ein bauaufsichtliches Nutzungsverbot zum Gegenstand haben, entsprach bereits vor den Empfehlungen im Streitwertkatalog 2025 der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. u.a. OVG NRW, Beschl. v. 19.04.2016 - 2 A 1778/15, juris 28;… OVG LSA, Beschl. v. 11.04.2024 - 2 M 18/24, juris Rn. 30; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 10.10.2018 - 9 L 1698/18, juris Rn. 48 m.w.N.).
  • VG Gelsenkirchen, 27.01.2021 - 9 L 1734/20

    Bauliche Anlage, Baugenehmigungspflicht, mobiler Hühnerstall

    Rn. 54 Vgl. hierzu nur OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Januar 2006 - 10 B 2159/05 -, juris Rn. 16, und vom 12. Juli 2007- 7 E 664/07 -, BRS 71 Nr. 187, juris Rn. 6, jeweils m.w.N.; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 10. Oktober 2018 - 9 L 1698/18 -, juris Rn. 43.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Gelsenkirchen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht