Volltextveröffentlichungen (2)

• strafrechtsiegen.de

  Vorläufige Fahrerlaubnisentziehung wegen Trunkenheitsfahrt mit E-Scooter

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG München I, 29.11.2019 - 26 Qs 51/19

  Absolute Fahruntüchtigkeit beim Fahren mit E-Scootern

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.07.2020 - 9 Qs 35/20

  Diese Kraft muss von dem Fahrzeugführer auch beherrscht werden können (so auch: LG München I, 29.11.2019 - 26 Qs 51/19, BeckRS 2020, 3467 Rn. 19).

  Die von E-Scootern ausgehende abstrakte Gefahr beurteilt die Kammer daher als nicht deutlich geringer als im Fall von Motorrollern oder Mofas (…so auch: LG Dortmund, Beschluss v. 11.02.2020 - 43 Qs 5/20, BeckRS 2020, 3434 Rn. 11; LG München I, Beschluss v. 29.11.2019 - 26 Qs 51/19, BeckRS 2020, 3467 Rn. 19 und 20).

  Auch ist keine Regelung vorhanden, die Elektrokleinstfahrzeuge von § 69 StGB ausnimmt (…zur unbedingten Einordnung von E-Scootern als Kraftfahrzeug ausführlich: LG München I, Beschluss v. 30.10.2019 - 1 J Qs 24/19, BeckRS 2019, 38560 Rn. 12-17;… so auch knapp: LG Münster, Beschluss v. 19.12.2019 - 3 Qs-62 Js 7713/19-61/19, BeckRS 2019, 35480 Rn. 8;… LG Dresden, Beschluss v. 27.03.2020 - 16 Qs 14/20, BeckRS 2020, 7598 Rn. 6; LG München I, Beschluss v. 29.11.2019 - 26 Qs 51/19, a.a.O., Rn. 18-20;… zur Geltung der §§ 69, 69a StGB für Segways, ebenfalls Elektrokleinstfahrzeuge, bereits im Jahr 2016: OLG Hamburg, Beschluss v. 19.12.2016 - 1 Rev 76/16, BeckRS 2016, 111447 Rn. 15).

• LG Dortmund, 07.02.2020 - 31 Qs 1/20

  Trunkenheitsfahrt, E-Scooter, Entziehung der Fahrerlaubnis

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.07.2020 - 9 Qs 35/20

  Ein E-Scooter sei angesichts seines Gewichts und der erreichbaren Geschwindigkeit vielmehr mit der Gefährlichkeit eines Pedelecs oder eines konventionellen Fahrrads zu vergleichen (LG Dortmund, Beschluss v. 07.02.2020 - 31 Qs 1/20, Rn. 12, 13 und 16 - nach juris).

  Diese zieht das Bestehen der abstrakten wie der konkreten Gefährlichkeit mit Verweis auf die Entscheidung des Landgerichts Dortmund vom 07.02.2020 - 31 Qs 1/20 in Zweifel.

• LG Dortmund, 07.02.2020 - 35 Qs 3/20

  Trunkenheitsfahrt, E-Scooter, Entziehung der Fahrerlaubnis

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.07.2020 - 9 Qs 35/20

  Zudem sah das Landgericht Dortmund die konkrete Gefährlichkeit der Benutzung eines E-Scooters in fahruntüchtigem Zustand in zwei Beschwerdesachen deutlich herabgesetzt (…LG Dortmund, a.a.O. Rn. 17: Tatzeit gegen 01.10 Uhr an einem Wochentag; LG Dortmund, Beschluss v. 07.02.2020 - 35 Qs 3/20, BeckRS 2020, 3435 Rn. 8: kurze Fahrtstrecke von 2, 5 Metern).

  Schließlich bestehe eine niedrigere Hemmschwelle für das Führen eines E-Scooters in fahruntüchtigem Zustand, als dies bei einem Pkw der Fall wäre (LG Dortmund, Beschluss v. 07.02.2020 - 35 Qs 3/20, BeckRS 2020, 3435 Rn. 8).

• LG Dortmund, 11.02.2020 - 43 Qs 5/20

  Trunkenheitsfahrt, E-Scooter, Entziehung der Fahrerlaubnis

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.07.2020 - 9 Qs 35/20

  Die von E-Scootern ausgehende abstrakte Gefahr beurteilt die Kammer daher als nicht deutlich geringer als im Fall von Motorrollern oder Mofas (so auch: LG Dortmund, Beschluss v. 11.02.2020 - 43 Qs 5/20, BeckRS 2020, 3434 Rn. 11;… LG München I, Beschluss v. 29.11.2019 - 26 Qs 51/19, BeckRS 2020, 3467 Rn. 19 und 20).

  Letztlich ist zu bemerken, dass allein eine etwaig niedrigere Hemmschwelle für die Nutzung eines E-Scooters in alkoholisiertem Zustand gegenüber der Nutzung eines anderen Kraftfahrzeugs in alkoholisiertem Zustand nicht als Umstand für die Widerlegung der Regelvermutung ausreichend ist (so auch: LG Dortmund, Beschluss v. 11.02.2020 - 43 Qs 5/20, a.a.O., Rn. 9).

• OLG Hamburg, 19.12.2016 - 1 Rev 76/16

  Trunkenheitsfahrt: Einstufung eines "Segway" als Kraftfahrzeug

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.07.2020 - 9 Qs 35/20

  Auch ist keine Regelung vorhanden, die Elektrokleinstfahrzeuge von § 69 StGB ausnimmt (…zur unbedingten Einordnung von E-Scootern als Kraftfahrzeug ausführlich: LG München I, Beschluss v. 30.10.2019 - 1 J Qs 24/19, BeckRS 2019, 38560 Rn. 12-17;… so auch knapp: LG Münster, Beschluss v. 19.12.2019 - 3 Qs-62 Js 7713/19-61/19, BeckRS 2019, 35480 Rn. 8;… LG Dresden, Beschluss v. 27.03.2020 - 16 Qs 14/20, BeckRS 2020, 7598 Rn. 6;… LG München I, Beschluss v. 29.11.2019 - 26 Qs 51/19, a.a.O., Rn. 18-20; zur Geltung der §§ 69, 69a StGB für Segways, ebenfalls Elektrokleinstfahrzeuge, bereits im Jahr 2016: OLG Hamburg, Beschluss v. 19.12.2016 - 1 Rev 76/16, BeckRS 2016, 111447 Rn. 15).
• LG Dresden, 27.03.2020 - 16 Qs 14/20

  E-Scooter- Kraftfahrzeug, Entziehung der Fahrerlaubnis, Regelfall

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.07.2020 - 9 Qs 35/20

  Auch ist keine Regelung vorhanden, die Elektrokleinstfahrzeuge von § 69 StGB ausnimmt (…zur unbedingten Einordnung von E-Scootern als Kraftfahrzeug ausführlich: LG München I, Beschluss v. 30.10.2019 - 1 J Qs 24/19, BeckRS 2019, 38560 Rn. 12-17;… so auch knapp: LG Münster, Beschluss v. 19.12.2019 - 3 Qs-62 Js 7713/19-61/19, BeckRS 2019, 35480 Rn. 8; LG Dresden, Beschluss v. 27.03.2020 - 16 Qs 14/20, BeckRS 2020, 7598 Rn. 6;… LG München I, Beschluss v. 29.11.2019 - 26 Qs 51/19, a.a.O., Rn. 18-20;… zur Geltung der §§ 69, 69a StGB für Segways, ebenfalls Elektrokleinstfahrzeuge, bereits im Jahr 2016: OLG Hamburg, Beschluss v. 19.12.2016 - 1 Rev 76/16, BeckRS 2016, 111447 Rn. 15).
• LG München I, 30.10.2019 - 1 J Qs 24/19

  Vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis bei fahrlässiger Trunkenheit im Verkehr …

  Auszug aus LG Stuttgart, 27.07.2020 - 9 Qs 35/20

  Auch ist keine Regelung vorhanden, die Elektrokleinstfahrzeuge von § 69 StGB ausnimmt (zur unbedingten Einordnung von E-Scootern als Kraftfahrzeug ausführlich: LG München I, Beschluss v. 30.10.2019 - 1 J Qs 24/19, BeckRS 2019, 38560 Rn. 12-17;… so auch knapp: LG Münster, Beschluss v. 19.12.2019 - 3 Qs-62 Js 7713/19-61/19, BeckRS 2019, 35480 Rn. 8;… LG Dresden, Beschluss v. 27.03.2020 - 16 Qs 14/20, BeckRS 2020, 7598 Rn. 6;… LG München I, Beschluss v. 29.11.2019 - 26 Qs 51/19, a.a.O., Rn. 18-20;… zur Geltung der §§ 69, 69a StGB für Segways, ebenfalls Elektrokleinstfahrzeuge, bereits im Jahr 2016: OLG Hamburg, Beschluss v. 19.12.2016 - 1 Rev 76/16, BeckRS 2016, 111447 Rn. 15).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 02.03.2021 - 4 StR 366/20

  Trunkenheit im Verkehr (absolute Fahruntüchtigkeit: keine Entscheidung über die …

  Ob und inwieweit die vor dem Aufkommen der Elektrokleinstfahrzeuge ergangene Rechtsprechung zu dem Grenzwert der absoluten Fahruntüchtigkeit von Kraftfahrern (BGH, Beschluss vom 28. Juni 1990 - 4 StR 297/90, BGHSt 37, 89) auch auf Nutzer dieser neuen Fahrzeugklasse übertragen werden kann (vgl. für E-Scooter bejahend BayObLG, Beschluss vom 24. Juli 2020 - 205 StRR 216/20, NStZ 2020, 736; LG Stuttgart, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 9 Qs 35/20; LG Dortmund, Beschluss vom 7. Februar 2020 - 31 Qs 1/20, VRS 138, 20; offenlassend LG Halle (Saale), Beschluss vom 16. Juli 2020 - 3 Qs 81/20, Blutalkohol 58, 293), ist höchstrichterlich noch nicht entschieden worden.
• LG Stuttgart, 12.03.2021 - 18 Qs 15/21

  Entziehung der Fahrerlaubnis bei alkoholisierter Fahrt mit E-Scooter

  Vorliegend ist nicht der höher liegende Grenzwert für Fahrradfahrer anzusetzen, da es sich bei einem E-Scooter eben gerade um ein Kraftfahrzeug handelt (s. auch LG Dortmund…, Beschluss vom 7. Februar 2020 - 31 Qs 1/20, juris Rn. 8; LG Stuttgart, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 9 Qs 35/20, juris Rn. 14; LG München I…, Beschluss vom 29. November 2019 - 26 Qs 51/19, aaO).

  Aus Sicht der Kammer ist die abstrakte Gefährlichkeit eines E-Scooters als Kraftfahrzeug nicht mit der von konventionellen Fahrrädern oder Pedelecs, sondern eher mit der eines Motorrollers oder Mofas vergleichbar (so auch LG Dortmund, Beschluss vom 11. Februar 2020 - 43 Qs 5/20, BeckRS 2020, 3434; LG München I…, Beschluss vom 29. November 2019, 26 Qs 51/19, aaO; LG Stuttgart, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 9 Qs 35/20, juris Rn. 22).

  Diese Kraft muss von dem Führer eines E-Scooters auch beherrscht werden können (so auch LG München I…, Beschluss vom 29. November 2019, 26 Qs 51/19, aaO; LG Stuttgart, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 9 Qs 35/20, juris Rn. 21).

• OLG Zweibrücken, 29.06.2021 - 1 OWi 2 SsBs 40/21

  Fahrverbot bei Trunkenheitsfahrt mit E-Scooter

  Die wohl überwiegende Rechtsprechung verneint demgegenüber ein derart bestimmenden Einfluss auf die Indizwirkung des Regelbeispiels (vgl. ebenfalls zum Anwendungsbereich des § 69 Abs. 2 Nr. 2 StGB: im konkreten Fall das Regelfall bejahend: Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 24. Juli 2020 - 205 StRR 216/20, juris (bei einer Strecke von 300 Metern); LG Stuttgart, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 9 Qs 35/20, juris Rn. 20 (nachts Personenverkehr zu erwarten); LG München I, Beschluss vom 29. November 2019 - 26 Qs 51/19 -, juris); Regelfall verneinend: LG Dortmund, Beschluss vom 07. Februar 2020 - 35 Qs 3/20 - juris (nur wenige Meter Fahrtstrecke); AG Dortmund, Urteil vom 21. Januar 2020 - 729 Ds - 060 Js 513/19 - 349/19, juris Rn. 23 (nachts zur verkehrsarmen Zeit auf einer Verkehrsfläche ohne jeden Bezug zum fließenden Straßenverkehr)).
• LG Flensburg, 23.09.2021 - V Qs 42/21

  Vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis bei Nutzung eines E-Scooters in …

  Anderer Ansicht, also einen Ausnahmefall ablehnend, sind das Landgericht Stuttgart (Beschl. v. 27.07.2020 - 9 Qs 35/20 - juris) sowie das Bayerische Oberlandesgericht (Beschl. v. 24.07.2020 - 205 StRR 216/20 - juris).