Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Entschädigungsanspruch wegen eines Zusammenstoßes mit Haarwild; Voraussetzungen für einen Anspruch auf Ersatz der Rettungskosten bei einem durch ein Ausweichmanöver entstandenen Fahrzeugschaden; Fehlen der Belehrung des Dolmetschers im Beweisaufnahmetermin; Umfang eines ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.12.1991 - IV ZR 204/90

  Kausalität bei Wildschaden in der Fahrzeug-Teilversicherung

  Auszug aus OLG Köln, 19.07.2005 - 9 U 15/00

  Der Umstand muss auch für den eingetretenen Schaden ursächlich sein (vgl. BGH, r+s 1992, 82).
• OLG Jena, 07.03.2001 - 4 U 893/00

  Rettungskostenersatz

  Auszug aus OLG Köln, 19.07.2005 - 9 U 15/00

  Rn. 29 Der Versicherungsnehmer muss dann die Voraussetzungen des Rettungskostenersatzes beweisen, also insbesondere, dass ein Unfall mit Haarwild unmittelbar bevorgestanden hat (vgl. OLG Düsseldorf, NVersZ 2000, 579; OLG Jena, VersR 2001, 855; OLG Saarbrücken, ZfS 2002, 143).
• OLG Düsseldorf, 02.05.2000 - 4 U 99/99

  Darlegungs- und Beweislast bei Wildschäden in der Kaskoversicherung

  Auszug aus OLG Köln, 19.07.2005 - 9 U 15/00

  Rn. 29 Der Versicherungsnehmer muss dann die Voraussetzungen des Rettungskostenersatzes beweisen, also insbesondere, dass ein Unfall mit Haarwild unmittelbar bevorgestanden hat (vgl. OLG Düsseldorf, NVersZ 2000, 579; OLG Jena, VersR 2001, 855; OLG Saarbrücken, ZfS 2002, 143).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Saarbrücken, 26.01.2011 - 5 U 356/10

  Kfz-Teilkaskoversicherung: Kürzung des Rettungskostenersatzes wegen grob …

  Den Nachweis dafür, dass ein Zusammenstoß mit einem Tier erfolgt ist, hat der Versicherungsnehmer zu erbringen (…BGH, Urt. v. 18.12.1991 - IV ZR 204/90 - VersR 1992, 349; OLG Köln, RuS 2005, 457).

  Rn. 46 Der Versicherungsnehmer trägt die Beweislast dafür, dass die entstandenen Schäden im Zusammenhang mit der Abwendung eines unmittelbaren bevorstehenden Versicherungsfalls im Sinne des § 90 VVG entstanden sind (vgl. für das alte Recht OLG Köln, RuS 2005, 457; OLG Thüringen, NVersZ 2000, 33; OLG Düsseldorf, zfs 2000, 493).

• OLG Hamm, 20.02.2008 - 20 U 134/07

  Fahrzeugvollversicherung bzw. Fahrzeugteilversicherung: Beweislast ("non liquet") …

  Der Umstand muss auch für den eingetretenen Schaden ursächlich sein (vgl. BGH, r+s 1992, 82; OLG Köln, r + s 2005, 457).
• OLG Saarbrücken, 23.11.2022 - 5 U 120/21

  Anspruch gegen Fahrzeugversicherer auf Schadensersatz wegen eines verhinderten …

  Rn. 16 Dafür, dass die entstandenen Schäden im Zusammenhang mit der Abwendung eines unmittelbar bevorstehenden Versicherungsfalles im Sinne des § 90 VVG entstanden sind, trägt freilich der Versicherungsnehmer die Darlegungs- und Beweislast (Senat, Urteil vom 26. Januar 2011 - 5 U 356/10-57, VersR 2012, 55; vgl. OLG Köln, RuS 2005, 457; OLG Jena, NVersZ 2000, 33; OLG Düsseldorf, ZfS 2000, 493).
• OLG Saarbrücken, 12.08.2026 - 5 U 31/25

  Zu den Anforderungen an den Nachweis eines Wildunfalles in der Kfz-Versicherung

  Den Nachweis für einen solchen Zusammenstoß hat der Versicherungsnehmer zu erbringen (BGH…, Urteil vom 18. Dezember 1991, aaO., Senat…, Urteil vom 26. Januar 2011, aaO.; OLG Köln, r+s 2005, 457).
• OLG Frankfurt, 27.05.2026 - 3 U 11/24
  Dafür, dass die entstandenen Schäden im Zusammenhang mit der Abwendung eines unmittelbar bevorstehenden Versicherungsfalls i.S.d. § 90 VVG entstanden sind, trägt der Versicherungsnehmer die Darlegungs- und Beweislast (OLG Saarbrücken, Urteil vom 26.01.2011 - 5 U 356/10-57 -, VersR 2012, 55; vgl. OLG Köln, Urteil vom 19. Juli 2005 - 9 U 15/00 -, r+s 2005, 457; Thüringer Oberlandesgericht, Urteil vom 12. Mai 1999 - 4 U 1639/98 - NVersZ 2000, 33; OLG Düsseldorf, Urteil vom 2. Mai 2000 - 4 U 99/99 -, Zfs 2000, 493).