Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Judicialis

  BetrVG § 113; ; ARB 94 § 17 Abs. 5 Buchstabe c); ; ARB 94 § 17 Abs. 5 Buchstabe cc); ; ARB 94 § 17 Abs. 6; ; VVG § 6 Abs. 3; ; VVG § 6 Abs. 3 S. 1; ; BGB § 166 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Keine Leistungspflicht des Rechtsschutzversicherers bei Einbeziehung eines Anspruchs auf Nachteilsausgleich in Kündungsschutzklage

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Kostenerstattung aufgrund der Stellung eines Hilfsantrags auf Nachteilsausgleich in einer Kündigungsschutzklage; Vorliegen einer Obliegenheitsverletzung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Info-Letter Versicherungs- und Haftungsrecht , S. 6 (Kurzinformation)

  Anspruch auf Nachteilsausgleich als Hilfsantrag im Kündigungsschutzverfahren

Papierfundstellen

• NJW-RR 2004, 181
• VersR 2004, 639
• NZA-RR 2004, 149

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 02.06.1993 - IV ZR 72/92

  Ehegatte als solcher kein Wissenserklärungsvertreter

  Auszug aus OLG Köln, 23.09.2003 - 9 U 174/02

  Dabei handelt es sich um einen eigenen Zurechnungsgrund, nicht einen Unterfall der Repräsentantenhaftung (vgl. BGH VersR 1993, 960).
• OLG Köln, 24.04.2001 - 9 U 174/00

  Leistungsfreiheit der Rechtsschutzversicherung wegen fehlender Abstimmung …

  Auszug aus OLG Köln, 23.09.2003 - 9 U 174/02

  Bei der Obliegenheit, alles zu vermeiden, was eine Erhöhung der Kosten verursachen kann, handelt es sich um eine spontan zu erfüllende Obliegenheit (vgl. zur Abstimmungsobliegenheit OLG Köln VersR 2002, 704).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 14.07.2016 - 7 U 60/16

  Rechtsschutzversicherung: Obliegenheitsverletzung des Versicherungsnehmers bei …

  Rn. 62 Den Klägern ist jedoch ein Verschulden ihrer Prozessbevollmächtigten zuzurechnen, wobei offenbleiben kann, ob eine solche Zurechnung gemäß § 166 Abs. 1 BGB erfolgt (so OLG Köln, Urteil v. 29.09.2003 - 9 U 174/02 -, NJW-RR 2004, 181; OLG München, Urteil v. 30.03.1984 - 8 U 3763/83 -, ZfS 1986, 212), oder ob die Prozessbevollmächtigten als Repräsentanten des Versicherungsnehmers anzusehen sind (…so Armbrüster in Prölss/Martin, VVG, 29. Aufl., Rn. 119 zu § 28 m.w.N.;… Harbauer, ARB, 8. Aufl. 2010, Rn. 123 zu § 17 ARB 2000).
• AG Vaihingen/Enz, 21.01.2020 - 1 C 320/19

  Kostenentscheidung: Veranlassung zur Erhebung einer Klage

  Diverse Gerichte halten es für geboten, zur Kostenvermeidung den Weiterbeschäftigungsanspruch nur hilfsweise oder nach gescheiterter Güteverhandlung geltend zu machen (z. B. OLG Köln, 9 U 174/02 - juris; AG Hagen 16 C 71/07 - juris; LG Arnsberg 3 S 91/13 - juris), andere meinen, eine Obliegenheitsverletzung des Versicherungsnehmers liege nicht vor, wenn ein Weiterbeschäftigungsantrag sogleich unbedingt gestellt werde (AG Balingen 4 C 314/12 - juris; AG 13 C 6358/08 - juris, LG Köln 20 S 46/06 - juris; LG Köln 20 O 184/05 - juris).
• AG Berlin-Wedding, 17.05.2017 - 15a C 250/16
  Prozessbevollmächtigte sind regelmäßig nur zur Wahrnehmung der Rechte einer Partei gegenüber dem Gegner, nicht auch zur Wahrnehmung der Obliegenheiten gegenüber dem Rechtsschutzversicherer, beauftragt (OLG Celle, Urteil vom 29. September 2011 - 8 U 144/11 -, juris, Rn 38 a.A.: OLG Köln, Urteil vom 23. September 2003 - 9 U 174/02 -, juris Rn. 7).