Unregelmäßig im Sinne des § 1613 Abs. 2 Nr. 1 BGB sei nur der Bedarf, der nicht mit Wahrscheinlichkeit vorauszusehen sei und deswegen bei der Bemessung der laufenden Unterhaltsrente nicht berücksichtigt werden könne (OLG Braunschweig OLGR 1994, 305; OLG Hamm [2. Senat für Familiensachen] FamRZ 1993, 995; OLG München OLGR 1992, 59; OLG Hamm [5. Senat für Familiensachen] FamRZ 1991, 1352; differenzierend OLG Karlsruhe [16. Senat für Familiensachen] FamRZ 1991, 1351; OLG Hamm [3. Senat für Familiensachen] FamRZ 1991, 857; OLG Hamm [6. Senat für Familiensachen] FamRZ 1991, 110; OLG Hamm [9. Senat für Familiensachen] FamRZ 1990, 556; OLG Hamm [10. Senat für Familiensachen] FamRZ 1989, 311; KG [18. Zivilsenat] FamRZ 1987, 306; OLG Stuttgart FamRZ 1982, 1114;… Göppinger/Wax/Kodal Unterhaltsrecht 8. Aufl. Rdn. 241 ff., 246;… Schwab/Borth Handbuch des Scheidungsrechts 5. Aufl. Teil IV Rdn. 132 f. und Palandt/Diederichsen BGB 65. Aufl. § 1613 Rdn. 21).

Die in Literatur und Rechtsprechung wohl überwiegend vertretene Auffassung geht davon aus, daß die Aufwendungen anläßlich Erstkommunion und Konfirmation keinen Sonderbedarf darstellen (…vgl. Palandt-Diederichsen, 50. Aufl., Rn. 12 zu § 1613 BGB ;… Soergel-Häberle, 12. Aufl., Rn. 10 zu § 1613 BGB ; Heiß/Deisenhofer, Unterhaltsrecht, 12.20.21; OLG Stuttgart FamRZ 1982, 1114; KG FamRZ 1987, 306; OLG Hamm FamRZ 1989, 311; 1990, 556) [OLG Hamm 20.10.1989 - 9 WF 467/89] .