Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Anordnung der Beseitigung von Schotter und Wiederauffüllanordnung; Lagerplatz für Container; Aufschüttung; bauliche Anlage im Außenbereich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 29.04.1964 - I C 30.62

  Außenbereich

  Auszug aus VGH Bayern, 21.03.2012 - 9 ZB 09.1222

  Die Ausführungen der Klägerin zum Rechtscharakter des Flächennutzungsplans, der "keine unmittelbare Bindungswirkung gegenüber privaten Dritten" entfalte, gehen angesichts des Regelungsgehalts von § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BauGB, der gegenüber sonstigen Vorhaben nach § 35 Abs. 2 BauGB die Wirkungen eines Bebauungsplans besitzt (vgl. grundlegend: BVerwG vom 29.4.1964 Az. I C 30.62 RdNr. 20 = BVerwGE 18, 247), an der Sache vorbei.

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Hessen, 10.02.2023 - 9 B 247/22

  Rodungsarbeiten für den Bau einer Zuwegung vorerst gestoppt

  Ein solches Wegebauwerk erweist sich nämlich als Vorhaben im Sinne des § 29 Abs. 1 BauGB, weil ihm die hierfür erforderliche bodenrechtliche Relevanz unter anderem im Hinblick auf die in § 1 Abs. 6 Nr. 7 BauGB genannten Belange des Umweltschutzes nicht abzusprechen ist (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 21. März 2012 - 9 ZB 09.1222 -, zit. nach juris Rn. 10; Sächsisches OVG…, Urteil vom 2. November 2022 - 1 C 81/20 -, zit. nach juris Rn. 42 und 45).
• VG Mainz, 11.11.2015 - 3 K 16/15

  Nutzungsuntersagung für Containerlager im Außenbereich rechtmäßig

  Er stellt sich mithin als sonstiges Vorhaben im Sinne von § 35 Abs. 2 BauGB dar (vgl. BayVGH, Beschluss vom 21. März 2012 - 9 ZB 09.1222 -, juris Rn. 12; VG München…, Beschluss vom 14. November 2012 - M 1 S 12.4706 -, juris Rn. 25; VG Würzburg…, Beschluss vom 22. März 2012 - W 4 S 12.183 -, juris Rn. 54).
• VGH Hessen, 13.02.2023 - 9 B 1883/22

  Abwägung der widerstreitenden Vollzugsinteressen und Aussetzungsinteressen der …

  Ein solches Wegebauwerk erweist sich nämlich als Vorhaben im Sinne des § 29 Abs. 1 BauGB, weil ihm die hierfür erforderliche bodenrechtliche Relevanz unter anderem im Hinblick auf die in § 1 Abs. 6 Nr. 7 BauGB genannten Belange des Umweltschutzes nicht abzusprechen ist (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 21. März 2012 - 9 ZB 09.1222 -, zit. nach juris Rn. 10; Sächsisches OVG…, Urteil vom 2. November 2022 - 1 C 81/20 -, zit. nach juris Rn. 42 und 45).