Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LG Berlin, 19.02.2016 - 92 O 5/14 Kart   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,2012
LG Berlin, 19.02.2016 - 92 O 5/14 Kart (https://dejure.org/2016,2012)
LG Berlin, Entscheidung vom 19.02.2016 - 92 O 5/14 Kart (https://dejure.org/2016,2012)
LG Berlin, Entscheidung vom 19. Februar 2016 - 92 O 5/14 Kart (https://dejure.org/2016,2012)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,2012) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • berlin.de (Pressemitteilung und Volltext)

    Kartellrechtsstreit von Presseverlagen gegen Google

  • aufrecht.de
  • kanzlei.biz

    Ungleichbehandlung von Presseunternehmen durch Google gerechtfertigt

Kurzfassungen/Presse (18)

  • berlin.de (Pressemitteilung)

    Urteil im Kartellrechtsstreit von Presseverlagen gegen Google

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Klage zahlreicher Verlage gegen den Suchmaschinenbetreiber Google wegen der Verletzung des Leistungsschutzrechts für Presseverleger durch Suchmaschinen-Snippets abgewiesen

  • ra-plutte.de (Kurzinformation)

    Leistungsschutzrecht: Verlagsklage gegen Google scheitert

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Leistungsschutzrecht: LG Berlin weist Kartellklage gegen Google ab

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Kartellverfahren um Snippets geht in die nächste Instanz

  • lto.de (Kurzinformation)

    Leistungsschutzrechts-Klage gegen Google abgewiesen: Kartellrecht hilft Verlagen nicht

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Urteil im Kartellrechtsstreit von Presseverlagen gegen Google

  • verweyen.legal (Pressemitteilung)

    Kein kartellrechtlicher Anspruch der Presseverlage gegen Google

  • mueller.legal (Pressemitteilung)

    Kartellrechtsstreit von Presseverlagen gegen Google

  • mueller.legal (Pressemitteilung)

    Schriftliche Urteilsgründe im Kartellrechtsstreit von Presseverlagen gegen Google liegen vor

  • beck-aktuell.de (Kurzinformation)

    Presseverlage verlieren im "snippet"-Streit gegen Google

  • taz.de (Pressebericht, 19.02.2016)

    Leistungsschutzrecht in Deutschland: Sieg für Google

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Kartellrechtsklage von Verlagen gegen Google abgewiesen

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Kein Anspruch von Presseverlagen gegen Google

  • onlinehaendler-news.de (Kurzinformation)

    Kartellrechtsstreit: Presseverlage gegen Google

  • medienrecht-krefeld.de (Kurzinformation)

    Kartellrechtsstreit gegen Google endet mit Niederlage für Presseverlage

  • bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

    Keine Lizenzierungspflicht für Google

  • verweyen.legal (Pressemitteilung)

    Snippet-Streit - Kein kartellrechtlicher Anspruch der Presseverlage gegen Google

Besprechungen u.ä.

  • Telepolis (Pressekommentar, 19.02.2016)

    Klage VG Media ./. Google abgewiesen - Experiment fehlgeschlagen

Sonstiges

  • heise.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 27.06.2016)

    Snippet-Streit: Verleger gehen gegen Kartellurteil zur Marktmacht von Google vor

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2016, 426
  • MMR 2016, 620
  • ZUM 2016, 879
  • afp 2016, 365
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BGH, 31.01.2012 - KZR 65/10

    Wettbewerbsbeschränkung durch marktbeherrschendes Unternehmen: Unbillige …

    Auszug aus LG Berlin, 19.02.2016 - 92 O 5/14
    Es reicht aus, dass die Unternehmen gegenüber der Marktgegenseite dieselben Aufgaben erfüllen (BGH NJW 2012, 2110 Rn. 12;… Loewenheim, Kartellrecht, 3. Aufl. 2016, § 19 GWB Rn. 43).
  • Schiedsstelle VGG, 24.09.2015 - Sch-Urh 13/14
    Auszug aus LG Berlin, 19.02.2016 - 92 O 5/14
    Wegen Einzelheiten hierzu wird auf die Entscheidung vom 24. September 2015 - SCH-URH 13/14 - Bezug genommen.
  • BVerfG, 10.10.2016 - 1 BvR 2136/14

    Verfassungsbeschwerde von Betreiberinnen einer Internetsuchmaschine erfolglos

    Rn. 12 aa) Die Beschwerdeführerinnen können vorliegend Rechtsschutz gegen Unterlassungs- und Schadensersatzbegehren von Presseverlegern, die diese auf eine unberechtigte Nutzung von Presseerzeugnissen stützen, auf dem gewöhnlichen Rechtsweg erlangen (vgl. auch das Verfahren LG Berlin, Urteil vom 19. Februar 2016 - 92 O 5/14 Kart -, juris).

    Rn. 13 Entsprechende Schiedsstellenverfahren zwischen der Verwertungsgesellschaft Media sowie unter anderem den Suchmaschinenbetreibern … und … über die Angemessenheit des von der Verwertungsgesellschaft Media aufgestellten Tarifs für die Verwertung der Presse-Leistungsschutzrechte wurden bereits 2015 durch die Vorlage von Einigungsvorschlägen abgeschlossen (vgl. LG Berlin, Urteil vom 19. Februar 2016 - 92 O 5/14 Kart - juris, Rn. 16, 73; Hinweis des Deutschen Patent- und Markenamtes vom 24. September 2015: Schiedsstelle nach dem Gesetz über die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten entscheidet über "Tarif Presseverleger", www.dpma.de/service/dasdpmainformiert/hinweise/tarifpresseverleger/index.html, zuletzt abgerufen am 21. September 2016; Pressemitteilung der VG Media vom 1. Juli 2014: VG Media klagt auf Zahlung auch gegen Yahoo und 1&1, www.vg-media.de/de/presse/2014.html, zuletzt abgerufen am 21. September 2016).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Berlin
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht