Rechtsprechung
   EKMR, 13.03.1984 - 9299/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,8572
EKMR, 13.03.1984 - 9299/81 (https://dejure.org/1984,8572)
EKMR, Entscheidung vom 13.03.1984 - 9299/81 (https://dejure.org/1984,8572)
EKMR, Entscheidung vom 13. März 1984 - 9299/81 (https://dejure.org/1984,8572)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,8572) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EKMR, 05.12.1990 - 15269/89

    JOSEF MÜLLER AG v. SWITZERLAND

    With reference to the case of P. v. Switzerland (Application No. 9299/81, Dec. 13.3.84, D.R. 36 p. 20) they contend that the applicant company was already aware of the essential elements of the decision of the Federal Court of 19 December 1988 when its operative part was served on the applicant company.

    Moreover, as in the case of P. v. Switzerland, which also concerned the length of proceedings (see No. 9299/81, ibid.), the Federal Court was, in the present case, confronted with a complaint invoking a provision of the Convention.

  • EKMR, 07.04.1994 - 20523/92

    MUSZKA v. AUSTRIA

    1 (Art. 6-1) of the Convention if the relevant courts expressly acknowledged the existence of a breach of that provision and if redress has been given (Eur. Court H.R., Eckle judgment of 15 July 1982, Series A no. 51, p. 31 para. 67, p. 32 paras. 69-70, p. 39 para. 94; No. 10232/83, Dec. 16.12.82, D.R. 35 p. 213; No. 9299/81, Dec. 12.7.86, D.R. 467 p. 5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht