Diese Erscheinens- und Erklärungsverpflichtung des Asylbewerbers bei der Ausländerbehörde dient ebenso wie etwa die Anhörung eines Beteiligten nach § 26 Abs. 1 Nr. 2 VwVfG der von Amts wegen zu leistenden Sachverhaltsermittlung und stellt sich lediglich als eine besondere Mitwirkungslast im Sinne des § 26 Abs. 2 VwVfG dar; eine bindende Verpflichtung, den Asylbewerber bei oder nach der Antragstellung persönlich anzuhören, besteht für die Ausländerbehörde dagegen nicht (so auch: VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 29. Dezember 1983 - A 12 S 1006/83 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 29. Februar 1984 - 17 B 21031/83 - für Folgeanträge; InfAuslR 1982, 313 = NVwZ 1983, 115; Baumüller/Brunn/Fritz/Hillmann, AsylVfG, RdNr. 21 zu § 14;… Huber, Ausländer- und Asylrecht, RdNr. 513, S. 183; a.A.: Bay. VGH, EZAR 225 Nr. 3 = ZAR 1984, 53 [Ls]; Bay. VGH, InfAuslR 1983, 329;… OVG Hamburg, Urt. v. 29. Februar 1984 - Bf VII 56/83 - VG Wiesbaden, InfAuslR 1984, 65).

In keinem dieser Fälle handelt es sich bei den Feststellungen über die Beachtlichkeit oder Unbeachtlichkeit des Asyl(folge)antrags um eine Sachentscheidung in Form eines Verwaltungsakts im Sinne des § 35 VwVfG (so auch: VGH Baden-Württemberg, Beschluß vom 29. Dezember 1983 - A 12 S 1006/83 - vgl. dazu auch Beschlüsse.