Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DB 2000, 2008
• AG 2001, 479
• NZG 2001, 471

Wird zitiert von ... (34)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 27.04.1999 - 1 BvR 1613/94

  Bei dem Ausgleich oder der Abfindung für Aktionäre darf der Börsenkurs der Aktien …

  Auszug aus OLG Hamburg, 03.08.2000 - 11 W 36/95

  DB 1999 S. 1693 = ZIP 1999 S. 1436.

  BVerfG, DB 1999 S. 1693 = ZIP 1999 S. 1436 (1441); vgl. Emmerich/Habersack, a.a.O. (Fn. 3), § 305 Rdn. 34 ff.

• OLG Stuttgart, 26.07.2000 - 20 U 18/00

  - Pfandrecht an Auseinandersetzungsanspruch eines Kommanditisten bei Eröffnung …

  Auszug aus OLG Hamburg, 03.08.2000 - 11 W 36/95

  Sie sind [DB 2000 S. 2009]auch sonst nicht ersichtlich.
• BGH, 16.09.1985 - II ZR 275/84

  Persönliche Inanspruchnahme der Gesellschafter einer GmbH wegen der Vermischung …

  Auszug aus OLG Hamburg, 03.08.2000 - 11 W 36/95

  BGHZ 95 S. 330 (337) = DB 1985 S. 2341.
• BGH, 17.03.1997 - II ZB 3/96

  Vorstand der Volkswagen AG zur Erstellung eines Abhängigkeitsberichts …

  Auszug aus OLG Hamburg, 03.08.2000 - 11 W 36/95

  BGHZ 135 S. 107 (113) = DB 1997 S. 1121; vgl. Hüffer, AktG, 4. Aufl., § 15 Rdn. 8 m. w. N.
• OLG Düsseldorf, 19.10.1999 - 19 W 1/96

  Ermittlung des Unternehmenswerts in einem Verfahren betreffend den Ausgleich und …

  Auszug aus OLG Hamburg, 03.08.2000 - 11 W 36/95

  AG 2000 S. 323 (326); a. A. auch Emmerich/Habersack, Aktienkonzernrecht, § 304 AktG Rdn. 36.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.09.2015 - II ZB 23/14

  Spruchverfahren zur gerichtlichen Nachprüfung einer Barabfindung für …

  Nach einer Ansicht ist er grundsätzlich nicht selbst beschwerdebefugt (OLG Hamburg, NZG 2001, 471; OLGR Bremen 1998, 248, 249; KG OLGZ 1974, 430;… Hüffer, AktG, 10. Aufl., § 12 SpruchG Rn. 3;… Simon in Simon, SpruchG, § 12 Rn. 17;… MünchKommAktG/Kubis, 4. Aufl., § 12 SpruchG Rn. 10;… Drescher in Spindler/Stilz, AktG, 3. Aufl., § 12 SpruchG Rn. 8;… Simon in Simon, SpruchG, § 12 Rn. 16 f.;… Hölters/Simons, AktG, 2. Aufl., § 12 SpruchG Rn. 14;… Ederle/ Theusinger in Bürgers/Körber, AktG, 3. Aufl., § 12 SpruchG Rn. 1;… Heidel/Tewes, AktG, 3. Aufl., § 12 SpruchG Rn. 9; v. Kann/Hirschmann, DStR 2003, 1488, 1493), nach anderer ist er beschwerdebefugt (OLG Düsseldorf, AG 2009, 907, 908; OLG Celle, AG 2007, 865; BayObLG, NZG 2003, 483 f.; OLG Karlsruhe AG 1995, 139;… Emmerich in Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 7. Aufl., § 6 SpruchG Rn. 17;… KK-SpruchG/Wilske, 2. Aufl., § 12 Rn. 23;… KK-SpruchG/Wasmann, 2. Aufl., § 6 Rn. 20;… KK-AktG/Koppensteiner 3. Aufl., § 306 Rn. 36 und § 327f Anh. Rn. 49;… Hüffer/Koch, AktG, 11. Aufl., § 12 SpruchG Rn. 3;… Heidel/Krenek, AktG, 4. Aufl., § 12 SpruchG Rn. 9;… Mennicke in Lutter, UmwG, 5. Aufl., § 12 SpruchG Rn. 10;… Semler/Stengel/Volhard, UmwG, 3. Aufl., § 12 SpruchG Rn. 6;… Fritzsche/Dreier/Verfürth, SpruchG, § 12 Rn. 7;… Klöcker/Frowein, SpruchG, § 12 Rn. 6;… Klöcker in K. Schmidt/Lutter, AktG, 3. Aufl., § 12 SpruchG Rn. 6; Gude, AG 2005, 233, 235; Wasmann/Mielke, WM 2005, 822, 824; Meilicke/Heidel, DB 2003, 2267, 2274).
• OLG Frankfurt, 24.11.2011 - 21 W 7/11

  Spruchverfahren: Ermittlung des Unternehmenswertes durch Schätzung

  Hieraus folgt zum einen, dass es sich um eine auf Erwartungen basierende Ausgleichszahlung handelt, und zum anderen, dass ein Durchschnitt zu bilden ist, wobei die zutreffende herrschende Meinung aus dem Begriff des Durchschnitts ableitet, dass ein jährlich gleicher Betrag, wenngleich gesetzlich nicht zwingend vorgegeben, so doch zumindest zulässig ist (vgl. OLG Hamburg, NZG 2001, 471, 473; differenzierend Lutter/Drygala, AG 1995, 49, 54 ff.).
• OLG Frankfurt, 18.12.2014 - 21 W 34/12

  Bemessung der Barabfindung nach §§ 304 ff. AktG a.F. - Ermittlung des …

  Hierbei kommt es - wie später in § 15 Abs. 1 Satz 2 SpruchG a.F. ausdrücklich geregelt - auf das Interesse aller außenstehenden, von dem Unternehmensvertrag betroffenen Aktionäre an, das in dem Differenzbetrag zwischen der angebotenen und der angemessenen Kompensationszahlung seinen Ausdruck findet (vgl. OLG München, Beschluss vom 30. November 2006 - 31 Wx 59/06 -, Juris Rn 62; BayObLG, AG 1996, 276; OLG Stuttgart, AG 2001, 314; OLG Hamburg, NZG 2001, 471).

• OLG Frankfurt, 26.01.2015 - 21 W 26/13

  Bemessung der Barabfindung für außenstehende Aktionäre nach § 305 I AktG

  Hiernach kommt es auf das Interesse aller außenstehenden, von dem Unternehmensvertrag betroffenen Aktionäre an, das in dem Differenzbetrag zwischen der angebotenen und der angemessenen Kompensationszahlung seinen Ausdruck findet (vgl. OLG München, Beschluss vom 30. November 2006 - 31 Wx 59/06 -, Juris Rn 62; BayObLG, AG 1996, 276; OLG Stuttgart, AG 2001, 314; OLG Hamburg, NZG 2001, 471).
• OLG München, 17.07.2007 - 31 Wx 60/06

  Berechnung und Ausgleich der Abfindungsansprüche bei Minderheitsgesellschaften

  Bei der Festsetzung des Geschäftswerts stellt die gerichtliche Praxis unter Anwendung des früheren Rechts maßgeblich auf die Differenz ab, die zwischen der vertraglich angebotenen und der angemessenen Leistung je Aktie besteht, multipliziert mit der Anzahl der Aktien, die außenstehende Aktionäre halten (BayObLG AG 1996, 276; OLG Stuttgart AG 2001, 314; OLG Hamburg NZG 2001, 471).
• OLG Düsseldorf, 27.05.2009 - 26 W 5/07

  CAPM wichtigstes Modell zur Feststellung risikogerechter Kapitalkosten

  a) In Rechtsprechung und Lehre (OLG Hamburg, NZG 2001, 471;… OLG Düsseldorf, AG 1999, 321, BayObLG, AG 1995, 509, Großfeld a.a.O., Seite 323 Rn 1100) ist anerkannt, dass der sogenannte Liquidationswert die Untergrenze des Unternehmenswertes darstellt.
• OLG Frankfurt, 07.06.2011 - 21 W 2/11

  Bemessung der Abfindung nach § 327 b AktG

  Nach der früher herrschenden Meinung war dies der Fall (OLG Düsseldorf, AG 1999, 321, 324; BayObLG AG 1995, 509, 510; offen gelassen in: OLG Hamburg, NZG 2001, 471, 473).
• OLG München, 30.11.2006 - 31 Wx 59/06

  Anwendung von Bewertungsgrundsätzen für Zeiträume vor deren Inkrafttreten - …

  Im Grundsatz ist er dadurch zu ermitteln, dass die Differenz zwischen der unternehmensvertraglich angebotenen und der (festgesetzten) angemessenen Leistung je Aktie mit der Gesamtzahl der Aktien, die außenstehende Aktionäre halten, vervielfacht wird (BayObLG AG 1996, 276 ; OLG Stuttgart AG 2001, 314; OLG Hamburg NZG 2001, 471).

  Die Rechtsprechung geht davon aus, dass in Spruchverfahren regelmäßig für jeden Antragsteller ein gesonderter Gegenstandswert festzusetzen ist (vgl. BGH AG 1999, 181 ; OLG Hamburg AG 2001, 479/482; BayObLG AG 2006, 376).

• OLG Frankfurt, 20.07.2016 - 21 W 21/14

  Anwendung des Ertragswertverfahrens bei Schätzung der Barabfindung gemäß § 305 …

  Hiernach kommt es auf das Interesse aller außenstehenden, von dem Unternehmensvertrag betroffenen Aktionäre an, das in dem Differenzbetrag zwischen der angebotenen und der angemessenen Kompensationszahlung seinen Ausdruck findet (vgl. OLG München, Beschluss vom 30. November 2006 - 31 Wx 59/06 -, Juris Rn 62; BayObLG, AG 1996, 276; OLG Stuttgart, AG 2001, 314; OLG Hamburg, NZG 2001, 471).
• LG Frankfurt/Main, 06.02.2002 - 3 O 82/93

  Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag Deutsche Effekten- und …

  Gleichwohl wird als Grundlage einer vollen Entschädigung der Aktionäre (vgl. BVerfGE 14, 263 ff., 284 "Feldmühle" zur Abfindung nach S 12 UmwG) der Wert eines Unternehmens von unbegrenzter Lebensdauer regelmäßig-zu ermitteln sein als Summe des Barwerts der zukünftigen Gewinnüberschüsse des betriebsnotwendigen Vermögens (Ertragswert) und des Barwerts der Nettoveräußerungserlöse des betriebsneutralen Vermögens (vgl. - für § 320 AktG - OLG DüSseldorf AG 1995, 84 f.,.84 und - für Verschmelzung - OLG DüSseldort AG 2001, 189 ff. sowie OLG Karlsruhe AG 1998, 288 ff.; zu SS 304 ff. AktG.vgl. OLG Hamburg AG 2001, 479 ff; BayObLG OB 2001, 1928 ff und OLG Frankfurt am Main DB 1989, 469 ff., 469; OLG Düsseldorf AG 1990, 397 ff., 399; OLG Düsseldorf AG 1990, 490 ff., 491; LG Frankfurt am Main AG 1985, - 310 f.).

  Während des Bewertungszeitraums erkennbar gewordene Entwicklungen sind zu berücksichtigen, soweit deren Wurzeln in der Zeit vor dem Bewertungsstichtag liegen (vgl. - zu § 2311 BGB - BGH NJW 1973; 509 ff., 511 sowie - zu SS 304 ff. AktG - OLG Düsseldorf WM 1984, 732 ff., 734; AG 1977, 168 ff., 170 f.; OLG Celle AG 1981, 234 f., 234; AG 1979, 231 ff., 231; OLG Frankfurt am Main DB 1989, 469 ff., 469; OLG Zweibrücken DB 1995, 866 ff., 867; OLG Hamburg AG 2001, 479 ff., 480; BayObLG DB 2001, 1928 ff, 1929).

  Hierfür hat er zutreffend Kapitalisierungszinssätze angewendet, die sich aus einem Basiszins entsprechend dem inlandsüblichen Zinssatz risikoloser Kapitalanlagen (beispielsweise öffentlicher Anleihen)" errechnen, gewichtet durch einen Geldentwertungsabschlag und einen Zuschlag für das allgemeine Unternehmerrisiko (vgl. - für § 320 AktG - OLG Düsseldorf AG 1995, 84 f., 85; vgl, auch OLG Hamburg AG 2001, 479 ff, 480 f; Bay ObLG DB 2001, 1928 ff, 1929; OLG Düsseldorf DB 2000, 81 ff., 82 = AG 2000, 323 ff., 324; OLG Stuttgart DB 2000, 709 ff. = AG 2000, 428 ff., 431; OLG Düsseldorf AG 1999, 321 ff., 323, LG Berlin AG 2000, 284 ff., 286, OLG Frankfurt am Main DB 1989, 469 f., 470; OLG Zweibrücken DB 1995, 866 ff., 868; OLG Düsseldorf DB 1992; 1034 ff., 1037 f. und AG 1992, 200 ff., 203 f.; OLG Düsseldorf AG 1990, 397 ff., 399 und AG 1988, 275 ff., 278; LG Frankfurt am Main AG 1985, 310 f., 311; LG Düsseldorf AG 1990, 403 f., 404).

  Dieser den Gerichtsgebühren zugrundezulegende Gesamtwert ist zur Berechnung der Gebühren für die Verfahrensbevollmächtigten der einzelnen Antragsteller auf diese nach Kopfteilen aufzuteilen (BGH DB 1999, 272; OLG Hamburg AG 2001, 479 ff., 482, BayObLG DB 2001, 191 ff. DB 2001, 2138 f.; OLG Karlsruhe DB'2000, 1116; OLG Frankfurt am Main, Beschluß v. 30.7.2001, 20 W 4/96; a.A. OLG Düsseldorf DB 1999, 1489 f.).

• BayObLG, 26.06.2002 - 3Z BR 331/01

  Geschäftswert aktienrechtlicher Spruchverfahren bei Eingliederung einer …
• BayObLG, 11.09.2001 - 3Z BR 101/99

  Vorlage an den BGH bei mehreren Verfahrensgegenständen
• OLG Frankfurt, 15.02.2010 - 5 W 52/09

  Aktienrecht: Auswirkung des Squeeze-out auf das Spruchverfahren
• LG Berlin, 23.04.2013 - 102 O 134/06

  Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag Schering AG: Abfindung und Ausgleich …
• LG Dortmund, 19.03.2007 - 18 AktE 5/03

  Festsetzung der angemessenen Barabfindung gemäß § 207 UmwG und eines …
• BayObLG, 11.07.2001 - 3Z BR 172/99

  Ertragswertmethode zur Berechnung von Ausgleich und Abfindung
• BayObLG, 18.12.2002 - 3Z BR 116/00

  Beschwerdebefugnis im Spruchverfahren - gemeinsamer Vertreter außenstehender …
• LG Berlin, 09.02.2016 - 102 O 88/13

  Ventegis Capital AG: Anträge im Spruchverfahren wegen Squeeze-out zurückgewiesen
• LG Berlin, 20.03.2008 - 102 O 139/02

  Squeeze-out Otto Reichelt AG
• OLG Frankfurt, 21.05.2014 - 21 W 63/13

  Angemessene Abfindung gemäß § 305 I AktG
• OLG Frankfurt, 16.07.2010 - 5 W 53/09

  Angemessenheit der Barabfindung der ausgeschlossenen Minderheitsaktionäre bei …
• BayObLG, 30.12.2003 - 3Z BR 159/94

  Gegenstandswert für die Tätigkeit der Verfahrensbevollmächtigten eines …
• LG München I, 23.04.2009 - 5 HKO 542/09

  Anfechtungsklage gegen einen Squeeze-out-Beschluss einer Aktiengesellschaft: …
• LG Berlin, 22.11.2011 - 102 O 228/07

  Spruchverfahren zu dem Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag mit der MME …
• LG Berlin, 05.06.2012 - 102 O 154/02

  Abschluss des Spruchverfahrens zum Squeeze-out bei der Kempinski AG: …
• LG Berlin, 23.01.2007 - 102 O 12/03

  Squeeze-out Berliner Kindl Brauerei AG
• OLG Düsseldorf, 02.07.2007 - 26 W 3/06

  Verzinsung des Ausgleichsbetrages und seine Bemessung; Definition des …
• LG Dortmund, 29.11.2007 - 18 O 59/04

  Festsetzung einer angemessenen Abfindung aus Anlass der Übertragung der Aktien …
• LG Hamburg, 06.07.2007 - 404 O 173/03

  Barabfindung bei Ausschluss von Minderheitsaktionären: Bestimmung des Werts eines …
• LG Dortmund, 16.07.2007 - 18 AktE 23/03

  Gerichtliche Bestimmung einer angemessenen Abfindung und einer angemessenen …
• LG Hamburg, 14.09.2007 - 417 O 162/02

  Squeeze-out VTG Lehnkering AG
• LG Dortmund, 18.05.2005 - 18 AktE 3/03
• LG Dortmund, 01.04.2004 - 18 AktE 2/03
• LG Berlin, 19.11.2004 - 102 O 39/03

  Squeeze-out O & K Orenstein & Koppel AG