Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 22.02.2000 - 24 U 9/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,17133
OLG Düsseldorf, 22.02.2000 - 24 U 9/99 (https://dejure.org/2000,17133)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 22.02.2000 - 24 U 9/99 (https://dejure.org/2000,17133)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 22. Februar 2000 - 24 U 9/99 (https://dejure.org/2000,17133)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,17133) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Anwaltsblatt

    § 52 BRAGebO, § 68 BRAGebO, § 118 BRAGebO, § 611 BGB, § 675 BGB

  • anwaltsblatt-datenbank.de

    § 52 BRAGebO, § 68 BRAGebO, § 118 BRAGebO, § 611 BGB, § 675 BGB

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anwaltsgebühren: Besprechungsgebühr des Verkehrsanwalts - Gebührenanfall bei Zwangsversteigerung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • AnwBl 2000, 632
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • BGH, 29.06.1967 - VII ZR 266/64

    Beschränkung der Zulassung der Revision

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.02.2000 - 24 U 9/99
    Der BGH (NJW 1967, 2312.) hat zu dem vergleichbaren Fall des § 116 BRAGO , der die Tätigkeit des Rechtsanwalts im sozialgerichtlichen Verfahren betrifft, entschieden, dass der Rechtsanwalt nach dieser Bestimmung auch im vorgerichtlichen Verfahren zu vergüten ist und nicht nach § 118 BRAGO , weil andernfalls der bloß vorgerichtlich tätig gewordene Rechtsanwalt eine höhere Vergütung erhielte als der im gerichtlichen Verfahren tätig gewordene.
  • OLG Düsseldorf, 29.06.2006 - 24 U 196/04

    Zu anwaltlichen Honorarvereinbarungen

    Richtigerweise ist für die in Rede stehende Vollstreckungshandlung im Ausland (Singapur) in Anwendung der §§ 31 Abs. 1 Nr. 1, 57 Abs. 1 Satz 1 BRAGO nur eine 3/10-Gebühr in Ansatz zu bringen (vgl. Senat AnwBl 2000, 632 und OLGR Düsseldorf 2001, 214 = AGS 2000, 53; Enders JurBüro 2003, 393).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht