Rechtsprechung
   BSG, 15.06.2010 - B 13 R 172/10 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,18312
BSG, 15.06.2010 - B 13 R 172/10 B (https://dejure.org/2010,18312)
BSG, Entscheidung vom 15.06.2010 - B 13 R 172/10 B (https://dejure.org/2010,18312)
BSG, Entscheidung vom 15. Juni 2010 - B 13 R 172/10 B (https://dejure.org/2010,18312)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,18312) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Rentenversicherung

  • openjur.de
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 160a Abs 1 S 2 SGG, § 73 Abs 4 S 1 SGG, § 2 Abs 1 EuRAG, § 25 Abs 1 EuRAG, § 26 EuRAG
    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Vertretungszwang vor dem BSG - Vertretungsberechtigung - Prozessbevollmächtigter - europäischer Rechtsanwalt - Zulassung - vorübergehende Dienstleistung - Einvernehmensanwalt - Nachweis des Einvernehmens - ...

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Verwerfung einer von einem in Österreich ansässigen Rechtsanwalt eingelegten Beschwerde wegen fehlenden Nachweises des Einvernehmens mit einem Rechtsanwalt nach deutschem Recht

  • rewis.io

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Vertretungszwang vor dem BSG - Vertretungsberechtigung - Prozessbevollmächtigter - europäischer Rechtsanwalt - Zulassung - vorübergehende Dienstleistung - Einvernehmensanwalt - Nachweis des Einvernehmens - ...

  • ra.de
  • rewis.io

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Vertretungszwang vor dem BSG - Vertretungsberechtigung - Prozessbevollmächtigter - europäischer Rechtsanwalt - Zulassung - vorübergehende Dienstleistung - Einvernehmensanwalt - Nachweis des Einvernehmens - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vertretungsberechtigung eines in Österreich in das Rechtsanwaltsverzeichnis der Tiroler Rechtsanwaltskammer eingetragenen Prozessbevollmächtigten im sozialgerichtlichen Verfahren

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZA 2010, 1166
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 11.01.2006 - 7 B 64.05

    Anspruch auf vermögensrechtliche Rückübertragung eines Grundstücks gegen die

    Auszug aus BSG, 15.06.2010 - B 13 R 172/10 B
    Einen entsprechenden Nachweis hat die Prozessbevollmächtigte des Klägers nicht erbracht (vgl hierzu BFH Beschluss vom 30.12.2004 - II R 2.04 - Juris RdNr 9; BVerwG Beschluss vom 11.1.2006 - 7 B 64/05 - Juris RdNr 2; s auch BSG Beschluss vom 8.4.2009 - B 5 R 46/09 B - Juris RdNr 2; Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl 2008, § 73 RdNr 10) .
  • BSG, 04.06.1975 - 11 BA 4/75

    Nichtzulassungsbeschwerde - Frist - Urteil - Zustellung - Geltungsbereiches des

    Auszug aus BSG, 15.06.2010 - B 13 R 172/10 B
    Im Übrigen wird ergänzend darauf hingewiesen, dass es dem Kläger offen steht, innerhalb der Jahresfrist des § 66 Abs. 2 SGG erneut eine formgerechte Beschwerde gegen das Urteil des LSG einzulegen, da dieses im Hinblick auf die Zustellung des Urteils im Ausland (vgl § 87 Abs. 1 Satz 2 SGG) eine unzutreffende Rechtsmittelbelehrung enthält (BSGE 40, 40 = SozR 1500 § 160a Nr. 4) .
  • BSG, 08.04.2009 - B 5 R 46/09 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren;

    Auszug aus BSG, 15.06.2010 - B 13 R 172/10 B
    Einen entsprechenden Nachweis hat die Prozessbevollmächtigte des Klägers nicht erbracht (vgl hierzu BFH Beschluss vom 30.12.2004 - II R 2.04 - Juris RdNr 9; BVerwG Beschluss vom 11.1.2006 - 7 B 64/05 - Juris RdNr 2; s auch BSG Beschluss vom 8.4.2009 - B 5 R 46/09 B - Juris RdNr 2; Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl 2008, § 73 RdNr 10) .
  • BSG, 10.06.2021 - B 9 BL 1/20 R

    Sächsisches Landesblindengeld - Wohnsitz im EU-Ausland - in Österreich lebende

    Denn er ist nicht zugleich als niedergelassener europäischer Rechtsanwalt in eine deutsche Rechtsanwaltskammer aufgenommen worden (vgl § 2 des Gesetzes über die Tätigkeit europäischer Rechtsanwälte in Deutschland vom 9.3.2000, BGBl I 182, berichtigt 1349, zuletzt geändert durch Gesetz vom 22.12.2020, BGBl I 3320; vgl auch BSG Beschluss vom 15.6.2010 - B 13 R 172/10 B - SozR 4-1500 § 73 Nr. 7 RdNr 5) .

    Das Einvernehmen ist bereits bei der ersten Handlung gegenüber dem Gericht schriftlich nachzuweisen (§ 29 Abs. 1 EuRAG; vgl auch BSG Beschluss vom 15.6.2010, aaO RdNr 6) .

  • BFH, 11.07.2013 - III R 31/12

    Nachweis der Bestellung eines Einvernehmensanwalts

    Dies führt dazu, dass die Rechtshandlung gemäß § 29 Abs. 3 EuRAG unwirksam und die Revision unzulässig ist (s. BFH-Beschluss vom 30. Dezember 2004 II R 2/04, BFH/NV 2005, 718; Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Januar 2006  7 B 64/05, juris, und Beschluss des Bundessozialgerichts vom 15. Juni 2010 B 13 R 172/10 B, Sozialrecht 4-1500 § 73 Nr. 7).
  • BFH, 20.06.2012 - VII B 221/11

    Anforderungen an eine Rechtsmittelbelehrung

    Allerdings haben sowohl das Bundessozialgericht (BSG) als auch das BVerwG die in dem hier interessierenden Punkt im Wesentlichen gleichen Vorschriften ihrer Verfahrensordnungen dahin ausgelegt, dass "Rechtsanwalt" nur sei, wer "als solcher in der Bundesrepublik Deutschland zugelassen" ist, was bei den niedergelassenen, nicht aber bei den dienstleistenden europäischen Rechtsanwälten der Fall sei (BSG-Beschluss vom 15. Juni 2010 B 13 R 172/10 B, Sozialrecht --SozR-- 4-1500 § 73 Nr. 7; BVerwG-Beschluss vom 11. Januar 2006  7 B 64/05, nicht veröffentlicht).
  • BSG, 14.01.2015 - B 4 AS 322/14 B

    Vollmachtloser Vertreter

    Ohne zum Zeitpunkt der Einlegung der Beschwerde vorliegenden Nachweis ist die Beschwerdeeinlegung unwirksam (§ 29 Abs. 3 EuRAG; BSG vom 15.6.2010 - B 13 R 172/10 B, mit Anm von Keller, jurisPR-sozR 23/2010; ebenso BVerwG vom 11.1.2006 - 7 B 64/05, juris RdNr 2; BFH vom 30.12.2004 - II R 2.04, BFH/NV 2005, 718 mwN, juris RdNr 9; Kilian in Henssler/Prütting, BRAO, 3. Aufl 2010, § 29 EuRAG RdNr 1; Feuerich in Feuerich/Weyland, BRAO, 8. Aufl 2012, § 29 EuRAG RdNr 1).
  • BSG, 14.12.2018 - B 13 R 305/18 B

    Vertretungszwang im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

    Das Einvernehmen ist bereits bei Einlegung der Beschwerde schriftlich nachzuweisen (§ 29 Abs. 1 EuRAG ); ohne einen solchen Nachweis zum Zeitpunkt der Einlegung der Beschwerde ist diese unwirksam (§ 29 Abs. 3 EuRAG ; vgl zum vorstehenden insgesamt BSG Beschluss vom 15.6.2010 - B 13 R 172/10 B - SozR 4-1500 § 73 Nr. 7 RdNr 6-7 mwN; s auch BSG Beschluss vom 14.1.2015 - B 4 AS 322/14 B).
  • BSG, 22.12.2010 - B 13 R 370/10 B
    Rechtsanwälte sind grundsätzlich nur vertretungsberechtigt, wenn sie als solche in der Bundesrepublik Deutschland zugelassen sind (vgl Senatsbeschluss vom 15.6.2010 - B 13 R 172/10 B - Juris RdNr 5).
  • BSG, 19.12.2012 - B 9 SB 80/12 B
    3 Ergänzend wird der Kläger darauf hingewiesen, dass es ihm offensteht, innerhalb der Jahresfrist des § 66 Abs. 2 SGG eine formgerechte Beschwerde gegen den Beschluss des LSG einzulegen, da dieser im Hinblick auf die Zustellung des Beschlusses im Ausland (vgl § 87 Abs. 1 S 2 SGG) eine unzutreffende Rechtsmittelbelehrung enthält (vgl BSG, Beschluss vom 15.6.2010 - B 13 R 172/10 B -, SozR 4-1500 § 73 Nr. 7; BSG, Beschluss vom 4.6.1975 - 11 BA 4/75 -, BSGE 40, 40 = SozR 1500 § 160a Nr. 4).
  • BayObLG, 02.12.2019 - 201 ObOWi 1817/19

    Rechtsbeschwerde nur zulässig bei Einvernehmen mit Einvernehmensanwalt

    Im Übrigen steht die vorliegende Entscheidung in Übereinstimmung mit dem Beschluss des Bundesfinanzhofes (BFH, Beschluss vom 11.07.2013 - III R 31/12 bei juris) und des Bundessozialgerichts (BSG, Beschluss vom 15.06.2010 - B 13 R 172/10 B - bei juris), die bei bestehendem Anwaltszwang das Erfordernis eines Einvernehmensanwaltes bestätigt haben.
  • BayObLG, 02.12.2019 - 1 ObOWi 1817/19

    Rechtsbeschwerdebegründung durch sog. Einvernehmensanwalt

    Im Übrigen steht die vorliegende Entscheidung in Übereinstimmung mit dem Beschluss des Bundesfinanzhofes (BFH, Beschluss vom 11.07.2013 - III R 31/12 bei juris) und des Bundessozialgerichts (BSG, Beschluss vom 15.06.2010 - B 13 R 172/10 B - bei juris), die bei bestehendem Anwaltszwang das Erfordernis eines Einvernehmensanwaltes bestätigt haben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht