Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Krankenversicherung

• lexetius.com

  Kostenerstattung im Vorverfahren - Bescheide Gegenstand eines früheren Verfahrens - Ursächlichkeit des Widerspruchs für die Aufhebung des Verwaltungsakts - keine Anwendung des § 91 Abs 1 S 1 ZPO - Selbstvertretung des Rechtsanwalts

• Judicialis

  SGB X § 63

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Vorverfahrenskosten - Kostenerstattung - Widerspruchskosten - Anfechtungskosten - Verfahrenskosten

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  SGB X § 63 Abs. 2; SGG § 96; ZPO § 91 Abs. 1 S. 1
  Erstattung von Kosten des Vorverfahrens, Selbstvertretung des Rechtsanwalts

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (83)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 21.07.1992 - 4 RA 20/91

  Verwaltungsverfahren - Widerspruch - Kostenerstattung - Grund der abhelfenden …

  Auszug aus BSG, 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R

  Nach der Rechtsprechung des BSG sind Kosten des Vorverfahrens nur zu erstatten, wenn der Widerspruch ursächlich für die Aufhebung des angefochtenen Verwaltungsaktes ist (SozR 3-1300 § 63 Nr. 3).
• BVerwG, 16.10.1980 - 8 C 10.80

  Isoliertes Verwaltungsvorverfahren - Kostenerstattung - Rechtsanwaltskosten - …

  Auszug aus BSG, 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R

  Das Bundesverwaltungsgericht hat dies für die entsprechende Vorschrift in § 80 des Verwaltungsverfahrensgesetzes bereits entschieden (BVerwGE 61, 100).
• BSG, 24.07.1986 - 7 RAr 86/84

  Auszug aus BSG, 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R

  Der Erstattungsanspruch für die Kosten des Vorverfahrens ist nicht zu verzinsen (…BSG SozR 1300 § 63 Nr. 9 und Urteil vom 24. Juli 1986 - 7 RAr 86/84 - USK 86 242).

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - unzulässiger Widerspruch - Rücknahme - …

  Ist ein Bescheid Gegenstand eines Gerichtsverfahrens geworden, so ist über die Kosten eines Widerspruchs gegen diesen Bescheid in der Kostenentscheidung für jenes Verfahren mit zu entscheiden; dies gilt auch, soweit der Kläger durch die Rechtsbehelfsbelehrung zur Einlegung des Widerspruchs veranlasst worden sein sollte (Anschluss an BSG vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R).

  Auch das BSG habe in seiner Entscheidung vom 18.12.2001 (B 12 KR 42/00 R - Juris) eine Kostenerstattungspflicht nach § 63 Abs. 1 SGB X bei erfolglosem Widerspruch für gerechtfertigt gehalten, wenn die Einlegung des unzulässigen Widerspruchs "durch das Verhalten der Beklagten verursacht" worden sei.

  Über die Kosten des Widerspruchs gegen einen solchen Bescheid ist (ausschließlich) in der Kostenentscheidung des Gerichtsverfahrens mitzuentscheiden, in das er einbezogen worden ist (so bereits BSG Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R - Juris RdNr 12; ebenso LSG Nordrhein-Westfalen Urteil vom 19.10.2000 - L 16 KR 35/98 - Juris RdNr 70; Thüringer LSG Urteil vom 13.1.2010 - L 7 AS 1042/07 - Juris RdNr 12).

  Ein Widerspruch ist nur dann erfolgreich iS des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn zwischen Rechtsbehelf und begünstigender Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne besteht (…stRspr, zB BSG Urteil vom 21.7.1992 - SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 S 13;… BSG Urteil vom 29.1.1998 - SozR 3-1500 § 144 Nr. 13 S 34; BSG Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R - Juris RdNr 13;… BSG Urteil vom 25.3.2004 - SozR 4-1300 § 63 Nr. 1 RdNr 9;… BSG Urteil vom 31.5.2006 - SozR 4-1300 § 63 Nr. 4 RdNr 11;… BSG Urteil vom 17.10.2006 - SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 RdNr 15).

• BSG, 24.09.2020 - B 9 SB 4/19 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Kostenentscheidung - Vorverfahrenskosten …

  Vielmehr ist zwischen Widerspruch und Widerspruchserfolg auch eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne erforderlich (…vgl zB BSG Urteil vom 2.5.2012 - B 11 AL 23/10 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 17 RdNr 21;… BSG Urteil vom 19.10.2011, aaO;… BSG Urteil vom 13.10.2010, aaO;… BSG Urteil vom 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 5 RdNr 15;… BSG Urteil vom 25.3.2004 - B 12 KR 1/03 R - SozR 4-1300 § 63 Nr. 1 RdNr 9 = juris RdNr 16; BSG Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R - juris RdNr 13;… BSG Urteil vom 21.7.1992 - 4 RA 20/91 - SozR 3-1300 § 63 Nr. 3 S 13 f = juris RdNr 18 f).
• BSG, 17.10.2006 - B 5 RJ 66/04 R

  Kostenentscheidung im Abhilfebescheid - sozialgerichtliches Verfahren

  Der Widerspruch ist nur dann erfolgreich iS des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn zwischen Rechtsbehelf und begünstigender Entscheidung der Behörde eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne besteht (…vgl BSG SozR 3-1300 § 63 Nr. 3;… SozR 4-1300 § 63 Nr. 1;… SozR 3-1500 § 144 Nr. 13 S 34; BSG vom 18. Dezember 2001 - B 12 KR 42/00 R - USK 2001-61, 377).

• LSG Baden-Württemberg, 12.02.2010 - L 4 R 803/09

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - unzulässiger Widerspruch - Rücknahme - …

  Sie trug dort vor, der Rechtsstreit habe grundsätzliche Bedeutung und darüber hinaus weiche das SG von dem Urteil des Bundessozialgerichts (BSG) vom 18. Dezember 2001 (B 12 KR 42/00 R, veröffentlicht in Juris) ab und beruhe hierauf.

  Die Auffassung des LSG in seinem Urteil vom 01. Juli 2003 (L 11 RJ 514/03), wonach die Entscheidung des BSG vom 18. Dezember 2001 (a.a.O.) nicht anwendbar sei, wenn der Widerspruch zurückgenommen worden sei, treffe nicht zu.

  Rn. 33 Für eine erweiternde Auslegung des § 63 Abs. 1 Satz 2 SGB X in diesem Sinne spricht auch das Urteil des BSG vom 18. Dezember 2001 (B 12 KR 42/00 R).

• BSG, 25.03.2004 - B 12 KR 1/03 R

  Erstattung von Vorverfahrenskosten - erfolgreicher Widerspruch - ursächlicher …

  Als jenes Verfahren erneut an das BSG gelangt war, hat der 12. Senat in seiner abschließenden Entscheidung vom 18. Dezember 2001 - B 12 KR 42/00 R - hierauf Bezug genommen (USK 2001 61 S 377, II. 2. der Gründe).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 09.05.2019 - L 19 AS 2029/18

  Festsetzung der Vergütung für Rechtsanwälte für mehrere isolierte Vorverfahren

  Gebühren und Auslagen eines im Vorverfahren sich selbst vertretenden Rechtsanwalts sind grundsätzlich erstattungsfähig, wenn die Beiziehung eines Rechtsanwalts an sich notwendig war (vgl. BSG Urteile vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R und vom 20.11.2001 - B 1 KR 21/00 R, BVerwG, Urteil vom 16.10.1980 - 8 C 10/80).
• LSG Thüringen, 05.03.2015 - L 6 SF 104/15

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - anwaltliche Tätigkeit - …

  Eine Erhöhung der Verfahrensgebühr sei angesichts des Urteils des BSG vom 18. Dezember 2001 - B 12 KR 42/00 R gerechtfertigt.

  Die Rechtsfrage der Kostenerstattungspflicht bei unzutreffender Rechtsbehelfsbelehrung nach dem Veranlassungsprinzip sei vom BSG im Urteil vom 18. Dezember 2001 - B 12 KR 42/00 R entschieden worden.

  Für ihre entgegenstehende Ansicht kann sich die Beschwerdeführerin nicht auf das Urteil des BSG vom 18. Dezember 2001 (B 12 KR 42/00 R, nach juris) berufen.

• LSG Hessen, 23.09.2016 - L 7 AS 1035/15

  Sozialverwaltungsverfahren

  Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts ist ein Widerspruch nicht immer schon dann erfolgreich, wenn zeitlich nach der Einlegung des Widerspruchs eine dem Widerspruchsführer begünstigende Entscheidung ergeht, sondern er ist nur dann erfolgreich im Sinne des § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X, wenn zwischen Rechtsbehelf und begünstigender Entscheidung der Behörde auch eine ursächliche Verknüpfung im Rechtssinne besteht (BSG…, Urteil vom 20. Oktober 2010, B 13 R 15/10 R, Juris, Rdnr. 31 m.w.N.;… Urteil vom 13. Oktober 2010, B 6 KA 29/09 R, Juris, Rdnr. 16;… Urteil vom 21. Juli 1992, 4 RA 20/91, Juris, Rdnr. 18;… Urteil vom 29. Januar 1998, B 12 KR 18/97 R, Juris, Rdnr. 23; Urteil vom 18. Dezember 2001, B 12 KR 42/00 R, Juris, Rdnr. 13;… Urteil vom 25. März 2004, B 12 KR 1/03 R, Juris, Rdnr. 16;… Urteil vom 31. Mai 2006, B 6 KA 78/04 R, Juris, Rdnr. 11;… Urteil vom 17. Oktober 2006, B 5 RJ 66/04 R, Juris, Rdnr. 15).

  Sie wurde aber auch dann verneint, wenn die Feststellung des Endes der Mitgliedschaft in der gesetzlichen Krankenversicherung erst wegen der während des Widerspruchsverfahrens erfolgten Zahlung von Beiträgen durch den Widerspruchsführer aufgehoben werden konnte (BSG, Urteil vom 18. Dezember 2001, B 12 KR 42/00 R, Juris, Rdnr. 13), also aufgrund einer nachträglichen Veränderung der Sachlage.

  Die zugrundeliegenden Rechtsfragen sind insbesondere durch die Urteile des Bundessozialgerichts vom 21. Juli 1992 (4 RA 20/91, Juris) und vom 18. Dezember 2001 (B 12 KR 42/00 R, Juris) bereits höchstrichterlich geklärt.

• LSG Baden-Württemberg, 01.07.2003 - L 11 RJ 514/03

  Sozialrechtlicher Herstellungsanspruch bei unrichtiger Rechtsmittelbelehrung

  Auch unter Berücksichtigung der von der Beklagten zitierten Entscheidung des Bundessozialgerichts (BSG) vom 18.12.2001 (B 12 KR 42/00 R) habe das SG zu Recht angenommen, dass die Einlegung des Widerspruchs durch das Verhalten der Beklagten verursacht worden sei.

  Indem die Beklagte den Bescheid vom 23.01.2002 mit einer unzutreffenden Rechtsbehelfsbelehrung versehen und damit den Eindruck erweckt hat, der Bescheid sei mit dem Widerspruch anzufechten, ist die Einlegung des Widerspruchs eindeutig durch das Verhalten der Beklagten verursacht worden, was nach dem Veranlassungsprinzip einen Kostenerstattungsanspruch des Klägers rechtfertigt (vgl. BSG Urteile vom 18.12.2001 -B 12 KR 42/00 R- und vom 30.08.2001 -B 4 RA 87/00 R-).

  Soweit die Beklagte unter Hinweis auf das BSG -Urteil vom 18.12.01- B 12 KR 42/00 R- geltend macht, Kosten eines Widerspruchsverfahrens gegen einen Bescheid, der bereits Gegenstand eines anhängigen Widerspruchsverfahrens geworden sei, seien in der Kostenentscheidung für das bereits anhängige Verfahren nach bzw. bei dessen Abschluss mitzuentscheiden, kann dem der erkennende Senat für den vorliegenden Fall nicht folgen, da der Kläger -anders als in dem der BSG-Entscheidung zugrundeliegenden Sachverhalt- den Widerspruch gegen den Bescheid vom 23.01.2002 für erledigt erklärt hat.

• LSG Nordrhein-Westfalen, 18.01.2010 - L 3 R 162/09

  Rentenversicherung

  Indes ist § 63 Abs. 1 SGB X schon von seinem eindeutigen Wortlaut her auf die darin ausschließlich genannten Konstellationen begrenzt (so auch LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 03.08.2009 - L 10 AS 391/09 NZB - anders offensichtlich BSG, Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R -).

  Ebenso wenig gab die in dem genannten Schreiben unterbliebene Ankündigung einer noch zu treffenden Zinsentscheidung Anlass zur Erhebung des Widerspruchs; denn selbst wenn die Beklagte (zumindest) verpflichtet gewesen wäre, eine solche Entscheidung bereits in ihrem Schreiben vom 21.08.2008 in Aussicht zu stellen, wäre diese Pflicht nicht mittels Erhebung eines Widerspruchs durchsetzbar und die Einlegung eines solchen unstatthaften Rechtsmittels auch nicht - wie etwa durch Anfügung einer fehlerhaften, auf die Erhebung eines Widerspruchs gerichteten Rechtsmittelbelehrung (vgl. BSG, Urteil vom 18.12.2001 - B 12 KR 42/00 R -) - von der Beklagten provoziert worden.

• LSG Niedersachsen-Bremen, 27.05.2009 - L 3 KA 85/06

  Anspruch auf Erstattung der Kosten des Vorverfahrens bei Erfolg des Widerspruchs; …
• SG Hildesheim, 03.09.2020 - S 12 AS 13/19

  Erstattung von in einem Widerspruchsverfahren entstandenen Rechtsanwaltskosten
• BSG, 27.09.2011 - B 4 AS 137/11 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der …
• LSG Berlin-Brandenburg, 27.11.2019 - L 18 AS 1567/19

  Isolierter Streit über Kosten von Vorverfahren; Kausalität zwischen Widerspruch …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 04.04.2011 - L 12 SO 654/10

  Sozialhilfe
• LSG Baden-Württemberg, 18.02.2009 - L 4 R 4588/08
• SG Berlin, 19.05.2008 - S 107 AS 16031/07

  Erstattung der Kosten des Widerspruchs gegen einen Bescheid bei Unzulässigkeit …
• SG Berlin, 20.01.2010 - S 180 SF 1459/09

  Kostenerstattung im Vorverfahren; Verzinsung des Kostenerstattungsanspruchs
• BSG, 25.05.2011 - B 4 AS 29/11 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der …
• BSG, 26.07.2023 - B 5 R 76/23 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren …
• SG Berlin, 17.12.2013 - S 180 SF 7504/13

  Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Vertretung in …
• LSG Berlin-Brandenburg, 03.08.2009 - L 10 AS 391/09

  Zulassung der Berufung; Klage, die eine Geldleistung oder einen hierauf …
• SG Detmold, 23.12.2004 - S 3 (11) KR 95/03

  Krankenversicherung
• LSG Nordrhein-Westfalen, 07.10.2013 - L 19 AS 1101/13
• LSG Nordrhein-Westfalen, 24.02.2010 - L 11 KA 9/08

  Vertragsarztangelegenheiten
• LSG Baden-Württemberg, 04.11.2008 - L 10 R 4433/08

  Kostenerstattung im Vorverfahren - Erfolg des Widerspruchs - …
• LSG Baden-Württemberg, 25.01.2008 - L 8 SB 2837/07
• LSG Baden-Württemberg, 24.04.2025 - L 10 U 296/24
• LSG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2011 - L 9 SO 568/11

  Sozialhilfe
• LSG Baden-Württemberg, 25.11.2022 - L 3 AS 2890/22

  Sozialgerichtliches Verfahren - Beschwerde über Nichtzulassung der Berufung - …
• LSG Schleswig-Holstein, 27.10.2004 - L 4 KA 20/03

  Kostenerstattung bei Erledigung des Widerspruchverfahrens
• LSG Niedersachsen-Bremen, 31.03.2004 - L 3 KA 89/01

  Erstattung von Vorverfahrenskosten im Sozialrecht; Widerspruchsbescheid als …
• LSG Sachsen-Anhalt, 04.05.2021 - L 4 AS 82/20

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 18.09.2008 - L 3 R 1452/08

  Kosten des Widerspruchsverfahrens; Ursächlichkeit des Erfolgs; Verletzung von …
• SG Neuruppin, 16.08.2016 - S 26 AS 201/16

  Grundsicherung für Arbeitsuchende: Klage gegen einen Leistungsbescheid; doppelte …
• LSG Baden-Württemberg, 13.06.2024 - L 10 U 1718/23

  Sozialgerichtliches Verfahren - Streitgegenstand gem § 96 Abs 1 SGG: während des …
• LSG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2019 - L 19 AS 2039/18

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren
• LSG Schleswig-Holstein, 01.06.2021 - L 4 KA 69/18

  Voraussetzungen eines Kostenerstattungsanspruchs im Widerspruchsverfahren
• SG Berlin, 08.11.2010 - S 164 SF 808/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - erstattungsfähige außergerichtliche Kosten - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 08.01.2009 - L 25 B 2022/07

  Ausnahme vom intertemporalen Verfahrensrecht zu §§ 193 und § 72 Abs. 3 Nr. 3 SGG; …
• LSG Schleswig-Holstein, 22.05.2007 - L 4 KA 1/07

  Erledigungsgebühr im Widerspruchsverfahren
• LSG Nordrhein-Westfalen, 07.08.2025 - L 19 AS 732/25
• SG Nordhausen, 04.06.2020 - S 19 AS 1387/17

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Kosten im Vorverfahren - …
• LSG Sachsen-Anhalt, 22.08.2013 - L 4 P 1/13

  Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Erstattung von Kosten …
• LSG Sachsen-Anhalt, 26.07.2012 - L 2 AL 40/11

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattungsfähigkeit von Kosten des …
• LSG Baden-Württemberg, 24.05.2017 - L 9 AS 2745/16
• LSG Niedersachsen-Bremen, 25.05.2022 - L 3 KA 46/19

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung von Vorverfahrenskosten - …
• SG Neuruppin, 14.11.2016 - S 26 AS 517/12
• LSG Nordrhein-Westfalen, 19.03.2012 - L 19 AS 159/12

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Bayern, 23.04.2008 - L 16 AS 118/07

  Geschäftsgebühr in sozialrechtlichen Angelegenheiten bei Entstehung von …
• LSG Berlin-Brandenburg, 02.07.2012 - L 18 AL 125/11
• LSG Nordrhein-Westfalen, 19.01.2011 - L 19 AS 13/11

  Grundsicherung für Arbeitsuchende
• LSG Nordrhein-Westfalen, 28.11.2002 - L 5 KR 142/02

  Krankenversicherung
• LSG Baden-Württemberg, 19.08.2019 - L 9 AS 1955/19
• LSG Thüringen, 25.05.2011 - L 9 AS 389/09

  Grundsicherung für Arbeitsuchende: Erstattungsfähigkeit der Kosten des …
• SG Berlin, 01.04.2008 - S 94 AS 320/07

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Widerspruchsverfahren - Höhe der …
• LSG Schleswig-Holstein, 27.10.2004 - L 4 KA 16/02
• LSG Mecklenburg-Vorpommern, 24.09.2020 - L 8 AS 267/15

  Zulässigkeit der Beschränkung des Rechtsbehelfs auf abtrennbare Teile eines …
• SG Berlin, 06.04.2011 - S 180 SF 2301/10

  Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe - Erstattung der …
• LSG Baden-Württemberg, 30.09.2008 - L 10 R 3620/08
• LSG Nordrhein-Westfalen, 30.12.2005 - L 19 B 96/05

  Grundsicherung für Arbeitssuchende
• SG Potsdam, 22.11.2024 - S 48 R 222/24

  Kostenentscheidung im Widerspruchsverfahren, Bewilligung einer Teilrente für den …
• SG Nordhausen, 07.03.2016 - S 31 AS 823/15

  Sozialgerichtliches Verfahren - Kostengrundentscheidung nach Erledigung des …
• LSG Berlin-Brandenburg, 17.01.2012 - L 20 AS 201/10
• SG Gelsenkirchen, 12.11.2025 - S 28 KR 391/24
• LSG Baden-Württemberg, 05.10.2010 - L 13 AS 3385/10
• LSG Baden-Württemberg, 29.01.2009 - L 2 R 3079/08
• LSG Baden-Württemberg, 09.12.2008 - L 11 R 3072/08
• LSG Baden-Württemberg, 19.11.2008 - L 11 R 2533/08
• LSG Baden-Württemberg, 19.11.2008 - L 11 R 4522/08
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2019 - 12 A 743/18
• SG Detmold, 15.12.2016 - S 28 AS 982/16

  Kostengrundentscheidung für ein Widerspruchsverfahren bezüglich eines Bescheides …
• LSG Berlin-Brandenburg, 06.05.2011 - L 1 KR 346/09
• LSG Baden-Württemberg, 09.02.2009 - L 2 R 4412/08
• LSG Baden-Württemberg, 30.12.2008 - L 11 R 4988/08
• LSG Baden-Württemberg, 04.12.2008 - L 13 R 4998/08
• LSG Baden-Württemberg, 19.11.2008 - L 11 R 2532/08
• LSG Baden-Württemberg, 19.11.2008 - L 2 R 4039/08
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2019 - 12 A 651/18
• LSG Berlin-Brandenburg, 19.06.2013 - L 18 AS 624/12
• BSG, 25.03.2004 - B 12 KR 1/03
• SG Altenburg, 04.06.2020 - S 19 AS 1387/17
• SG Hildesheim, 21.10.2016 - S 12 SF 12/15

  Kostenlast nach erfolgreichem Vorverfahren