Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BSG, 03.04.2020 - B 12 R 39/19 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,21903
BSG, 03.04.2020 - B 12 R 39/19 B (https://dejure.org/2020,21903)
BSG, Entscheidung vom 03.04.2020 - B 12 R 39/19 B (https://dejure.org/2020,21903)
BSG, Entscheidung vom 03. April 2020 - B 12 R 39/19 B (https://dejure.org/2020,21903)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,21903) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGG § 160 Abs. 2 Nr. 2
    Nachforderung von Gesamtsozialversicherungsbeiträgen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

  • BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung …

    Auszug aus BSG, 03.04.2020 - B 12 R 39/19 B
    Die inhaltliche Richtigkeit der Entscheidung ist nicht zulässiger Gegenstand einer Nichtzulassungsbeschwerde (stRspr; vgl bereits BSG Beschluss vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B - juris RdNr 13) .
  • BSG, 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B

    Teilweise Rücknahme einer Regelaltersrente mit Wirkung für die Zukunft

    Auszug aus BSG, 03.04.2020 - B 12 R 39/19 B
    Die inhaltliche Richtigkeit der Entscheidung ist nicht zulässiger Gegenstand einer Nichtzulassungsbeschwerde (stRspr;… vgl bereits BSG Beschluss vom 26.6.1975 - 12 BJ 12/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 7 S 10; BSG Beschluss vom 13.11.2019 - B 13 R 125/18 B - juris RdNr 13) .
  • BSG, 12.12.2018 - B 12 R 15/18 R

    Sozialversicherung - Säumniszuschlag - Arbeitgeber - Kenntnis von der …

    Auszug aus BSG, 03.04.2020 - B 12 R 39/19 B
    Sie behauptet eine Divergenz zu der Entscheidung des BSG vom 12.12.2018 (B 12 R 15/18 R - BSGE 127, 125 = SozR 4-2400 § 24 Nr. 8), wonach Säumniszuschläge nur dann erhoben werden könnten, wenn dem Arbeitgeber wenigstens bedingter Vorsatz vorzuwerfen sei.
  • BSG, 12.05.2005 - B 3 P 13/04 B

    Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 03.04.2020 - B 12 R 39/19 B
    Sie liegt daher nicht schon dann vor, wenn das angefochtene Urteil nicht den Kriterien entsprechen sollte, die das BSG , der GmSOGB oder das BVerfG entwickelt hat, sondern erst dann, wenn das LSG diesen Kriterien auch widersprochen, also andere rechtliche Maßstäbe bei seiner Entscheidung herangezogen hat (vgl BSG Beschlüsse vom 12.5.2005 - B 3 P 13/04 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 6 RdNr 5 …und vom 16.7.2004 - B 2 U 41/04 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 4 RdNr 6, jeweils mwN) .
  • BSG, 16.07.2004 - B 2 U 41/04 B

    Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde

    Auszug aus BSG, 03.04.2020 - B 12 R 39/19 B
    Sie liegt daher nicht schon dann vor, wenn das angefochtene Urteil nicht den Kriterien entsprechen sollte, die das BSG , der GmSOGB oder das BVerfG entwickelt hat, sondern erst dann, wenn das LSG diesen Kriterien auch widersprochen, also andere rechtliche Maßstäbe bei seiner Entscheidung herangezogen hat (…vgl BSG Beschlüsse vom 12.5.2005 - B 3 P 13/04 B - SozR 4-1500 § 160 Nr. 6 RdNr 5 und vom 16.7.2004 - B 2 U 41/04 B - SozR 4-1500 § 160a Nr. 4 RdNr 6, jeweils mwN) .
  • BSG, 05.06.2023 - B 12 BA 20/22 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …

    Dem wird die Beschwerdebegründung nicht dadurch hinreichend gerecht, dass sie verschiedene Entscheidungen des BSG hierzu auflistet (…"Senat vom 30.03.2000, B 12 KR 14/99 R, Rn. 23;… vom 16.12.2015, B 12 R 11/14 R, Rn. 65 und 69;… vom 04.09.2018, B 12 R 4/17 R, Rn. 28; vom 12.12.2018, B 12 R 15/18 R, Rn 22; vom 03.04.2020, B 12 R 39/19 B, Rn. 1 und vom 14.02.2022, B 12 R 30/21 B, Rn.3") und ausführt, dass "bei Prüfung des Tatbestandsmerkmals der billigenden Inkaufnahme trotz der vorgenannten Senatsrechtsprechung nicht ausreichend klar" sei, "wie groß der Radius ist, aus dem Kriterien herangezogen werden dürfen, die in die Prüfung der billigen Inkaufnahme mit einzuschließen sind".
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BSG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht