Es ist vom Bundesverfassungsgericht insoweit nicht zu entscheiden, ob dies mittels verfassungskonformer Auslegung des § 6 ZPO (…in diesem Sinn Lappe, a.a.O., S. 31) oder durch eine Wertfestsetzung durch Schätzung gemäß § 3 ZPO (so OLG Köln, BB 1995, S. 952) zu geschehen hat.

Der Streitwert kann in diesem Fall daher nur nach § 3 ZPO bestimmt werden (vgl. zu ähnlichen Fallgestaltungen im Anwendungsbereich von § 6 ZPO OLG Köln, BB 1995, 952 und KG, NJW-RR 2003, 787).

Deshalb sei gem. § 3 ZPO in diesen Fällen für den Streitwert auf die Höhe der Valutierung des Grundpfandrechtes und das Löschungsinteresse des Kl abzustellen (OLG Köln, BB 1995, 952; OLG Köln, MDR 1980, 1025;… HansOLG Hamburg, MDR 1975, 847, Zöller/Herget, ZPO, 21. Aufl., § 3, 16 ,,Hypothek" und ,,Löschung";… Schneider, aaO, Anm. 2797 und 2799).

Er entspricht der objektiven Wertsteigerung des Vermögens des Klägers im Falle einer antragsgemäßen Verurteilung (OLG Köln vom 2. März 1995, BB 1995, 952).

Allein dieser Betrag und nicht der Nennbetrag der gesicherten Forderung bestimmt den Vermögenszuwachs oder -verlust der Parteien, wenn der Inhaber des Rückgewährungsanspruches festgestellt ist und entspricht damit dem nach § 3 ZPO zu bewertenden Interesse der Kläger [vgl. OLG Köln BB 1995, 952 [OLG Köln 02.03.1995 - 16 W 16/95] ; MDR 1980, 1025; HansOLG Hamburg MDR 1975, 846, 847 [OLG Hamburg 04.06.1975 - 5 W 13/75]].