Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Betriebs-Berater

  Zu Schadensersatzansprüchen bei Zinsswapverträgen wegen der fehlenden Aufklärung über einen negativen Barwert

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 280 Abs. 1
  Abweisung der Klage wegen unrichtiger Beratung im Rahmen einer Umschuldung mangels Pflichtverletzung des Beraters

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Klage wegen unrichtiger Beratung im Rahmen einer Umschuldung bei Pflichtverletzung des Beraters

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Köln, 26.10.2010 - 3 O 608/09
• OLG Köln, 18.01.2012 - I-13 U 235/10

Papierfundstellen

• BB 2012, 539

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.03.2011 - XI ZR 33/10

  Zu Beratungspflichten einer Bank bei Abschluss eines Zinssatz-Swap-Vertrages

  Auszug aus OLG Köln, 18.01.2012 - 13 U 235/10

  Nach Ansicht des Senat ist die Entscheidung des Bundesgerichtshofes (WM 2011, 682) zur Aufklärungspflicht über einen anfänglichen negativen Marktwert eines CMS-Spread-Ladder-Swaps auf das vorliegende Swapgeschäft bereits nicht übertragbar.

  Nach Ansicht des Senats ist die Entscheidung des Bundesgerichtshofes (WM 2011, 682) zur Aufklärungspflicht über einen anfänglichen negativen Marktwert eines CMS-Spread-Ladder-Swaps auf das vorliegende Swapgeschäft bereits nicht übertragbar.

  Nach Ansicht des Senats ist die vom Kläger angeführte Entscheidung des Bundesgerichtshofs, mit der dieser eine Pflicht der beratenden Bank zur Aufklärung über einen von ihr bewusst einkalkulierten anfänglichen negativen Marktwert eines CMS-Spread-Ladder-Swaps (WM 2011, 682) wegen des damit bestehenden Interessenkonflikts bejaht hat, auf das vorliegende Swapgeschäft bereits nicht übertragbar.

• LG Köln, 15.02.2011 - 3 O 616/09

  Verjährung von Ansprüchen des Kunden gegen ein …

  Auszug aus OLG Köln, 18.01.2012 - 13 U 235/10

  OLG Köln , Beschluss  vom 18.01.2012 - Aktenzeichen 13 U 37/11 (Vorinstanz: LG Köln vom 15.02.2011 - Aktenzeichen 3 O 616/09; ).

  das Urteil des Landgerichts Köln vom 15. Februar 2011 - 3 O 616/09 LG.

• OLG Stuttgart, 26.02.2010 - 9 U 164/08

  Bankenhaftung bei Kapitalanlagegeschäften: Verletzung der Pflicht zur …

  Auszug aus OLG Köln, 18.01.2012 - 13 U 235/10

  Darüber hinaus sei die Beklagte auch verpflichtet gewesen, ihn - wie sich aus der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Stuttgart (BKR 2010, 208) ergebe - über den negativen Marktwert des Zinsswaps aufzuklären; auch das sei pflichtwidrig unterblieben.

  Darüber hinaus sei die Beklagte auch verpflichtet gewesen, ihn - wie sich aus der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Stuttgart (Entscheidung vom 26.2.2010; BKR 2010, 208 ff) ergebe - über den negativen Marktwert des Zinsswaps aufzuklären; auch das sei pflichtwidrig unterblieben.

• LG Köln, 26.10.2010 - 3 O 596/09

  Geltendmachung eines Schadensersatzanspruchs mit dem Abschluss eines …

  Auszug aus OLG Köln, 18.01.2012 - 13 U 235/10

    OLG Köln , Urteil  vom 18.01.2012 - Aktenzeichen 13 U 232/10 (Vorinstanz: LG Köln vom 26.10.2010 - Aktenzeichen 3 O 596/09; ).

  in Abänderung des Urteils des Landgerichts Köln vom 26. Oktober 2010 (3 O 596/09) die Beklagte zu verurteilen, ihn von sämtlichen Ansprüchen der Beklagten aus dem Zinssatz-Swap vom 13.6./10.7.2006, Nr. 873173, ab dem 1.12.2009 freizustellen.

• OLG Köln, 18.01.2012 - 13 U 37/11

  Abweisung der Klage wegen unrichtiger Beratung im Rahmen einer Umschuldung …

  Auszug aus OLG Köln, 18.01.2012 - 13 U 235/10

  OLG Köln , Beschluss  vom 18.01.2012 - Aktenzeichen 13 U 37/11 (Vorinstanz: LG Köln vom 15.02.2011 - Aktenzeichen 3 O 616/09; ).
• OLG Köln, 18.01.2012 - 13 U 232/10

  Abweisung der Klage wegen unrichtiger Beratung im Rahmen einer Umschuldung …

  Auszug aus OLG Köln, 18.01.2012 - 13 U 235/10

    OLG Köln , Urteil  vom 18.01.2012 - Aktenzeichen 13 U 232/10 (Vorinstanz: LG Köln vom 26.10.2010 - Aktenzeichen 3 O 596/09; ).
• LG Köln, 26.10.2010 - 3 O 608/09

  Verjährung von Ansprüchen des Kunden gegen ein …

  Auszug aus OLG Köln, 18.01.2012 - 13 U 235/10

  in Abänderung des Urteils des Landgerichts Köln vom 26. Oktober 2010 (3 O 608/09) die Beklagte zu verurteilen, ihn von sämtlichen Ansprüchen der Beklagten aus den Zinssatz-Swaps vom 13.7.2005 (Nr. 809336) und vom 7.11.2005 (Nr. 830125) ab dem 30.6.2009 freizustellen.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Stuttgart, 27.06.2012 - 9 U 140/11

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Empfehlung eines Zinssatzswap-Geschäfts zu …

  Es handelt sich zwar nicht um eine Umschuldungsberatung (vgl. hierzu OLG Köln, Urt. v. 18.01.2012, 13 U 232/10, BB 2012, 539), da es der Klägerin nicht um die Ablösung eines bestehenden Darlehens ging.

  Nach Auffassung des Senats betrifft die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu der Aufklärungspflicht bei Swap-Geschäften (…Urt. v. 22.03.2011, XI ZR 33/10) nur solche Verträge, die zu Spekulationszwecken abgeschlossen wurden (so im Ergebnis auch: OLG Köln, Urt. v. 18.01.2012, 13 U 232/10, BB 2012, 539, Tz. 21 ff., zit.n.juris) .

• LG Hamburg, 01.10.2014 - 404 HKO 33/14

  Swap-Geschäfte: Umfang der Aufklärungspflicht der Bank

  Rn. 39 Zwar wird auch vertreten, dass der Grundgedanken der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes unabhängig von der Struktur des abgeschlossenen Swaps gelten würde, da die Aufklärungspflicht nicht an die mehr oder weniger komplexe Konstruktion des jeweiligen Swaps anknüpfe (OLG Stuttgart, Urt. V. 27.6.2012, Az. 9 U 140/11, BKR 2012, 379, 393;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 26.6.2014, Az. 14 U 91/13 u.a.;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 7.10.2013, Az. 9 U 101/12, BKR 2014, 80, 82;… OLG Köln, Urt. v. 13.8.2014, Az. 13 U 128/13; Tiedemann, BKR 2014, 80, 82), während nach es nach überwiegender obergerichtlicher Rechtsprechung als Abgrenzungskriterium für eine Aufklärungspflicht gerade auf Komplexität und Struktur des Swaps entscheidend ankommt (…OLG Nürnberg, Urt. v. 19.8.2013, Az. 4 U 2138/12, BKR 2013, 426, 431 f. m.w.N.;… OLG München, Urt. v. 16.7.2014, Az. 7 U 3548/13; OLG München, Beschl. v. 9.8.2012, Az. 17 U 1392/12; OLG Frankfurt, Urt. V. 18.7.2013, Az. 16 U 191/12, NZG 2013, 1111, 1112;… OLG München, Urt. v. 9.4.2014, Az. 7 U 3838/13; auch noch OLG Köln, Urt. v. 18.1.2012, Az. 13 U 235/10;… OLG Köln, Urt. v. 23.5.2012, Az. 13 U 150/11).
• OLG Köln, 12.07.2013 - 13 U 120/12

  Pflichten der anlageberatenden Bank bei Vermittlung eines Zins-Swap-Geschäfts

  Rn. 17 Mit dieser Beurteilung setzt sich der Senat nicht in Widerspruch zu seinen mit der Berufungsbegründung zitierten Entscheidungen vom 18.01.2012 (13 U 37/11; 13 U 232/10; 13 U 235/10).

• OLG Köln, 09.09.2013 - 13 U 120/12

  Pflichten der anlageberatenden Bank bei Vermittlung eines Zins-Swap-Geschäfts

  Der Fall sei nicht mit den von der Beklagten angeführten Entscheidungen des 13. Senats des OLG Köln (13 U 232/10, 13 U 235/10 und 13 U 37/11) vergleichbar, weil diesen anders strukturierte Swap-Verträge zu Grunde gelegen hätten.
• LG Köln, 03.05.2012 - 30 O 443/10

  Anspruch auf Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung im Hinblick auf den …

  Rn. 26 Die von der Beklagten herangezogenen Entscheidungen des Oberlandesgerichts Köln vom 18.01.2012 (13 U 232/10, 13 U 235/10 und 13 U 37/11) sind nach Einschätzung der Kammer nicht geeignet im vorliegenden Fall eine abweichende Beurteilung zu rechtfertigen.
• LG Bonn, 21.05.2014 - 2 O 91/12

  Voraussetzungen eines Anspruchs auf Zahlung von Schadensersatz wegen …

  Rn. 231 Das Oberlandesgericht Köln hat bislang soweit ersichtlich nur eine Übertragung der BGH-Rechtsprechung auf einen konnexen, einfach strukturierten Swap (Payer-Swap: Kläger zahlt Festzins, Beklagte zahlt variablen Zins) abgelehnt (vgl. OLG Köln, Urteil und Beschluss vom 18.01.2012 in den Sachen 13 U 235/10 und 13 U 37/11 und Urteil vom 23.05.2012, 13 U 150/11, Anlage B 71), hingegen mittlerweile eine Übertragung der Rechtsprechung auf einen "strukturierten EUR-Zinssatz-Swap mit Kopplung an den Deutsche Bank Balanced Currency Harvest (EUR) Index", dem kein Grundgeschäft zugrundelag, bejaht (vgl. den Hinweisbeschluss vom 12.07.2013 und den Zurückweisungsbeschluss vom 09.09.2013 im Verfahren 13 U 120/12, zitiert nach juris).