Volltextveröffentlichungen (5)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Judicialis

  GrEStG § 1 Abs. 1 Nr. 1; ; GrEStG § 1 Abs. 2 a; ; GrEStG § 1 Abs. 3; ; FGO § 115 Abs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 122 § 125
  Steuerbescheid - Adressat

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFH/NV 2006, 1245

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 25.11.2002 - GrS 2/01

  Festsetzungsfrist bei nicht zugegangenem Steuerbescheid

  Auszug aus BFH, 14.02.2006 - II B 2/05

  Weder das Urteil des FG noch der von den Klägern herangezogene BFH-Beschluss vom 25. November 2002 GrS 2/01 (BFHE 201, 1, BStBl II 2003, 548, unter C.1.) weichen im entscheidungserheblichen Rechtssatz voneinander ab, wonach ein Steuerbescheid gegenüber demjenigen bekannt zu geben ist, für den er bestimmt ist oder der von ihm betroffen ist.
• BFH, 01.10.1981 - IV B 13/81

  Verwaltungsakt - Nichtigkeit

  Auszug aus BFH, 14.02.2006 - II B 2/05

  Dem stellen sie --unter Berufung auf die BFH-Entscheidungen vom 1. Oktober 1981 IV B 13/81 (BFHE 134, 223, BStBl II 1982, 133), vom 7. Februar 2002 VII R 33/01 (BFHE 197, 569, BStBl II 2002, 447) und vom 29. Oktober 2002 VII R 2/02 (BFHE 200, 88, BStBl II 2003, 43)-- folgenden Rechtssatz gegenüber: Ein Verwaltungsakt ist nichtig, "wenn er die an eine ordnungsgemäße Verwaltung zu stellenden Anforderungen in einem so erheblichen Maß verletzt, dass von niemand erwartet werden kann, ihn als verbindlich anzuerkennen.
• BFH, 29.10.2002 - VII R 2/02

  Kein Erstattungsanspruch bei Bestandskraft einer rechtswidrigen Festsetzung

  Auszug aus BFH, 14.02.2006 - II B 2/05

  Dem stellen sie --unter Berufung auf die BFH-Entscheidungen vom 1. Oktober 1981 IV B 13/81 (BFHE 134, 223, BStBl II 1982, 133), vom 7. Februar 2002 VII R 33/01 (BFHE 197, 569, BStBl II 2002, 447) und vom 29. Oktober 2002 VII R 2/02 (BFHE 200, 88, BStBl II 2003, 43)-- folgenden Rechtssatz gegenüber: Ein Verwaltungsakt ist nichtig, "wenn er die an eine ordnungsgemäße Verwaltung zu stellenden Anforderungen in einem so erheblichen Maß verletzt, dass von niemand erwartet werden kann, ihn als verbindlich anzuerkennen.

• BFH, 07.02.2002 - VII R 33/01

  Voraussetzungen eines Erstattungsanspruchs für eine nach dem Beitritt der DDR …

  Auszug aus BFH, 14.02.2006 - II B 2/05

  Dem stellen sie --unter Berufung auf die BFH-Entscheidungen vom 1. Oktober 1981 IV B 13/81 (BFHE 134, 223, BStBl II 1982, 133), vom 7. Februar 2002 VII R 33/01 (BFHE 197, 569, BStBl II 2002, 447) und vom 29. Oktober 2002 VII R 2/02 (BFHE 200, 88, BStBl II 2003, 43)-- folgenden Rechtssatz gegenüber: Ein Verwaltungsakt ist nichtig, "wenn er die an eine ordnungsgemäße Verwaltung zu stellenden Anforderungen in einem so erheblichen Maß verletzt, dass von niemand erwartet werden kann, ihn als verbindlich anzuerkennen.
• BFH, 18.06.2001 - II B 129/00

  Verstoß gegen die Sachaufklärungspflicht, Nichtberücksichtigung unstreitigen …

  Auszug aus BFH, 14.02.2006 - II B 2/05

  Im Übrigen weist der Senat darauf hin, dass der Anspruch auf rechtliches Gehör die Gerichte nicht verpflichtet, sich in der Begründung ihrer Entscheidungen mit jedem Vorbringen der Beteiligten ausdrücklich zu befassen (BFH-Beschlüsse vom 18. Juni 2001 II B 129/00, BFH/NV 2001, 1292, …und vom 19. November 2002 X B 78/01, BFH/NV 2003, 335).
• BFH, 19.11.2002 - X B 78/01

  Verletzung des rechtlichen Gehörs

  Auszug aus BFH, 14.02.2006 - II B 2/05

  Im Übrigen weist der Senat darauf hin, dass der Anspruch auf rechtliches Gehör die Gerichte nicht verpflichtet, sich in der Begründung ihrer Entscheidungen mit jedem Vorbringen der Beteiligten ausdrücklich zu befassen (…BFH-Beschlüsse vom 18. Juni 2001 II B 129/00, BFH/NV 2001, 1292, und vom 19. November 2002 X B 78/01, BFH/NV 2003, 335).
• BFH, 07.08.2002 - VII B 214/01

  Divergenz; Sicherung der Einheitlichkeit der Rspr.; Verletzung der …

  Auszug aus BFH, 14.02.2006 - II B 2/05

  Wird die Beschwerde darauf gestützt, dass die Revisionszulassung zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich sei, weil das FG von der Entscheidung eines anderen Gerichts abgewichen sei, setzt die Darlegung dieses Zulassungsgrundes die Gegenüberstellung einander widersprechender abstrakter Rechtssätze aus dem angefochtenen Urteil des FG einerseits und der herangezogenen Divergenzentscheidung andererseits voraus (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 7. August 2002 VII B 214/01, BFH/NV 2002, 1606;… vom 24. März 2003 II B 41/02, BFH/NV 2003, 1067;… vom 19. August 2004 II B 22/03, BFH/NV 2005, 156, …und vom 17. August 2005 IX B 58/05, BFH/NV 2005, 2044).
• BFH, 24.03.2003 - II B 41/02

  NZB: kumulative Urteilsbegründung

  Auszug aus BFH, 14.02.2006 - II B 2/05

  Wird die Beschwerde darauf gestützt, dass die Revisionszulassung zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich sei, weil das FG von der Entscheidung eines anderen Gerichts abgewichen sei, setzt die Darlegung dieses Zulassungsgrundes die Gegenüberstellung einander widersprechender abstrakter Rechtssätze aus dem angefochtenen Urteil des FG einerseits und der herangezogenen Divergenzentscheidung andererseits voraus (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 7. August 2002 VII B 214/01, BFH/NV 2002, 1606; vom 24. März 2003 II B 41/02, BFH/NV 2003, 1067;… vom 19. August 2004 II B 22/03, BFH/NV 2005, 156, …und vom 17. August 2005 IX B 58/05, BFH/NV 2005, 2044).
• BFH, 17.08.2005 - IX B 58/05

  Nichtzulassungsbeschwerde: Revisionszulassungsgründe

  Auszug aus BFH, 14.02.2006 - II B 2/05

  Wird die Beschwerde darauf gestützt, dass die Revisionszulassung zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich sei, weil das FG von der Entscheidung eines anderen Gerichts abgewichen sei, setzt die Darlegung dieses Zulassungsgrundes die Gegenüberstellung einander widersprechender abstrakter Rechtssätze aus dem angefochtenen Urteil des FG einerseits und der herangezogenen Divergenzentscheidung andererseits voraus (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 7. August 2002 VII B 214/01, BFH/NV 2002, 1606;… vom 24. März 2003 II B 41/02, BFH/NV 2003, 1067;… vom 19. August 2004 II B 22/03, BFH/NV 2005, 156, und vom 17. August 2005 IX B 58/05, BFH/NV 2005, 2044).
• BFH, 19.08.2004 - II B 22/03

  NZB: Einheitlichkeit der Rspr.; GbR

  Auszug aus BFH, 14.02.2006 - II B 2/05

  Wird die Beschwerde darauf gestützt, dass die Revisionszulassung zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich sei, weil das FG von der Entscheidung eines anderen Gerichts abgewichen sei, setzt die Darlegung dieses Zulassungsgrundes die Gegenüberstellung einander widersprechender abstrakter Rechtssätze aus dem angefochtenen Urteil des FG einerseits und der herangezogenen Divergenzentscheidung andererseits voraus (…Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 7. August 2002 VII B 214/01, BFH/NV 2002, 1606;… vom 24. März 2003 II B 41/02, BFH/NV 2003, 1067; vom 19. August 2004 II B 22/03, BFH/NV 2005, 156, …und vom 17. August 2005 IX B 58/05, BFH/NV 2005, 2044).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 06.09.2017 - IV R 1/16

  Fehlendes Feststellungsinteresse der Gesellschafter für eine …

  Rn. 40 bb) Ein Steuerbescheid, der sich an einen materiell-rechtlich falschen, aber existenten Steuerpflichtigen richtet, ist nicht mangels inhaltlicher Unbestimmtheit gemäß § 125 Abs. 1 AO nichtig, sondern nur rechtswidrig (BFH-Beschluss vom 14. Februar 2006 II B 2/05, BFH/NV 2006, 1245, unter II.1.b).
• FG Köln, 11.12.2023 - 11 K 1766/14

  Gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen und des …

  Ein Steuerbescheid, der sich an einen materiell-rechtlich falschen, aber existenten Steuerpflichtigen richtet, ist zudem nicht mangels inhaltlicher Unbestimmtheit gemäß § 125 Abs. 1 AO nichtig, sondern nur rechtswidrig (…vgl. BFH-Urteile vom 6.9.2017 - IV R 1/16, BFH/NV 2018, 206 …und vom 3.5.2017 X R 12/14, BFH/NV 2017, 1485; BFH-Beschluss vom 14.2.2006 - II B 2/05, BFH/NV 2006, 1245).