Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit der Wertfortschreibung des Einheitswertes

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 56, 490
• DB 1952, 502
• DB 1952, 754
• BStBl III 1952, 189

Wird zitiert von ... (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 29.11.1989 - II R 53/87

  Fehlerbeseitigende Fortschreibung, auch ohne daß ein klarliegender, einwandfrei …

  Diese Rechtsprechung muß auch unter Berücksichtigung der vor der Neufassung des § 22 BewG maßgebenden Rechtsauffassung gesehen werden, nach der auch Fortschreibungen zur Fehlerbeseitigung mit Rückwirkung auf Feststellungszeitpunkte zulässig waren, zu denen nicht sämtliche auf der Feststellung beruhenden Steuern verjährt waren (vgl. BFH vom 16. Mai 1952 III 68/52 U, BFHE 56, 490, BStBl III 1952, 189).
• BFH, 21.12.1965 - III 291/62 U

  Erforderlichkeit einer Mindestgröße oder eines vollen landwirtschaftlichen …

  So ist eine Einheitswertfeststellung auf einen zurückliegenden Stichtag u.a. unzulässig, wenn sämtliche Steuern, die auf den Stichtag anknüpfen, auf den die Feststellung vorgenommen werden soll, verjährt sind (vgl. u.a. Urteil des Reichsfinanzhofs III A 230/35 vom 16. Januar 1936, RStBl 1936 S. 115; Urteile des Bundesfinanzhofs III 68/52 U vom 16. Mai 1952, BStBl 1952 III S. 189, Slg. Bd. 56 S. 490; III 192/56 U vom 19. Juli 1957, BStBl 1957 III S. 299, Slg. Bd. 65 S. 169; III 90/60 S vom 25. August 1961, BStBl 1961 III S. 498, Slg. Bd. 73 S. 635).
• BFH, 12.09.1985 - VIII R 322/82

  Voraussetzungen für eine Änderung der Steuerrechtsbescheide

  Wie zur Einheitsbewertung entschieden wurde, ist die Feststellung eines Einheitswerts unzulässig, wenn sämtliche auf ihm beruhenden Steuern verjährt sind und deshalb der Einheitswert keine steuerliche Bedeutung hat (BFH-Urteile vom 16. Mai 1952 III 68/52 U, BFHE 56, 490, BStBl III 1952, 190, und vom 19. Juli 1957 III 192/56 U, BFHE 65, 169, BStBl III 1957, 299).

• BFH, 06.11.1970 - III R 30/68

  Neuveranlagung der Vermögensteuer - Beseitigung eines Fehlers - Gewährung eines …

  a) Der Senat hat § 22 des BewG in der vor dem BewG 1965 geltenden Fassung (im folgenden: BewG) in ständiger Rechtsprechung dahin ausgelegt, daß die Wertfortschreibung eines Einheitswerts zur Beseitigung eines Fehlers zulässig sei (BFH-Entscheidungen III 110/50 S vom 24. Januar 1952, BFH 56, 209, BStBl III 1952, 84; III 68/52 U vom 16. Mai 1952, BFH 56, 490, BStBl III 1952, 189; III 123/53 U vom 5. August 1955, BFH 61, 237 [243/244], BStBl III 1955, 289; III 77/54 U vom 7. Oktober 1955, BFH 61, 453, BStBl III 1955, 375; III 237/60 S vom 20. Juli 1962, BFH 75, 721, BStBl III 1962, 530).
• FG Baden-Württemberg, 23.06.1998 - 1 K 12/93

  Zulässigkeit von Feststellungsbescheiden; Ablaufhemmung durch Beginn einer …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• FG Düsseldorf, 21.12.1999 - 11 K 9738/97

  Einheitswertbescheid; Artfortschreibung; Aufhebung; Feststellungsfrist; …

  Der Aufhebungsbescheid kann auch nicht auf § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO in Verbindung mit dem Umstand gestützt werden, daß die RAO eine Verjährung nur für Abgabenansprüche (§ 143 RAO ), nicht aber für Einheitswertfeststellungen kannte mit der Folge, daß eine Hauptfeststellung und eine Fortschreibung erst dann unzulässig waren, wenn für das Kalenderjahr, in dem die Einheitswerte der Hauptfeststellung erstmals anzuwenden sind, die einheitswertabhängigen Steuern verjährt waren (BFH vom 16.5.1952, III 68/52 U, BStBl III 1952, 189, BFH Urteil vom 19.7.1957 III 192/56 U, BFHE 65, 169, BStBl III 1957, 299 und BFH-Urteil vom 25.8.1961 III 90/60 S, BFHE 73, 635, BStBl III 1961, 498).
• BFH, 17.07.1964 - III 392/60 U

  Begehren einer Wertfortschreibung von Amts wegen als Ermessensentscheidung des …

  Als letzte zeitliche Schranke gilt die Verjährung der von der Fortschreibung abhängigen Steuern (Urteile des Bundesfinanzshofs III 18/52 U vom 16. Mai 1952, BStBl 1952 III S. 189, Slg. Bd. 56 S. 490, und III 266/51 S vom 31. Oktober 1952, BStBl 1952 III S. 313, Slg. Bd. 56 S. 816).
• BFH, 31.10.1952 - III 266/51 S

  Rechtsirrtum bei der Vornahme einer Zurechnungsfortschreibung

  Der erkennende Senat hat in den Urteilen III 110/50 S vom 24. Januar 1952 (Bundessteuerblatt - BStBl. - 1952 III S. 84) und III 18/52 U vom 16. Mai 1952 (BStBl. 1952 III S. 189) für die Wertfortschreibung an der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs festgehalten und die Wertfortschreibung eines Einheitswertes grundsätzlich auch dann für zulässig erachtet, wenn tatsächliche Veränderungen an dem Gegenstand der Bewertung seit der letztvorgenommenen Einheitswertfeststellung nicht eingetreten sind, die letzte Bewertung aber rechtsirrtümlich war.
• BFH, 12.05.1961 - III 239/59 U

  Befugnis des Finanzamts zur Vornahme einer Wertfortschreibung - Grundloses Warten …

  Auch der Bundesfinanzhof hat den zuletzt angeführten Grundsatz im Urteil III 68/52 U vom 16. Mai 1952 (BStBl 1952 III S. 189, Slg. Bd. 56 S. 490) ausgesprochen.