Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Pflicht zur Vorlage von Unterlagen zur Lohnsteuerprüfung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 78, 220
• DB 1964, 248
• BStBl III 1964, 86

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 17.04.1951 - GrS D 1/51

  Auszug aus BFH, 06.12.1963 - VI 303/61 U

  Gegen die Ablehnung kann der Steuerpflichtige Beschwerde bei der Oberfinanzdirektion einlegen (§ 237 AO) und gegen deren Entscheidung nach Art. 19 Abs. 4 des Grundgesetzes - GG - (jetzt nach § 237 Abs. 2 AO in der Fassung des Steueränderungsgesetzes - StÄndG - 1961) Berufung an das Finanzgericht, dessen Urteil mit der Rb. an den Bundesfinanzhof angefochten werden kann (siehe Gutachten des Großen Senats des Bundesfinanzhofs Gr. S. D 1/51 S vom 17. April 1951, BStBl 1951 III S. 107, Slg. Bd. 55 S. 277).
• BFH, 15.03.1963 - III 209/59 U

  Aussetzung der Vollziehung bei Streit über die Vermögensabgabepflicht eines …

  Auszug aus BFH, 06.12.1963 - VI 303/61 U

  In der Sache selbst können sie nur ausnahmsweise selbst entscheiden und dabei ihr eigenes Ermessen an die Stelle des Ermessens der Verwaltung setzen, wenn nach Aufhebung der Beschwerdeentscheidung nur eine Entscheidung möglich ist (siehe Urteile des Bundesfinanzhofs IV 229/60 U vom 20. April 1961, BStBl 1961 III S. 320, Slg. Bd. 73 S. 143; III 209/59 U vom 15. März 1963, BStBl 1963 III S. 277, Slg. Bd. 76 S. 761).
• BFH, 20.04.1961 - IV 229/60 U

  Einordnung einer Verfügung des Finanzamts als ermessensfehlerfreie Entscheidung

  Auszug aus BFH, 06.12.1963 - VI 303/61 U

  In der Sache selbst können sie nur ausnahmsweise selbst entscheiden und dabei ihr eigenes Ermessen an die Stelle des Ermessens der Verwaltung setzen, wenn nach Aufhebung der Beschwerdeentscheidung nur eine Entscheidung möglich ist (siehe Urteile des Bundesfinanzhofs IV 229/60 U vom 20. April 1961, BStBl 1961 III S. 320, Slg. Bd. 73 S. 143; III 209/59 U vom 15. März 1963, BStBl 1963 III S. 277, Slg. Bd. 76 S. 761).

alle Zitatstellen anzeigen
• FG München, 15.01.2003 - 13 V 5015/02

  Erneuter Antrag auf Aussetzung der Vollziehung durch das Gericht nach Ergehen der …

  Sind die Besteuerungsgrundlagen geschätzt worden, so ist die Aussetzung der Vollziehung grundsätzlich nicht angezeigt, solange der Steuerpflichtige seine Mitwirkung versagt (vgl. BFH-Urteil vom 6.12.1963 VI 303/61 U, BStBl III 1964, 86).
• BFH, 26.09.1968 - IV R 53/68

  Inkrafttreten der FGO - Ermessensentscheidungen - Gesetzliche Grenzen des …

  Etwas anderes gilt nur, wenn durch die Sachlage des Einzelfalls die Ermessensgrenzen ausnahmsweise so eingeengt sind, daß nur eine bestimmte Entscheidung möglich ist, während jede andere notwendig zu einem Ermessensfehler führen müßte (vgl. Gutachten des Großen Senats des BFH Gr. S. D 1/51 S vom 17. April 1951, BFH 55, 277, BStBl III 1951, 107; Urteile des BFH IV 229/60 U vom 20. April 1961, BFH 73, 143, BStBl III 1961, 320; III 209/59 U vom 15. März 1963, BFH 76, 761, BStBl III 1963, 277, und VI 303/61 U vom 6. Dezember 1963, BFH 78, 220, BStBl III 1964, 86).