Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen an Brief im Falle der Zustellung eines Steuerbescheids an eine in Liquidation befindliche GmbH

• Wolters Kluwer

  Fristbeginn zur Einlegung eines Rechtsmittels

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 82, 615
• BStBl III 1965, 468

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 11.08.1954 - II 239/53 U

  Rechtswirksamkeit der Zustellung eines Einspruchsbescheides an den …

  Auszug aus BFH, 22.04.1965 - V 156/64 U

  Nach der ständigen Rechtsprechung des II. Senats des Bundesfinanzhofs (vgl. Urteil II 239/53 U vom 11. August 1954, BStBl 1954 III S. 327, Slg. Bd. 59 S. 305; Beschluß II 15/58 U vom 11. Februar 1959, BStBl 1959 III S. 181, Slg. Bd. 68 S. 476; Urteil II 127/60 vom 11. Juli 1962, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1962 S. 351), der sich der erkennende Senat anschließt, ist die Vorschrift des § 9 Abs. 1 VwZG über die Heilung von Zustellungsmängeln nach § 9 Abs. 2 VwZG allgemein dann nicht anwendbar, wenn mit der Zustellung eine Rechtsmittelfrist beginnt.
• BFH, 22.01.1964 - VI 94/62 S

  Rechtsmittelbelehrung zur Wahrung der Rechtsmittelfrist

  Auszug aus BFH, 22.04.1965 - V 156/64 U

  Unterstellt man, daß die Liquidatoren die Umsatzsteuerbescheide vom 2. August 1960 erhalten haben, so wäre eine Verwirkung des Rechts der Steuerpflichtigen, Einspruch einzulegen, nicht anzunehmen, weil die Einsprüche innerhalb eines Jahres nach dem Ergehen der angefochtenen Veranlagungen eingelegt worden sind und nicht ganz ausgeschlossen ist, daß die Liquidatoren geglaubt haben, die angeforderten Umsatzsteuerbeträge auf alle Fälle zahlen zu müssen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs VI 94/62 S vom 22. Januar 1964, BStBl 1964 III S. 201, Slg. Bd. 78 S. 528).
• BFH, 11.02.1959 - II 15/58 U

  Zustellungsanforderungen im Besteuerungsverfahren bei schriftlichen Bescheiden …

  Auszug aus BFH, 22.04.1965 - V 156/64 U

  Nach der ständigen Rechtsprechung des II. Senats des Bundesfinanzhofs (vgl. Urteil II 239/53 U vom 11. August 1954, BStBl 1954 III S. 327, Slg. Bd. 59 S. 305; Beschluß II 15/58 U vom 11. Februar 1959, BStBl 1959 III S. 181, Slg. Bd. 68 S. 476; Urteil II 127/60 vom 11. Juli 1962, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1962 S. 351), der sich der erkennende Senat anschließt, ist die Vorschrift des § 9 Abs. 1 VwZG über die Heilung von Zustellungsmängeln nach § 9 Abs. 2 VwZG allgemein dann nicht anwendbar, wenn mit der Zustellung eine Rechtsmittelfrist beginnt.

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 14.05.1968 - II B 41/67

  Wirksamkeit eines zugestellten Grunderwerbsteuerbescheid an einen Minderjährigen …

  Dazu kommt, daß nach der Rechtsprechung in Erweiterung des § 9 Abs. 2 VwZG die Vorschrift des § 9 Abs. 1 VwZG auch dann nicht anzuwenden ist, wenn - wie hier - mit der Zustellung der Lauf einer Einspruchsfrist beginnt (Urteile des BFH II 239/53 U vom 11. August 1954, BFH 59, 305, BStBl III 1954, 327; II 127/60 vom 11. Juli 1962, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1962 S. 351 - HFR 1962, 351 - V 156/64 U vom 22. April 1965, BFH 82, 615 [618], BStBl III 1965, 468).

  Von einer "Bekanntgabe" kann aber nicht gut gesprochen werden, wenn eine behördliche Verfügung zufällig demjenigen bekannt wird, für den sie ihrem Inhalt nach bestimmt sein sollte (vgl. Urteil V 156/64 U vom 22. April 1965, BFH 82, 615 BStBl III 1965, 468), ihrer Anschrift nach aber eindeutig nicht bestimmt ist.

  Allerdings vertritt Rosenberg (Juristenzeitung 1951 S. 43 f.) mit beachtlichen Gründen die Ansicht, die Zustellung an einen Prozeßunfähigen (§ 51 ZPO) sei schlechthin unwirksam und darum nicht geeignet, gegen diesen eine Frist in Lauf zu setzen (so im Ergebnis wohl auch das Urteil des BFH V 156/64 U vom 22. April 1965, BFH 82, 615 [618], BStBl III 1965, 468), wobei er abgrenzend bemerkt, daß gleichwohl die Rechtskraft gemäß §§ 516, 552 ZPO sechs Monate nach Verkündung des Urteils eintrete (vgl.: Landgericht Detmold, Neue Juristische Wochenschrift 1955 S. 1115 - NJW 1955, 1115 -).

• BFH, 08.02.1972 - VIII R 14/68

  Zustellung - Geschäftsnummer - Steuernummer des Empfängers - Mangelnde Gewähr - …

  Dieser Zustellungsmangel wird geheilt, wenn der Empfangsberechtigte das zuzustellende Schriftstück nachweislich erhalten hat und mit der Zustellung nur eine außergerichtliche Rechtsbehelfsfrist in Lauf gesetzt wird (Abweichung von BFH II 15/58 U vom 11. Februar 1959, BFH 68, 476, BStBl III 1959, 181; V 156/64 U vom 22. April 1965, BFH 82, 615, BStBl III 1965, 468 und IV 181/56 U vom 24. Juli 1958 bzw. 4. Dezember 1958, BFH 68, 534, BStBl III 1959, 203).

  Diese Rechtsauffassung hat der II. Senat in seinem Urteil II 127/60 vom 11. Juli 1962 HFR 1962, 351) nochmals bestätigt; der IV. und V. Senat des BFH haben sich, ebenso eine Anzahl von Finanzgerichten, dem angeschlossen (vgl. Urteil des BFH V 156/64 U vom 22. April 1965, BFH 82, 615, BStBl III 1965, 468, Bescheid und Urteil IV 181/56 U vom 24. Juli 1958 bzw. 4. Dezember 1958, BFH 68, 534, BStBl III 1959, 203, und FG Freiburg, EFG 1957, 324; FG Düsseldorf, EFG 1964, 559; FG Hamburg, EFG 1966, 593, und FG Baden-Württemberg, DStZ B 1968, 286).

• BFH, 07.08.1970 - VI R 24/67

  Zustellungen an Behörden - Zustellungen an juristische Personen - Zu Händen des …

  Der eine andere Auffassung vertretenden, schon durch I R 70/67 überholten BFH-Entscheidung V 156/64 U vom 22. April 1965 (BFH 82, 615, BStBl III 1965, 468) vermag der Senat sich nicht anzuschließen.

• BFH, 28.04.1966 - V 158/63

  Aufziehen neuer oder gebrauchter Reifen auf Felgen von Kraftfahrzeugen - …

  Besteuert wird die Leistung und nicht das Entgelt; vgl. dazu die BFH-Urteile V 52/62 U vom 6. Mai 1965 (BFH 82, 625; BStBl III 1965, 471); V 155/64 U vom 22. April 1965 (BFH 82, 618; BStBl III 1965, 469); V 156/64 U vom 22. April 1965 (BFH 82, 615; BStBl III 1965, 468) und V 157/64 U vom 22. April 1965 (BFH 82, 623; BStBl III 1965, 470).
• BFH, 21.02.1968 - I R 70/67

  Zurückverwiesene Sache - Rechtliche Beurteilung des BFH - Bindungswirkung - …

  Das FG kam bei der Prüfung unter Hinweis auf das Urteil des BFH V 156/64 U vom 22. April 1965 (BFH 82, 615, BStBl III 1965, 468) und auf eine die gleiche Rechtsfrage betreffende Entscheidung des FG Hamburg II 60/66 vom 26. August 1966 (EFG 1966, 593) zu dem Ergebnis, daß der an die Stpfl. gerichtete Bescheid mangels Zustellung an ihren Vorstand die Rechtsbehelfsfrist auch dann nicht in Lauf gesetzt habe, wenn der Bescheid der Stpfl. zugegangen und damit tatsächlich in den Machtbereich des Vorstands gelangt sei.

  Der Senat kann der Entscheidung des V. Senats des BFH V 156/64 U vom 22. April 1965 (BFH 82, 615, BStBl III 1965, 468) nicht folgen, nach der die Zustellung an eine in Liquidation befindliche GmbH nur persönlich und eigenhändig an den "Vorsteher", d. h. den Vorstand oder Geschäftsführer der juristischen Person, als wirksam erklärt wurde.

• OLG Brandenburg, 10.01.2007 - 3 U 116/06

  Bürgschaft: Einrede der Verjährung bzgl. der Hauptforderung; Hemmung der …

  Da § 68 Abs. 3 GmbH-Gesetz nur eine Ordnungsvorschrift darstellt, hat es nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofes, der sich der Senat anschließt, ebenso wenig nachteilige Wirkungen für die Zustellung von Entscheidungen, wenn eine in Abwicklung befindliche GmbH nicht als Liquidationsgesellschaft bezeichnet wird (zu § 17 VwZG 1952 vgl. BFH, Urt. v. 22.04.1965 - V 156/64 U, BStBl. 1965 III, S. 468 = BFHE 82, 615;… ferner Baumbach/ Hueck, GmbHG, 18. Aufl., § 68 Rdn. 12).
• BFH, 09.09.1970 - I R 113/69

  Verstoß gegen zwingende Formvorschriften - Unwirksame Zustellung - Umdeutung der …

  Sie führt nur dazu, daß der Lauf der Klagefrist nicht beginnt (BFH-Urteile IV 181/56 U vom 4. Dezember 1958, BFH 68, 534, BStBl III 1959, 203; III 7/60 U vom 25. Oktober 1963, BFH 77, 764, BStBl III 1963, 600; V 156/64 U vom 22. April 1965, BFH 82, 615, BStBl III 1965, 468).
• BFH, 14.11.1968 - I R 9/68

  Unwirksamkeit der Zustellung einer Entscheidung über einen außergerichtlichen …

  Sie führt nur dazu, daß der Lauf der Klagefrist nicht beginnt (BFH-Urteile IV 181/56 U vom 4. Dezember 1958, BFH 68, 534, BStBl III 1959, 203; III 7/60 U vom 25. Oktober 1963, BFH 77, 764, BStBl III 1963, 600; V 156/64 U vom 22. April 1965, BFH 82, 615, BStBl III 1965, 468).
• BFH, 16.07.1968 - II R 57/66

  Steuerbescheid - Beurkundung auf der Urschrift - Zustellung - Einfacher Brief - …

  Ob an der weitergehenden Ansicht, § 9 Abs. 2 VwZG gelte auch für außergerichtliche Rechtsbehelfe (vgl. BFH-Urteile II 239/53 U vom 11. August 1954, BFH 59, 305, BStBl III 1954, 327; II 15/58 U vom 11. Februar 1959, BFH 68, 476, BStBl III 1959, 181; II 127/60 vom 11. Juli 1962, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1962 S. 351; V 156/64 U vom 22. April 1965, BFH 82, 615, BStBl III 1965, 468) festgehalten werden könnte, kann dahingestellt bleiben.
• BFH, 08.03.1967 - VI R 180/66

  Steuerbescheide, die an eine bereits aufgelöste Gesellschft bürgerlichen Rechts …

  Zur Frage, ob der Umsatzsteuerbescheid in einen Haftungsbescheid gegen die Gesellschafter und der Gewerbesteuer- und einheitliche Gewinnfeststellungsbescheid in Bescheide gegen die Gesellschafter umgedeutet oder berichtigt werden können vgl. z.B. BFH-Urteile V 154/62 vom 30. Oktober 1962 (Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1963, 312); V 103/60 vom 14. Februar 1963 (HFR 1963, 380); VI 204/64 vom 8. Februar 1966 (BFH 85, 94, BStBl III 1966, 246); II 9/62 U vom 28. April 1965 (BFH 82, 484, BStBl III 1965, 422) und V 156/64 U vom 22. April 1965 (BFH 82, 615, BStBl III 1965, 468).
• BFH, 09.08.1966 - I 199/65

  Anforderungen an Vermerke der Absendestelle bei der Zustellung mittels einfachen …