Rechtsprechung
| BFH, 11.11.2010 - VI B 72/10 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- lexetius.com
Zuschlag nach § 3b EStG setzt Grundlohn voraus - Revisionszulassung wegen objektiv willkürlicher bzw. greifbarer gesetzeswidriger Auslegung des revisiblen Rechts durch das FG
- openjur.de
Zuschlag nach § 3b EStG setzt Grundlohn voraus; Revisionszulassung wegen objektiv willkürlicher bzw. greifbarer gesetzeswidriger Auslegung des revisiblen Rechts durch das FG
- Bundesfinanzhof
EStG § 3b, FGO § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2
Zuschlag nach § 3b EStG setzt Grundlohn voraus - Revisionszulassung wegen objektiv willkürlicher bzw. greifbarer gesetzeswidriger Auslegung des revisiblen Rechts durch das FG
- Bundesfinanzhof
Zuschlag nach § 3b EStG setzt Grundlohn voraus - Revisionszulassung wegen objektiv willkürlicher bzw. greifbarer gesetzeswidriger Auslegung des revisiblen Rechts durch das FG
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 3b EStG 2002, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO
Zuschlag nach § 3b EStG setzt Grundlohn voraus - Revisionszulassung wegen objektiv willkürlicher bzw. greifbarer gesetzeswidriger Auslegung des revisiblen Rechts durch das FG - rechtsprechung-im-internet.de
§ 3b EStG 2002, § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO
Zuschlag nach § 3b EStG setzt Grundlohn voraus - Revisionszulassung wegen objektiv willkürlicher bzw. greifbarer gesetzeswidriger Auslegung des revisiblen Rechts durch das FG - rewis.io
Zuschlag nach § 3b EStG setzt Grundlohn voraus - Revisionszulassung wegen objektiv willkürlicher bzw. greifbarer gesetzeswidriger Auslegung des revisiblen Rechts durch das FG
- ra.de
- rewis.io
Zuschlag nach § 3b EStG setzt Grundlohn voraus - Revisionszulassung wegen objektiv willkürlicher bzw. greifbarer gesetzeswidriger Auslegung des revisiblen Rechts durch das FG
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
§ 3b EStG § 2002; § 115 Abs 2 Nr 2 Alt 2 FGO
Zuschlag nach § 3b EStG setzt Grundlohn voraus - datenbank.nwb.de
Begriff des Zuschlags in § 3b EStG setzt Grundvergütung voraus
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Berlin-Brandenburg, 24.03.2010 - 3 K 6251/06
- BFH, 11.11.2010 - VI B 72/10
Papierfundstellen
- BFH/NV 2011, 254
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 27.08.2002 - VI R 64/96
Steuerfreie § 3 b-Zuschläge bei Rufbereitschaft
Auszug aus BFH, 11.11.2010 - VI B 72/10
NV: Der Begriff des Zuschlags in § 3b EStG setzt voraus, dass für die zuschlagsfähige Tätigkeit eine Grundvergütung gezahlt wird, zu der ein besonderes Entgelt für die mit der Sonntags-, Feiertags- oder Nachtarbeit verbundene Erschwernis dazugeschlagen wird (Anschluss an BFH-Urteil vom 27. August 2002 VI R 64/96, BStBl II 2002, 883).Ausgehend von den bindenden Sachverhaltsfeststellungen des FG (…vgl. Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 118 FGO Rz 54 ff., 64 ff., sowie BFH-Beschluss vom 18. Juni 2007 VI B 28/07, BFH/NV 2007, 1869) ist eine Divergenz zum Urteil des BFH vom 27. August 2002 VI R 64/96 (BFHE 200, 240, BStBl II 2002, 883) nicht ersichtlich.
Das FG ist im Einklang mit der Rechtsprechung des BFH davon ausgegangen, dass der Begriff des Zuschlags voraussetzt, dass für die zuschlagsfähige Tätigkeit eine Grundvergütung gezahlt wird, zu der ein besonderes Entgelt für die mit der Sonntags-, Feiertags- oder Nachtarbeit verbundene Erschwernis dazugeschlagen wird (vgl. hierzu Moritz in Herrmann/Heuer/Raupach, § 3b EStG Rz 21;… von Beckerath, in: Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, EStG, § 3b Rz B 13; BFH-Urteil in BFHE 200, 240, BStBl II 2002, 883).
- BFH, 05.07.2005 - VI B 150/04
Urteilsbegründung; Überraschungsentscheidung
Auszug aus BFH, 11.11.2010 - VI B 72/10
Das ist insbesondere der Fall, wenn die Auslegung und Anwendung des revisiblen Rechts durch das FG objektiv willkürlich oder greifbar gesetzeswidrig ist (z.B. BFH-Beschluss vom 5. Juli 2005 VI B 150/04, BFH/NV 2005, 2025; vgl. auch Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 115 FGO Rz 200 ff.;… Seer, a.a.O., § 115 FGO Rz 63 ff. und 75 ff., jeweils m.w.N.). - BFH, 18.06.2007 - VI B 28/07
Typische Berufskleidung eines Sportlehrers
Auszug aus BFH, 11.11.2010 - VI B 72/10
Ausgehend von den bindenden Sachverhaltsfeststellungen des FG (vgl. Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 118 FGO Rz 54 ff., 64 ff., sowie BFH-Beschluss vom 18. Juni 2007 VI B 28/07, BFH/NV 2007, 1869) ist eine Divergenz zum Urteil des BFH vom 27. August 2002 VI R 64/96 (BFHE 200, 240, BStBl II 2002, 883) nicht ersichtlich.
- FG Baden-Württemberg, 21.10.2013 - 6 K 4246/11
Steuerfreiheit von pauschalen Zuschlägen für Sonntagsarbeit, Feiertagsarbeit oder …
Der Begriff des Zuschlags setzt voraus, dass für die zuschlagsfähige Tätigkeit eine Grundvergütung gezahlt wird, zu der ein besonderes Entgelt für die mit der Sonntags-, Feiertags- oder Nachtarbeit verbundene Erschwernis dazugeschlagen wird (Entscheidungen des BFH vom 27. August 2002 VI R 64/96, BFHE 200, 240, BStBl II 2002, 883; vom 11. November 2010 VI B 72/10, BFH/NV 2011, 254). - LSG Hessen, 29.10.2015 - L 8 KR 131/13
Zur Frage der sozialversicherungsrechtlichen Beitragsfreiheit von Zuschlägen für …
Der Begriff des Zuschlags setzt voraus, dass für die zuschlagsfähige Tätigkeit eine Grundvergütung gezahlt wird, zu der ein besonderes Entgelt für die mit der Sonn%, Feiertags% oder Nachtarbeit verbundene Erschwernis dazugeschlagen wird (BFH, Urteil vom 27. August 2002, VI R 64/96, BFHE 200, 240; Urteil vom 11. November 2010, VI B 72/10, BFH/NV 2011, 254). - FG Baden-Württemberg, 19.04.2021 - 10 K 1865/20
Berechnung des Grundlohns nach § 3b Abs. 2 Satz 1 EStG: Der Grundlohn umfasst …
Auch der Begriff des Zuschlags erfordert, dass für die zuschlagsfähige Tätigkeit eine Grundvergütung gezahlt wird, zu der ein besonderes Entgelt für die mit der Sonntags-, Feiertags- oder Nachtarbeit verbundene Erschwernis dazugeschlagen wird (vgl. BFH, Beschluss vom 11. November 2010 VI B 72/10, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 2011, 254;… Bergkemper, a.a.O. § 3b Rn. 21). - FG Baden-Württemberg, 10.01.2012 - 8 K 4030/09
Keine Steuerbefreiung nach § 3b EStG bei Vergütung für Rufbereitschaft - …
Der Begriff des Zuschlags setzt daher voraus, dass für die zuschlagsfähige Tätigkeit eine Grundvergütung gezahlt wird, zu der ein besonderes Entgelt für die mit der Sonntags-, Feiertags- oder Nachtarbeit verbundene Erschwernis dazugeschlagen wird (Entscheidungen des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. August 2002 VI R 64/96, BFHE 200, 240, BStBl II 2002, 883; vom 11. November 2010 VI B 72/10, BFH/NV 2011, 254). - LG Darmstadt, 23.03.2017 - 5 T 729/16
Zur Unpfändbarkeit von Zuschlägen für Nacht-, Sonn- und Feiertagsarbeit
Ihrem Sinn und Zweck nach wird dadurch eine Privilegierung für besondere Zuschläge geschaffen, die für die mit Nacht-, Sonn- und Feiertagsarbeit verbundene Erschwernis gezahlt werden (…Blümich-Erhard, EStG, 134. Auflage 2016, § 3b Rn. 12; BFH, Beschluss vom 11.11.2010, Az. VI B 72/10).
Rechtsprechung
| BFH, 28.10.2010 - VIII B 90/10 |
Volltextveröffentlichungen (14)
- lexetius.com
NZB - Kein Werbungskostenabzug für Abschlusskosten bei Lebensversicherungsbeiträgen
- openjur.de
NZB; Kein Werbungskostenabzug für Abschlusskosten bei Lebensversicherungsbeiträgen
- Bundesfinanzhof
FGO § 115 Abs 2 Nr 1, EStG § 20 Abs 1 Nr 6
NZB - Kein Werbungskostenabzug für Abschlusskosten bei Lebensversicherungsbeiträgen
- Bundesfinanzhof
NZB - Kein Werbungskostenabzug für Abschlusskosten bei Lebensversicherungsbeiträgen
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 20 Abs 1 Nr 6 EStG 2002
NZB - Kein Werbungskostenabzug für Abschlusskosten bei Lebensversicherungsbeiträgen - rechtsprechung-im-internet.de
§ 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 20 Abs 1 Nr 6 EStG 2002
NZB - Kein Werbungskostenabzug für Abschlusskosten bei Lebensversicherungsbeiträgen - IWW
- rewis.io
NZB - Kein Werbungskostenabzug für Abschlusskosten bei Lebensversicherungsbeiträgen
- ra.de
- rewis.io
NZB - Kein Werbungskostenabzug für Abschlusskosten bei Lebensversicherungsbeiträgen
- rechtsportal.de
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
Abschlusskosten bei Lebensversicherungsbeiträgen keine Werbungskosten sondern Anschaffungsnebenkosten für den Erwerb einer Kapitalanlage
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- axisrechtsanwaelte.de
(Kurzinformation)
Abschlusskosten für Lebensversicherungen sind keine Werbungskosten
Verfahrensgang
- FG Niedersachsen, 22.04.2010 - 11 K 85/08
- BFH, 28.10.2010 - VIII B 90/10
Papierfundstellen
- BFH/NV 2011, 254
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- BFH, 06.11.2009 - VIII B 186/09
Nichtzulassungsbeschwerde: Grundsätzliche Bedeutung - Abschlusskosten für …
Auszug aus BFH, 28.10.2010 - VIII B 90/10
a) Der Senat hat bereits mehrfach entschieden, dass Abschlusskosten bei Lebensversicherungsbeiträgen nicht als Werbungskosten abzugsfähig sind, sondern Anschaffungsnebenkosten für den Erwerb einer Kapitalanlage i.S. von § 20 des Einkommensteuergesetzes (EStG) darstellen (vgl. Senatsurteil vom 30. Oktober 2001 VIII R 29/00, BFHE 197, 114, BStBl II 2006, 223;… Senatsbeschlüsse vom 12. Oktober 2005 VIII B 38/04, BFH/NV 2006, 288; vom 6. November 2009 VIII B 186/09, BFH/NV 2010, 235). - BFH, 30.10.2001 - VIII R 29/00
Sofort beginnende Rentenversicherung gegen bankfinanzierte Einmalzahlung
Auszug aus BFH, 28.10.2010 - VIII B 90/10
a) Der Senat hat bereits mehrfach entschieden, dass Abschlusskosten bei Lebensversicherungsbeiträgen nicht als Werbungskosten abzugsfähig sind, sondern Anschaffungsnebenkosten für den Erwerb einer Kapitalanlage i.S. von § 20 des Einkommensteuergesetzes (EStG) darstellen (vgl. Senatsurteil vom 30. Oktober 2001 VIII R 29/00, BFHE 197, 114, BStBl II 2006, 223;… Senatsbeschlüsse vom 12. Oktober 2005 VIII B 38/04, BFH/NV 2006, 288;… vom 6. November 2009 VIII B 186/09, BFH/NV 2010, 235). - FG München, 14.03.2008 - 10 K 539/08
Werbungskosten bei Kapitaleinkünften: Vermittlungsgebühr für Kapitallebens- und …
Auszug aus BFH, 28.10.2010 - VIII B 90/10
Wie von der Vorinstanz zutreffend erkannt, bezieht sich die Neuregelung nur auf die von der Einordnung bestimmter Aufwendungen als Anschaffungs(neben)kosten oder Werbungskosten unabhängig vorzunehmende Ermittlung der aus den Versicherungen gezogenen Erträge (so auch Niedersächsisches Finanzgericht --FG--, Urteil vom 22. April 2010 11 K 85/05, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2010, 1200; FG Köln, Urteil vom 20. Januar 2010 7 K 3371/08, EFG 2010, 953; FG München, Urteil vom 14. März 2008 10 K 539/08, EFG 2008, 1376). - FG Köln, 20.01.2010 - 7 K 3371/08
Vermittlungsgebühren als Werbungskosten
Auszug aus BFH, 28.10.2010 - VIII B 90/10
Wie von der Vorinstanz zutreffend erkannt, bezieht sich die Neuregelung nur auf die von der Einordnung bestimmter Aufwendungen als Anschaffungs(neben)kosten oder Werbungskosten unabhängig vorzunehmende Ermittlung der aus den Versicherungen gezogenen Erträge (so auch Niedersächsisches Finanzgericht --FG--, Urteil vom 22. April 2010 11 K 85/05, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2010, 1200; FG Köln, Urteil vom 20. Januar 2010 7 K 3371/08, EFG 2010, 953; FG München, Urteil vom 14. März 2008 10 K 539/08, EFG 2008, 1376). - BFH, 12.10.2005 - VIII B 38/04
Kein Werbungskostenabzug für Abschlusskosten für Lebensversicherung
Auszug aus BFH, 28.10.2010 - VIII B 90/10
a) Der Senat hat bereits mehrfach entschieden, dass Abschlusskosten bei Lebensversicherungsbeiträgen nicht als Werbungskosten abzugsfähig sind, sondern Anschaffungsnebenkosten für den Erwerb einer Kapitalanlage i.S. von § 20 des Einkommensteuergesetzes (EStG) darstellen (vgl. Senatsurteil vom 30. Oktober 2001 VIII R 29/00, BFHE 197, 114, BStBl II 2006, 223; Senatsbeschlüsse vom 12. Oktober 2005 VIII B 38/04, BFH/NV 2006, 288;… vom 6. November 2009 VIII B 186/09, BFH/NV 2010, 235).
- BFH, 24.05.2011 - VIII R 46/09
Entgeltlicher Erwerb "gebrauchter" Lebensversicherungen - Einkunftsermittlung bei …
Dies gilt nicht nur für den Fall der Anschaffung von Wertpapieren oder anderen Kapitalanlagen, sondern auch für Erwerbs- und Erwerbsnebenkosten im Zusammenhang mit dem Abschluss von Kapitallebensversicherungen (…Senatsbeschlüsse vom 12. Oktober 2005 VIII B 38/04, BFH/NV 2006, 288;… vom 6. November 2009 VIII B 186/09, BFH/NV 2010, 235, und vom 28. Oktober 2010 VIII B 90/10, BFH/NV 2011, 254).Dies hat zur Folge, dass Aufwendungen, die --wie beispielsweise die Anschaffungskosten oder Anschaffungsnebenkosten einer Kapitalanlage, d.h. Aufwendungen für den Erwerb eines nicht abnutzbaren Wirtschaftsguts-- die Vermögenssphäre betreffen, nicht als Werbungskosten gemäß § 9 EStG berücksichtigt werden können (vgl. zu allem Senatsurteile vom 17. April 1997 VIII R 47/95, BFHE 184, 275, BStBl II 1998, 102, m.w.N.; vom 30. Oktober 2001 VIII R 29/00, BFHE 197, 114, BStBl II 2006, 223, m.w.N.; vom 23. Februar 2000 VIII R 40/98, BFHE 192, 490, BStBl II 2001, 24;… in BFH/NV 2000, 1342;… Senatsbeschlüsse in BFH/NV 2006, 288; in BFH/NV 2010, 235, und in BFH/NV 2011, 254).
Die Neuregelung bezieht sich nur auf die von der Einordnung bestimmter Aufwendungen als Anschaffungs(neben)kosten oder Werbungskosten unabhängig vorzunehmende Ermittlung der aus den Versicherungen gezogenen Erträge (Senatsbeschluss in BFH/NV 2011, 254; FG Köln, Urteil vom 20. Januar 2010 7 K 3371/08, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2010, 953; FG München, Urteil vom 14. März 2008 10 K 539/08, EFG 2008, 1376).
- FG Baden-Württemberg, 09.06.2011 - 2 K 3718/08
Keine Berücksichtigung der Finanzierungskosten einer Lebensversicherung als …
Unberücksichtigt bleibt bei der Überschussprognose auch das vom Kläger gezahlte "Abwicklungshonorar", da der BFH bereits mehrfach entschieden hat, dass Abschlusskosten bei Lebensversicherungen nicht als Werbungskosten abzugsfähig sind, sondern als Anschaffungsnebenkosten für den Erwerb einer Kapitalanlage i.S. von § 20 EStG zu qualifizieren sind (BFH Urteil vom 30. Oktober 2001 VIII R 29/00, BFHE 197, 114; BStBl II 2006, 223; BFH Beschluss vom 28. Oktober 2010 VIII B 90/10, BFH/NV 2011, 254).