Rn. 56 Allerdings ist die Entscheidung des FG über die Verfahrenskosten unrichtig und deshalb unabhängig vom Ausgang des Revisionsverfahrens von Amts wegen gemäß § 143 Abs. 1 FGO zu berichtigen (vgl. BFH-Entscheidungen vom 23. Juni 1966 IV 424/62, BFHE 86, 561, BStBl III 1966, 594; vom 22. März 1972 II B 14/71, BFHE 105, 95, BStBl II 1972, 493; vom 13. September 1989 I R 76/84, juris;… vom 27. September 2012 III R 70/11, BFH/NV 2013, 128).

Da das FA im erstinstanzlichen Verfahren nur zu einem geringen Teil unterlag, ist es im Rahmen der in der Revisionsinstanz von Amts wegen vorzunehmenden Überprüfung der Kostenentscheidung des FG (BFH-Beschluß vom 22. März 1972 II B 14/71 , BFHE 105, 95, BStBl II 1972, 493) nicht zu beanstanden, wenn die Vorinstanz dem Kläger die Kosten des Verfahrens in vollem Umfang auferlegt (§ 136 Abs. 1 Satz 3 FGO; BFH-Beschluß vom 25. April 1968 VI B 47/67 , BFHE 92, 469, BStBl II 1968, 608).

Auch ist die Anfechtung der Kostenentscheidung auf einen anderen Gegenstand gerichtet als die Anfechtung der Hauptsache (vgl. BFH-Beschluß vom 22. März 1972 II B 14/71, BFHE 105, 95, BStBl II 1972, 493).