Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Fehleraufdeckung durch Aufsichtsbehörde - Erlaß eines Berichtigungsbescheids - Eintritt der Verjährungsfrist - Berichtigungsmöglichkeit - Rücknahme im Verwaltungsverfahren - Gerichtliche Entscheidung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 222

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 106, 1
• DB 1973, 167
• BStBl II 1972, 742

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 26.06.1970 - III R 56/69

  Berichtigung eines HGA-Bescheides - Art der Fehleraufdeckung - Bezugsfertigkeit …

  Auszug aus BFH, 28.04.1972 - III R 62/71

  Der Senat ist in ständiger Rechtsprechung davon ausgegangen, daß § 222 Abs. 1 Nr. 3 AO verfassungsgemäß ist und auch auf Bescheide über Abgaben zum Lastenausgleich (Vermögensabgabe, Kreditgewinnabgabe und Hypothekengewinnabgabe) Anwendung findet (Urteil des Senats III R 56/69 vom 26. Juni 1970, BFH 100, 9, BStBl II 1970, 769 mit weiteren Nachweisen).

  Entscheidend ist dabei allein, daß die OFD von sich aus entschieden hat, daß ein Fehler vorliege und daß sie das FA angewiesen hat, den angefochtenen Berichtigungsbescheid zu erlassen (vgl. Urteil des Senats III R 56/69, a. a. O.).

• BVerfG, 03.11.1965 - 2 BvR 246/62

  RVerfassungsmäßigkeit der fachgerichtlichen Auslegung des § 222 Abs. 1 Nr. 3 AO

  Auszug aus BFH, 28.04.1972 - III R 62/71

  Das BVerfG hat in seinem Beschluß 2 BvR 246/62, 257/62, 110/63, 111/63 vom 3. November 1965 (BStBl I 1966, 181) diese Rechtsprechung aus verfassungsrechtlicher Sicht nicht beanstandet und festgestellt, daß § 222 Abs. 1 Nr. 3 AO nicht gegen das Rechtsstaatsprinzip verstößt.
• BFH, 21.04.1972 - III R 83/70

  Rechtskräftige Entscheidung - Aufhebung eines Berichtigungsbescheides - Neue …

  Auszug aus BFH, 28.04.1972 - III R 62/71

  Der Senat hat in seinem Urteil III R 83/70 vom 21. April 1972, BStBl II 1972, 740, entschieden, wann eine Berichtigung nach § 222 Abs. 1 Nr. 3 oder 4 AO ausgeschlossen ist.

• BFH, 12.10.1966 - II 36/62

  Voraussetzungen für die Rücknahme eines Steuerbescheids - Änderung eines …

  Auszug aus BFH, 28.04.1972 - III R 62/71

  Es war daher zulässig, den ersten Berichtigungsbescheid zurückzunehmen und auf Grund der zwischenzeitlich erfolgten Fehleraufdeckung durch die OFD einen Berichtigungsbescheid mit dem gleichen Inhalt auf die neu entstandene Berichtigungsmöglichkeit (§ 222 Abs. 1 Nr. 3 AO) zu stützen (vgl. Urteil des Senats III 203/61 U vom 26. November 1964, BFH 81, 344, BStBl III 1965, 124; BFH-Urteil II 36/62 vom 12. Oktober 1966, BFH 87, 43, BStBl II 1967, 34).
• BFH, 15.10.1964 - III 89/64 U

  Zulässigkeit einer Berichtigung von Bescheiden über Lastenausgleichsabgaben

  Auszug aus BFH, 28.04.1972 - III R 62/71

  Eine Fehleraufdekkung nach § 222 Abs. 1 Nr. 3 AO setzt nicht voraus, daß der Fehler bei einer systematischen Prüfung des Bescheids entdeckt wird (vgl. Urteil des Senats III 89/64 U vom 15. Oktober 1964, BFH 81, 291, BStBl III 1965, 104).
• BFH, 26.11.1964 - III 203/61 U

  Rücknahme eines Berichtigungsbescheides durch das Finanzamt ohne Zustimmung des …

  Auszug aus BFH, 28.04.1972 - III R 62/71

  Es war daher zulässig, den ersten Berichtigungsbescheid zurückzunehmen und auf Grund der zwischenzeitlich erfolgten Fehleraufdeckung durch die OFD einen Berichtigungsbescheid mit dem gleichen Inhalt auf die neu entstandene Berichtigungsmöglichkeit (§ 222 Abs. 1 Nr. 3 AO) zu stützen (vgl. Urteil des Senats III 203/61 U vom 26. November 1964, BFH 81, 344, BStBl III 1965, 124; BFH-Urteil II 36/62 vom 12. Oktober 1966, BFH 87, 43, BStBl II 1967, 34).
• BFH, 12.11.1959 - IV 46/59 U

  Unterbrechung der Verjährung des Steueranspruchs durch den endgültigen …

  Auszug aus BFH, 28.04.1972 - III R 62/71

  Seine Rücknahme auf Grund des Einspruchs der Klägerin hat die verjährungsunterbrechende Wirkung nicht aufgehoben (Urteil des BFH IV 46/59 U vom 12. November 1959, BFH 70, 75, BStBl III 1960, 29).
• BFH, 02.03.1956 - III 110/55 U

  Begriff des Fehlers - Nachträgliches Bekanntwerden einer neuen Tatsache, die zu …

  Auszug aus BFH, 28.04.1972 - III R 62/71

  Wie der Senat wiederholt entschieden hat, ist unter Fehler in diesem Zusammenhang jede objektive Unrichtigkeit zu verstehen (vgl. Urteile des Senats III 110/55 U vom 2. März 1956, BFH 62, 331, BStBl III 1956, 123; III 315/61 U vom 7. Dezember 1962, BFH 76, 443, BStBl III 1963, 161).
• BFH, 07.12.1962 - III 315/61 U

  Zur Frage einer Berichtigung nach § 222 Abs. 1 Ziff. 3 Abgabenordnung (AO)

  Auszug aus BFH, 28.04.1972 - III R 62/71

  Wie der Senat wiederholt entschieden hat, ist unter Fehler in diesem Zusammenhang jede objektive Unrichtigkeit zu verstehen (vgl. Urteile des Senats III 110/55 U vom 2. März 1956, BFH 62, 331, BStBl III 1956, 123; III 315/61 U vom 7. Dezember 1962, BFH 76, 443, BStBl III 1963, 161).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 03.11.1976 - II R 65/67

  Aufdeckung eines Fehlers - Aufsichtsbehörde - Grundlage der Steuerfestsetzung - …

  Fehler im Sinne dieser Vorschrift ist jede objektive Unrichtigkeit des zu berichtigenden Bescheides (Urteile vom 2. März 1956 III 110/55 U, BFHE 62, 331, BStBl III 1956, 123, und vom 28. April 1972 III R 62/71, BFHE 106, 1, BStBl II 1972, 742).
• BFH, 26.11.1974 - VII R 45/72

  Verjährung - Abschließende Regelung - Anwendbarkeit - Schriftliche …

  Wie der BFH bereits in den Urteilen vom 12. November 1959 IV 46/59 U (BFHE 70, 75, BStBl III 1960, 29) und vom 28. April 1972 III R 62/71 (BFHE 106, 1, BStBl II 1972, 742) entschieden hat, wird die verjährungsunterbrechende Wirkung der in einem Steuerbescheid enthaltenen Zahlungsaufforderung nicht deshalb aufgehoben, weil der Bescheid später gegenstandslos oder unwirksam wird.
• BFH, 22.05.1974 - II R 142/66

  Oberfinanzdirektion - Grunderwerbsteuersache - Nachprüfung - Einspruchsverfahren …

  Es läge dann zwar ein Fehler im Sinne des § 222 Abs. 1 Nr. 3 AO vor, da der aufgrund des früheren Einspruchs erlassene Freistellungsbescheid objektiv unrichtig gewesen wäre, wobei es unerheblich wäre, ob sich die Fehlerhaftigkeit erst aufgrund neuer Tatsachen ergeben hätte (vgl. Urteil vom 28. April 1972 III R 62/71, BFHE 106, 1 [3], BStBl II 1972, 742 [743]).
• BFH, 23.02.1973 - III R 54/72

  Einspruchsverfahren - Berichtigungsbescheid - Neue Tatsachen - Fehleraufdeckung - …

  Demgemäß geht das Urteil des Senats vom 28. April 1972 III R 62/71 (BFHE 106, 1, BStBl II 1972, 742) dahin, eine Fehleraufdeckung durch die Aufsichtsbehörde und der Erlaß eines Berichtigungsbescheides gemäß § 222 Abs. 1 Nr. 3 AO vor dem Eintritt der Verjährungsfrist sei auch dann zulässig, wenn das FA vorher einen auf eine andere Berichtigungsmöglichkeit gestützten Bescheid gleichen Inhalts zurückgenommen hat, sofern sich diese Rücknahme im Verwaltungsverfahren vollzogen hat und keine gerichtliche Entscheidung in der Streitsache ergangen ist.