Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Grund und Boden - Landwirtschaftlich Nutzung - Bewertung als Grundvermögen - Feststellungszeitpunkt - Landwirtschaftliche Zwecken

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Bewertung landwirtschaftlich genutzten Grund und Bodens als Grundvermögen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 106, 464
• BStBl II 1972, 849

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 20.12.1966 - 1 BvR 320/57

  Allphasenumsatzsteuer

  Auszug aus BFH, 04.08.1972 - III R 47/72

  Das BVerfG hat überdies anerkannt, daß die Besteuerung in der Regel an Massenvorgänge des Wirtschaftslebens anknüpfe und deshalb, um praktikabel zu sein, Sachverhalte typisieren müsse (BVerfGE 21, 12 [27], BStBl III 1967, 7 [11]).
• BGH, 08.11.1962 - III ZR 86/61

  Berechnung der Enteignungsentschädigung für ein Grundstück

  Auszug aus BFH, 04.08.1972 - III R 47/72

  Der BGH lehnte es ab, diese absehbare Zeit starr auf sechs Jahre zu begrenzen, weil dies mit Art. 14 GG unvereinbar sei (BGHZ 39, 198 [209]).
• BVerfG, 11.11.1964 - 1 BvR 488/62

  Rückstellung für Pensionszusagen

  Auszug aus BFH, 04.08.1972 - III R 47/72

  Mit der Aufstellung derartiger Rechtsgrundsätze greifen die obersten Gerichte nicht in die Gesetzgebung ein, sondern sie dienen durch Erfüllung einer legitimen richterlichen Aufgabe der Einheit des Rechts (BVerfGE 18, 224 [237]).
• BFH, 28.07.1961 - III 219/60 U

  Zurechnung eines in Wohnsiedlung gelegenen Grundstücks zu landwirtschaftlichem …

  Auszug aus BFH, 04.08.1972 - III R 47/72

  Der Senat hat mit Urteil III 219/60 U vom 28. Juli 1961 (BFH 73, 419, BStBl III 1961, 420) entschieden und hält daran fest, daß ein Grundstück, das nach seiner Lage innerhalb einer Wohnsiedlung und nach den sonstigen Verhältnissen als Bauland in Betracht kommt, nicht deshalb dem landwirtschaftlichen Vermögen zugerechnet werden kann, weil der Eigentümer es zur landwirtschaftlichen Nutzung verpachtet hat.

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Bayern, 13.03.2025 - 5-VIII-18

  Elektronische Aufenthaltsüberwachung, Verfassungsrechtliche Anforderungen, …

  Nach allgemeinem Wortverständnis ist unter einer "absehbaren" Zeit ein Zeitraum zu verstehen, für den die Entwicklung mit einiger Wahrscheinlichkeit übersehen werden kann (vgl. BFH vom 4.8.1972 BFHE 106, 464 Rn. 11).
• BGH, 24.04.1986 - BLw 9/85

  Berechnung von Abfindungs- und Abfindungsergänzungsansprüchen

  Das ergibt sich zudem aus der ausdrücklichen Hervorhebung von Bauland in der parallelen Bestimmung des § 51 Abs. 2 Reichsbewertungsgesetz (RBewG) vom 16. Oktober 1934 (RGBl I 1035), auf das die Höfeordnung wegen des steuerlichen Einheitswerts auch sonst Bezug nimmt (§ 19 Abs. 2 HöfeO a.F.), und ist auch allgemeine Meinung (…vgl. Hötzel in Faßbender/Hötzel/Pikalo § 12 Rdn. 22;… Lange/Wulff, HöfeO, 6. Aufl. § 12 Anm. 148 a;… Scheyhing, HöfeO § 12 Rdn. 13;… Wöhrmann § 12 Rdn. 14; vgl. ferner zum Bewertungsgesetz: RFH RStBl 1943, 203; 1944, 547; BFHE 106, 464, 468 = BStBl II 1972, 849, 850).

  Insbesondere wäre es im vorstehenden Problemzusammenhang eine sachwidrige und daher unzulässige Verallgemeinerung, insoweit regelmäßig eine Zeitspanne von sechs Jahren zugrunde zu legen, wie das in der Praxis der Finanzgerichte geschieht (RFHE 45/214, 216 = RStBl 1938, 1157; BFHE 106, 464, 466 = BStBl II 1972, 849, 850; BFHE 141, 550, 552 = BStBl II 1984, 744, 745; BFH Urt. v. 6. März 1985, II R 216/82, JurisDokNr.

• BFH, 18.07.1984 - III R 45/81

  Bewertung von landwirtschaftlich genutzten Grundstücken nach Einleitung eines …

  Für den Begriff der "absehbaren Zeit" hat der erkennende Senat, wie schon der Reichsfinanzhof - RFH - (Urteil vom 27. Juli 1938 III 322/37, RStBl 1938, 1157) in Anlehnung an die Dauer des Hauptfeststellungszeitraums einen Zeitraum von sechs Jahren nach den Verhältnissen des maßgebenden Feststellungszeitpunkts als angemessen angesehen (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 4. August 1972 III R 47/72, BFHE 106, 464, BStBl II 1972, 849, und vom 28. Juni 1974 III R 43/73, BFHE 113, 250, BStBl II 1974, 702).

  Denn die Wahrscheinlichkeit für die Änderung der Nutzungart ist nach den Verhältnissen im Feststellungszeitpunkt (1. Januar 1976) und nicht nach der tatsächlichen Entwicklung bis zur Bescheiderteilung zu beurteilen (vgl. Urteil in BFHE 106, 464, BStBl II 1972, 849).

• BFH, 06.03.1985 - II R 216/82

  Steuerrechtliche Wirkungen der Ausweisung eines Grundstücks in einem …

  Auf die subjektiven Vorstellungen des Kl. über die zukünftige Verwendung der Grundstücke kommt es unter diesen Umständen nicht an (Entscheidung des BFH vom 4. August 1972 III R 47/72, BFHE 106, 464, 468, BStBl II 1972, 849).

  Für den Begriff der "absehbaren Zeit" hat die Rechtsprechung stets in Anknüpfung an die (reguläre) Dauer des Hauptfeststellungszeitraums (§ 21 Abs. 1 Nr. 1 BewG) einen Zeitraum von sechs Jahren nach den Verhältnissen des maßgebenden Feststellungszeitpunkts als angemessen angesehen (vgl. die Urteile des III. Senats in BFHE 106, 464, BStBl II 1972, 849, und vom 28. Juni 1974 III R 43/73, BFHE 113, 250, BStBl II 1974, 702; vgl. auch Urteil des RFH vom 27. Juli 1938 III 322/37, RStBl 1938, 1157).

• FG Düsseldorf, 07.10.2004 - 11 K 757/02

  Bedarfsbewertung; Grundvermögenszurechnung; Bauerwartungsland; Nutzungsänderung; …

  Unter absehbarer Zeit im Sinne des § 69 Abs. 1 BewG versteht der BFH in ständiger Rechtsprechung zwar einen Zeitraum von etwa sechs Jahren (vgl. BFH-Urteil vom 04. August 1972 III R 47/72, BFHE 106, 464, BStBl. II 1972, 849, vom 19.10.1994 II R 58/91, BFH/NV 1995, 286 …und vom 18.06.1997 II R 6/96, BFH/NV 1997, 833).
• FG Nürnberg, 16.03.2000 - IV 305/98

  Abgrenzung Grundvermögen vom land- und forstwirtschaftlichen Vermögen

  Es genügt, daß sie mit einiger Wahrscheinlichkeit in absehbarer Zeit zu erwarten ist (BFH-Urteil vom 4.8. 1972 III R 47/72, BStBl 111972, 849).
• FG München, 22.10.2003 - 4 K 2812/02

  Bewertung als Bauerwartungsland; Ab wann erfolgt eine Bewertung als …

  Entscheidend ist somit, ob nach den Verhältnissen zum Feststellungszeitpunkt 22.10.2001 eine Nutzungsänderung innerhalb eines Zeitraums von etwa sechs Jahren wahrscheinlich war (vgl. BFH vom 04.08.1972, III R 47/72, BStBl II 1972, 849).
• BFH, 28.06.1974 - III R 43/73

  Betrieb der Land- und Forstwirtschaft als Existenzgrundlage des Betriebsinhabers

  Dabei hat das FG in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Senats den unbestimmten Rechtsbegriff "in absehbarer Zeit" als einen Zeitraum von regelmäßig sechs Jahren bestimmt (vgl. Entscheidung des BFH vom 4. August 1972 III R 47/72, BFHE 106, 464, BStBl II 1972, 849).
• BFH, 19.10.1994 - II R 58/91

  Verletzung der Sachaufklärungspflichten durch mangelnde Würdigung eines …

  Es genügt vielmehr, daß die Änderung der Nutzung mit einiger Wahrscheinlichkeit in absehbarer Zeit zu erwarten ist (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 4. August 1972 III R 47/72, BFHE 106, 464, BStBl II 1972, 849).