Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BFH, 14.02.1973 - II R 109/71   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1973,723
BFH, 14.02.1973 - II R 109/71 (https://dejure.org/1973,723)
BFH, Entscheidung vom 14.02.1973 - II R 109/71 (https://dejure.org/1973,723)
BFH, Entscheidung vom 14. Februar 1973 - II R 109/71 (https://dejure.org/1973,723)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,723) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Unbebautes Grundstück - Zu errichtendes Gebäude - Umstände des Einzelfalles - Bauherr - Verfahrensrüge - Bezeichnung der Tatsachen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 108, 454
  • BStBl II 1973, 366
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (3)

  • BFH, 28.11.1967 - II 102/63

    Vereinbarung über den Erwerb eines Grundstücks und der Errichtung eines Gebäudes …

    Auszug aus BFH, 14.02.1973 - II R 109/71
    Maßgebend ist, wer der Bauherr des zu errichtenden Gebäudes ist (vgl. insbesondere das Urteil vom 28. November 1967 II 102/63, BFHE 90, 534, BStBl II 1968, 186).

    Dieses gibt Aufschluß darüber, ob nach dem Willen der Beteiligten das Grundstück unbebaut oder einschließlich Gebäude verkauft werden sollte (vgl. dazu das Urteil vom 28. November 1967 II 102/63, BFHE 90, 534, BStBl II 1968, 186).

  • BFH, 01.08.1967 - II 92/65

    Umfang der bindenden Wirkung eines Anerkennungsbescheids

    Auszug aus BFH, 14.02.1973 - II R 109/71
    (Vgl. z. B. das Urteil vom 1. August 1967 II 92/65, BFHE 89, 545, BStBl III 1967, 709, zu Art. 1 Nr. 4 Buchst. a des Bayerischen GrESWG vom 12. November 1958).
  • BFH, 05.11.1968 - II R 118/67

    Mindestanforderungen einer Revisionsbegründung

    Auszug aus BFH, 14.02.1973 - II R 109/71
    Diese darf sich nicht darauf verlassen, daß das Revisionsgericht seinerseits die für die Verfahrensrüge notwendigen Tatsachen an Hand der Akten ermittelt (vgl. das Urteil des BFH vom 5. November 1968 II R 118/67, BFHE 94, 116, 119, BStBl II 1969, 84).
  • BFH, 08.11.1973 - V R 130/69

    Revision - Verfahrensrüge - Hinweis auf Akteninhalt - Ordnungsgemäße Erhebung - …

    Der Revisionskläger darf es nicht dem Revisionsgericht überlassen, die für die Verfahrensrügen notwendigen Tatsachen anhand der Akten zu ermitteln (BFH-Urteile vom 14. Februar 1973 II R 109/71, BFHE 108, 454, BStBl II 1973, 366, mit Rechtsprechungshinweisen, und vom 16. Dezember 1969 II R 90/69, BFHE 98, 386, BStBl II 1970, 408).
  • BFH, 11.10.1974 - III R 103/73

    Bei fehlender Vergleichsmiete kann die Kostenmiete als übliche Miete angesetzt …

    Das Revisionsgericht ist aber nicht verpflichtet, die Akten der Vorinstanz daraufhin durchzusehen, ob sich aufgrund des Vortrags der Beteiligten dem FG eine weitere Sachaufklärung hätte aufdrängen müssen (vgl. Entscheidung des BFH vom 14. Februar 1973 II R 109/71, BFHE 108, 454, BStBl II 1973, 366, und die dort genannten Entscheidungen).
  • BFH, 01.08.1985 - V R 180/84

    Umfang der Revisionsbegründung bei gerügten Verfahrensfehlern

    In dieser Hinsicht hätte die Klin. als Tatsachen im Sinne des § 120 Abs. 2 Satz 2 FGO diejenigen Umstände geltend machen müssen, aus denen sich ihrer Meinung nach eine diesbezügliche Aufklärungspflicht für das FG ergeben hätte (vgl. BFH-Urteile vom 16. Dezember 1969 II R 90/69, BFHE 98, 386, BStBl II 1970, 408; vom 14. Februar 1973 II R 109/71, BFHE 108, 454, BStBl II 1973, 366).
  • BFH, 18.07.1985 - V R 40/84

    Zulässigkeit einer Revision hinsichtlich Vorliegen der Mindestanforderungen der …

    In dieser Hinsicht hätte der Kl. als Tatsachen im Sinne des § 120 Abs. 2 Satz 2 FGO diejenigen Umstände geltend machen müssen, aus denen sich seiner Meinung nach eine diesbezügliche Aufklärungspflicht für das FG ergeben hätte (vgl. Urteile vom 16. Dezember 1969 II R 90/69, BFHE 98, 386, BStBl II 1970, 408 und vom 14. Februar 1973 II R 109/71, BFHE 108, 454, BStBl II 1973, 366).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht