Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Fehleraufdeckung - Fehlerfeststellung - Aufsichtsbehörde - Ablehnung einer Fehleraufdeckung - Verschulden des Steuerpflichtigen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 222 Abs. 1 Nr. 4

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 117, 136
• DB 1976, 612
• BStBl II 1976, 52

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 24.11.1967 - III 2/63

  Fehleraufdeckung - Ermessensentscheidung - Bescheid über Zusammenveranlagung - …

  Auszug aus BFH, 03.10.1975 - VI R 141/72

  Wie der BFH in ständiger Rechtsprechung entschieden hat, liegt es im pflichtgemäßen Ermessen der Aufsichtsbehörde, ob sie eine Fehleraufdekkung vornimmt oder nicht (vgl. BFH-Urteile vom 24. November 1967 III 2/63, BFHE 91, 1, BStBl II 1968, 163, und vom 23. April 1964 V 22/62 U, BFHE 79, 249, BStBl III 1964, 321, mit weiteren Nachweisen).
• BFH, 23.04.1964 - V 22/62 U

  Rechtmäßigkeit einer selbständigen Fehlerberichtigung bei Verfassungswidrigkeit …

  Auszug aus BFH, 03.10.1975 - VI R 141/72

  Wie der BFH in ständiger Rechtsprechung entschieden hat, liegt es im pflichtgemäßen Ermessen der Aufsichtsbehörde, ob sie eine Fehleraufdekkung vornimmt oder nicht (vgl. BFH-Urteile vom 24. November 1967 III 2/63, BFHE 91, 1, BStBl II 1968, 163, und vom 23. April 1964 V 22/62 U, BFHE 79, 249, BStBl III 1964, 321, mit weiteren Nachweisen).
• BFH, 17.08.1956 - III 112/56 U

  Entschädigungsanspruch für eine abgetretene Fläche durch Inanspruchnahme der …

  Auszug aus BFH, 03.10.1975 - VI R 141/72

  sondern die Unrichtigkeit allein auf ein Verschulden des Steuerpflichtigen zurückzuführen ist oder wenn dieser die Möglichkeit gehabt hätte, gegen eine unrichtige Veranlagung das ordentliche Rechtsmittel einzulegen (BFH-Urteile vom 2. März 1956 III 110/55 U, BFHE 62, 331, BStBl III 1956, 123; vom 17. August 1956 III 112/56 U, BFHE 63, 243, BStBl III 1956, 290; vom 27. Mai 1964 I 353/60, StRK, Reichsabgabenordnung, § 222, Rechtsspruch 207; vom 29. Oktober 1963 VI 173/62 U, BFHE 78, 132, BStBl III 1964, 52).

• BFH, 21.06.1967 - I 109/65

  Entscheidung der Aufsichtsbehörde über einen Antrag auf Fehleraufdeckung als …

  Auszug aus BFH, 03.10.1975 - VI R 141/72

  Eine Fehleraufdeckung liegt nur dann vor, wenn die Aufsichtsbehörde nicht nur das Vorhandensein eines Fehlers anerkennt, sondern wenn sie darüber hinaus auch erklärt, daß sie den Fehler aufdecke (vgl. BFH-Urteile vom 29. April 1960 III 281/58 U, BFHE 71, 134, BStBl III 1960, 298; vom 6. März 1964 III 414/60, StRK, Reichsabgabenordnung, § 222, Rechtsspruch 206, und vom 21. Juni 1967 I 109/65, BFHE 89, 174, BStBl III 1967, 577).
• BFH, 17.11.1961 - III 241/59 U

  Rechtsmittelweg bei Ablehnung einer Fehleraufdeckung durch den Finanzminister

  Auszug aus BFH, 03.10.1975 - VI R 141/72

  Entsprechendes gelte, wenn es dem Steuerpflichtigen möglich gewesen wäre, auf die Vermeidung des Fehlers hinzuwirken (BFH-Urteil vom 17. Oktober 1961 III 241/59 U, BFHE 74, 190, BStBl III 1962, 72).
• BFH, 29.04.1960 - III 281/58 U

  Voraussetzungen einer Berichtigungsveranlagung

  Auszug aus BFH, 03.10.1975 - VI R 141/72

  Eine Fehleraufdeckung liegt nur dann vor, wenn die Aufsichtsbehörde nicht nur das Vorhandensein eines Fehlers anerkennt, sondern wenn sie darüber hinaus auch erklärt, daß sie den Fehler aufdecke (vgl. BFH-Urteile vom 29. April 1960 III 281/58 U, BFHE 71, 134, BStBl III 1960, 298; vom 6. März 1964 III 414/60, StRK, Reichsabgabenordnung, § 222, Rechtsspruch 206, und vom 21. Juni 1967 I 109/65, BFHE 89, 174, BStBl III 1967, 577).
• BFH, 02.03.1956 - III 110/55 U

  Begriff des Fehlers - Nachträgliches Bekanntwerden einer neuen Tatsache, die zu …

  Auszug aus BFH, 03.10.1975 - VI R 141/72

  sondern die Unrichtigkeit allein auf ein Verschulden des Steuerpflichtigen zurückzuführen ist oder wenn dieser die Möglichkeit gehabt hätte, gegen eine unrichtige Veranlagung das ordentliche Rechtsmittel einzulegen (BFH-Urteile vom 2. März 1956 III 110/55 U, BFHE 62, 331, BStBl III 1956, 123; vom 17. August 1956 III 112/56 U, BFHE 63, 243, BStBl III 1956, 290; vom 27. Mai 1964 I 353/60, StRK, Reichsabgabenordnung, § 222, Rechtsspruch 207; vom 29. Oktober 1963 VI 173/62 U, BFHE 78, 132, BStBl III 1964, 52).
• BFH, 29.10.1963 - VI 173/62 U

  Möglichkeit der Beschwerde gegen einen Fehler bei einer …

  Auszug aus BFH, 03.10.1975 - VI R 141/72

  sondern die Unrichtigkeit allein auf ein Verschulden des Steuerpflichtigen zurückzuführen ist oder wenn dieser die Möglichkeit gehabt hätte, gegen eine unrichtige Veranlagung das ordentliche Rechtsmittel einzulegen (BFH-Urteile vom 2. März 1956 III 110/55 U, BFHE 62, 331, BStBl III 1956, 123; vom 17. August 1956 III 112/56 U, BFHE 63, 243, BStBl III 1956, 290; vom 27. Mai 1964 I 353/60, StRK, Reichsabgabenordnung, § 222, Rechtsspruch 207; vom 29. Oktober 1963 VI 173/62 U, BFHE 78, 132, BStBl III 1964, 52).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 03.11.1976 - II R 65/67

  Aufdeckung eines Fehlers - Aufsichtsbehörde - Grundlage der Steuerfestsetzung - …

  Da im berichtigten Steuerbescheid der Ansatz des geschenkten Geschäftsanteils mit dem (lange vor dem Schenkungstag liegenden) Wert vom 31. Dezember 19?? den § 21 ErbStG i. d. F. der Bekanntmachung vom 30. Juni 1951 (BGBl I 1951, 764) verletzte und dieser Fehler von der Aufsichtsbehörde im Sinne des § 222 Abs. 1 Nr. 3 AO aufgedeckt worden war (Urteile des BFH vom 15. Oktober 1964 III 89/64, BFHE 81, 291, BStBl III 1965, 104, und vom 3. Oktober 1975 VI R 141/72, BFHE 117, 136, BStBl II 1976, 52), war die berichtigende Festsetzung mit dem Wert am Schenkungstage dem Grunde nach gerechtfertigt; dabei kann dahingestellt bleiben, ob der Fehler des zu berichtigenden Bescheides auf einem Irrtum über Tatsachen, auf mangelnder Sachaufklärung oder auf falscher Rechtsanwendung beruhte.
• FG München, 21.05.1996 - 16 K 2847/93
  Nicht aufklärbare Zweifel des Senats hinsichtlich der tatsächlich erfolgten Lohnzahlungen und ggf. der betrieblichen Veranlassung des angeführten Arbeitsverhältnisses gehen jedoch zu Lasten der Kläger, weil diese sich insoweit auf steuermindernde Tatsachen berufen (vgl. BFH-Urteil vom 24. Juni 1976 IV R 101/75, BStBl II 1976, 52).
• FG München, 25.06.1997 - 1 K 4000/93

  Berücksichtigung von Aufwendungen als Betriebsausgaben; Objektive Beweislast …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• FG München, 09.04.1997 - 1 K 2122/93

  Veranlassung von Aufwendungen durch den Betriebsablauf als Voraussetzung ihrer …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• FG München, 09.04.1997 - 1 K 3169/93

  Zurechnung der Anschaffung eines Segelboots zu Betriebsvermögen; Betriebliche …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar