Volltextveröffentlichungen (7)

• lexetius.com

  DBA-Schweiz Art. 3 Abs. 1 Buchst. f, Art. 7 Abs. 1, Art. 8 Abs. 1 und 5, Art. 13, 24 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a und Nr. 2; EStG § 32b Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2 Nr. 2, § 34c Abs. 4

• Judicialis

  DBA-Schweiz Art. 3 Abs. 1 Buchst. f; ; DBA-Schweiz Art. 7 Abs. 1; ; DBA-Schweiz Art. 8 Abs. 1; ; DBA-Schweiz Art. 8 Abs. 5; ; DBA-Schweiz Art. 13; ; DBA-Schweiz Art. 24 Abs. 1 Nr. ... 1 Buchst. a; ; DBA-Schweiz Art. 24 Abs. 1 Nr. 2; ; EStG § 32b Abs. 1 Nr. 3; ; EStG § 32b Abs. 2 Nr. 2; ; EStG § 34c Abs. 4

• IWW

• Simons & Moll-Simons

  DBA-Schweiz Art. 3 Abs. 1 Buchst. f, Art. 7 Abs. 1, Art. 8 Abs. 1 und 5, Art. 13, 24 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a und Nr. 2; EStG § 32b Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2 Nr. 2, § 34c Abs. 4

• riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

  Aktivitätsvorbehalt für den Tatbestand »Gewinne aus dem Betrieb von Seeschiffen im internationalen Verkehr« im DBA-Schweiz

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  DBA Schweiz: Betrieb von Seeschiffen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Steuerbefreite, nur dem Progressionsvorbehalt unterliegende Einkünfte; Steuerbegünstigter Aufgabegewinn; DBA-Schweiz; Betrieb von Seeschiffen im internationalen Verkehr

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Art. 8, 24,DBA-Schweiz; §§ 32b, 34c EStG
  Doppelbesteuerung; Gewinne aus dem Betrieb von Seeschiffen im internationalen Verkehr

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  DBA-Schweiz Art 8 Abs 5, DBA-Schweiz Art 24, EStG § 32 b
  Hilfsgeschäft; Progressionsvorbehalt; Reederei; Schiff; Schweiz

Verfahrensgang

• FG Bremen, 21.12.2000 - 100116K 1
• BFH, 01.04.2003 - I R 31/02

Papierfundstellen

• BFHE 202, 446
• BB 2003, 2165
• BB 2003, 966
• DB 2004, 118
• BStBl II 2003, 875

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 24.11.1983 - IV R 74/80

  Ermäßigte Steuermeßzahl für den Gewerbeertrag aus einem im Bau befindlichen …

  Auszug aus BFH, 01.04.2003 - I R 31/02

  Unter die vorgenannten Vorbereitungstätigkeiten zum (späteren) Betrieb eines Seeschiffes fällt ebenso die Anschaffung bzw. Herstellung des Schiffes (so für den Begriff des "Betriebes von Handelsschiffen" in § 34c Abs. 4 EStG auch Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. November 1983 IV R 74/80, BFHE 139, 569, BStBl II 1984, 155).

  Der IV. Senat des BFH (BFHE 139, 569, BStBl II 1984, 155) hat zu § 34c Abs. 4 EStG, der bereits im Zeitpunkt des Zustandekommens des DBA-Schweiz bestand, entschieden, dass Aufwendungen anlässlich der Anschaffung oder Herstellung eines Schiffes nicht losgelöst von dessen späterer Verwendung betrachtet werden können, weil ein (begünstigtes) Hilfsgeschäft (im Sinne einer Vorbereitungstätigkeit) ein entsprechendes Hauptgeschäft voraussetze.

• BFH, 03.07.1997 - IV R 58/95

  Gewerbesteuer: Betriebsstätte eines Schiffahrtsunternehmens

  Auszug aus BFH, 01.04.2003 - I R 31/02

  Es entspricht der ständigen Rechtsprechung des BFH zum Mittelpunkt der geschäftlichen Oberleitung nach nationalem Recht, dass sich dieser Mittelpunkt bei einem Schifffahrtsunternehmen --je nach den vom FG festgestellten Umständen des Einzelfalls-- in den Geschäftsräumen eines ausländischen Managers oder Korrespondentreeders befinden kann (vgl. BFH-Urteile vom 3. Juli 1997 IV R 58/95, BFHE 184, 185, BStBl II 1998, 86;… vom 25. August 1999 VIII R 76/95, BFH/NV 2000, 300).
• BFH, 01.07.1992 - I R 6/92

  Tätigkeitszurechnung einer ausländischen Gesellschaft gem. § 8 Abs. 1 AStG

  Auszug aus BFH, 01.04.2003 - I R 31/02

  Das sind die Kläger, weil abkommensrechtlich eine gewerbliche Tätigkeit demjenigen zuzurechnen ist, für dessen Rechnung sie ausgeübt wird (vgl. nur BFH-Urteil vom 1. Juli 1992 I R 6/92, BFHE 169, 138, BStBl II 1993, 222;… Wassermeyer in Debatin/Wassermeyer, a.a.O., Art. 3 MA Rz. 24).
• BFH, 25.08.1999 - VIII R 76/95

  Gewerbesteuer: Betriebsstätte eines Schifffahrtsunternehmens

  Auszug aus BFH, 01.04.2003 - I R 31/02

  Es entspricht der ständigen Rechtsprechung des BFH zum Mittelpunkt der geschäftlichen Oberleitung nach nationalem Recht, dass sich dieser Mittelpunkt bei einem Schifffahrtsunternehmen --je nach den vom FG festgestellten Umständen des Einzelfalls-- in den Geschäftsräumen eines ausländischen Managers oder Korrespondentreeders befinden kann (vgl. BFH-Urteile vom 3. Juli 1997 IV R 58/95, BFHE 184, 185, BStBl II 1998, 86; vom 25. August 1999 VIII R 76/95, BFH/NV 2000, 300).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 11.06.2026 - IV R 32/23

  Agenturtätigkeit einer inländischen KG als unselbständiger Teil des …

  Abweichend hiervon enthält Art. 8 DBA-Schweiz als lex specialis (BFH-Urteil vom 01.04.2003 - I R 31/02, BFHE 202, 446, BStBl II 2003, 875, unter II.1.) vorrangige Regelungen für die Besteuerung von Gewinnen unter anderem aus dem Betrieb von Seeschiffen im internationalen Verkehr.

  Rn. 28 (1) Gewinne im Sinne des Art. 8 DBA-Schweiz, die aus dem Betrieb von Seeschiffen stammen, sind solche, die zumindest mittelbare Folge des Betriebs des Seeschiffs sind (BFH-Urteil vom 01.04.2003 - I R 31/02, BFHE 202, 446, BStBl II 2003, 875, unter II.1.b aa).

  Zum Betrieb eines Seeschiffs im Sinne des Art. 8 DBA-Schweiz gehören nicht nur die Beförderung von Personen und/oder Gütern zu Wasser als Hauptleistung, sondern auch Vorbereitungs- und Hilfstätigkeiten, die mit dem Transport zu Wasser in engem Zusammenhang stehen (vgl. BFH-Urteil vom 01.04.2003 - I R 31/02, BFHE 202, 446, BStBl II 2003, 875, unter II.1.b aa).

• FG Hamburg, 23.02.2023 - 5 K 38/22

  Ausschließliches Besteuerungsrecht der Schweiz für inländische Agenturtätigkeit …

  Als lex specialis zu dieser Grundregel weist jedoch abweichend vom Betriebstättenprinzip Art. 8 Abs. 1 DBA-CH, insoweit ebenfalls übereinstimmend mit dem OECD-MA, ein ausschließliches Besteuerungsrecht an den Gewinnen aus dem Betrieb von Seeschiffen im internationalen Verkehr demjenigen Vertragstaat zu, in dem sich der Ort der tatsächlichen Geschäftsleitung des Unternehmens befindet (sog. Schifffahrtsprinzip; BFH, Urteil vom 1. April 2003, I R 31/02, BStBl II 2003, 875;… Rieß/Kreutziger in Wassermeyer, DBA, Art. 8 OECD-MA 2017 Rn. 1, Stand Juli 2020;… Rauert in Flick/Wassermeyer/Kempermann, Art. 8 DBA-CH Rn. 12, Stand September 2021).

  Rn. 56 (1) Zum "Betrieb" eines Seeschiffes i.S.d. Art. 8 Abs. 1 DBA-CH gehören auch Vorbereitungs- und Hilfstätigkeiten, die mit dem Transport zu Wasser in engem Zusammenhang stehen (BFH, Urteil vom 1. April 2003, I R 31/02, BStBl II 2003, 875;… Rauert in Schönfeldt/Ditz, DBA, 2. Aufl. 2019, Art. 8 Rn. 35).

• FG Schleswig-Holstein, 12.10.2010 - 5 K 136/06

  Tonnagebesteuerung ist bei kurzzeitigem Einsatz eines Seeschiffes zur …

  Die Gewinnermittlung nach § 5a EStG setzt voraus, dass die Haupttätigkeit später auch ausgeübt worden ist; das Seeschiff muss nach der Anschaffung zumindest zeitweise tatsächlich zur Beförderung von Personen oder Gütern eingesetzt worden sein (…Voß in Herrmann/Heuer/ Raupach, a.a.O., § 5a Rz. 40;… Hennrichs/Kuntschik in Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, a.a.O., § 5a Rz. C 5; vgl. auch BFH-Urteil vom 1. April 2003 I R 31/02, BStBl II 2003, 875 zu Art. 8 Abs. 1 DBA-Schweiz 1971).

  An einem unmittelbaren Zusammenhang zwischen Hauptgeschäft und Hilfsgeschäft fehlt es, wenn das Seeschiff unmittelbar nach der Fertigstellung veräußert oder nicht in Dienst gestellt wird (BFH-Urteile in BStBl II 1984, 155; in BStBl II 2003, 875).

• BFH, 03.07.2024 - I R 4/21

  Zur Anwendung abkommensrechtlicher Aktivitätsvorbehalte auf ausländische …

  Das Senatsurteil vom 01.04.2003 - I R 31/02 (BFHE 202, 446, BStBl II 2003, 875) steht dem nicht entgegen, da dieser Entscheidung --anders als im Streitfall-- eine abkommensrechtliche "soweit"-Regelung zugrunde lag.
• BFH, 13.04.2022 - I R 1/19

  Inländische Anschlusstransporte bei einem Schifffahrtsunternehmen

  Rn. 19 Das zu einem anderen Abkommen ergangene Senatsurteil vom 01.04.2003 - I R 31/02 (BFHE 202, 446, BStBl II 2003, 875) betraf die Frage des Anschlusstransports nicht.
• FG Hamburg, 03.11.2015 - 6 V 259/15

  Aussetzung der Vollziehung: Voraussetzung für die Option zur Tonnagesteuer ist, …

  So stelle der I. Senat in seiner Entscheidung I R 31/02 vom 01.04.2003 nur auf einen tatsächlichen Betrieb ab, welcher hier unstreitig vorgelegen habe.

  Rn. 55 dd) Aus dem von der Antragstellerin zitierten Urteil des I. Senats des BFH vom 01.04.2003 in der Sache I R 31/02 ergibt sich kein anderes Ergebnis.

• FG Hamburg, 22.08.2016 - 3 K 36/16

  Versäumte Klagefrist oder Rechtsmittelfrist - Zu den persönlichen und …

  Rn. 106 Unbeschränkt steuerpflichtig und gemäß DBA in Deutschland ansässig waren in 2008 nicht nur der Kläger ... und die A GmbH mit Geschäftsleitung (§ 10 AO) und Sitz (§ 11 AO) hier gemäß § 1 KStG ..., sondern auch die B Ltd. trotz Sitzes und formeller Liquidation in Malta wegen ihrer tatsächlichen hiesigen Geschäftsleitung (§ 10 AO, 1 KStG, Art. 4 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 DBA D-M) durch den Kläger von hier aus als ihren Director und faktischen Geschäftsführer (... vgl. zur inländischen faktischen Geschäftsführung BFH, Urteile vom 01.04.2003 I R 31/02, BFHE 202, 446, BStBl II 2003, 875; vom 08.09.2010 I R 6/09, BFHE 231, 75, BStBl II 2013, 186;… Beschluss vom 11.02.2014 III B 16/13, BFH/NV 2014, 673; BGH…, Urteil vom 09.04.2013 1 StR 586/12, DStR 2013, 1177, Juris Rz. 83; Kudert/Birk, IStR 2017, 6).
• FG Hamburg, 11.04.2011 - 6 K 245/09

  Doppelbesteuerungsabkommen: Zinsen auf wegen eines Vertragsrücktritts …

  Diese Bestimmung ist nur anwendbar, wenn es, anders als im Streitfall, zumindest zeitweise zum Betrieb des Schiffes gekommen ist (BFH-Urteil vom 1. April 2003 I R 31/02, BFHE 202, 446, BStBl II 2003, 875).
• FG Bremen, 13.05.2004 - 1 K 224/03

  Mittelpunkt der geschäftlichen Oberleitung einer Partenreederei bei der in der …

  Wegen der weiteren Einzelheiten der Begründung wird auf die Gründe des Gerichtsbescheides vom 1.4.2003 I R 31/02 Bezug genommen.