Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Entschädigungsanspruch für eine abgetretene Fläche durch Inanspruchnahme der Fläche durch die Wehrmacht - Berichtigung einer Steuerveranlagung im Aufsichtswege

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 63, 243
• DB 1956, 1197
• BStBl III 1956, 290

Wird zitiert von ... (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 03.10.1975 - VI R 141/72

  Fehleraufdeckung - Fehlerfeststellung - Aufsichtsbehörde - Ablehnung einer …

  sondern die Unrichtigkeit allein auf ein Verschulden des Steuerpflichtigen zurückzuführen ist oder wenn dieser die Möglichkeit gehabt hätte, gegen eine unrichtige Veranlagung das ordentliche Rechtsmittel einzulegen (BFH-Urteile vom 2. März 1956 III 110/55 U, BFHE 62, 331, BStBl III 1956, 123; vom 17. August 1956 III 112/56 U, BFHE 63, 243, BStBl III 1956, 290; vom 27. Mai 1964 I 353/60, StRK, Reichsabgabenordnung, § 222, Rechtsspruch 207; vom 29. Oktober 1963 VI 173/62 U, BFHE 78, 132, BStBl III 1964, 52).
• BFH, 24.11.1967 - III 38/63

  Ehefrau - Beschwer - Vermögensabgabe-Zusammenveranlagungsbescheid - Adressierung …

  Lägen somit die Voraussetzungen für eine Fehleraufdeckung entsprechend den Grundsätzen des Urteils des BFH III 112/56 U vom 17. August 1956 (BFH 63, 243, BStBl III 1956, 290 f.) vor, so folge daraus die Pflicht der Finanzverwaltung, den Fehler richtigzustellen.
• BFH, 24.11.1967 - III 2/63

  Fehleraufdeckung - Ermessensentscheidung - Bescheid über Zusammenveranlagung - …

  Lägen somit die Voraussetzungen für eine Fehleraufdeckung entsprechend den Grundsätzen des Urteils des BFH III 112/56 U vom 17. August 1956 (BFH 63, 243, BStBl III 1956, 290 f.) vor, so folge daraus die Pflicht der Finanzverwaltung, den Fehler richtigzustellen und bei der Veranlagung des Ehemannes nur dessen eigenes Vermögen zu erfassen.

• BFH, 08.08.1958 - VI 137/57 U

  Fehlerberichtigung nach § 222 Abs. 1 Ziff. 4 der Reichsabgabenordnung (AO)

  Kommt der Steuerpflichtige jedoch seiner Mitwirkungs- und Aufklärungspflicht in einer mündlichen Besprechung unter Richtigstellung seiner Steuererklärung nach und ist ein offensichtlicher Veranlagungsfehler nach der Aktenlage ausschließlich auf das Verschulden (Versagen) des Veranlagungsbeamten bzw. der Verwaltung zurückzuführen, so können es Recht und Billigkeit fordern, über den Weg des § 222 Abs. 1 Ziff. 4 AO dem Steuerpflichtigen entgegenzukommen und ihn nicht auf den Weg des Billigkeitserlasses zu verweisen (Entscheidungen des Bundesfinanzhofs IV 196/54 U vom 27. April 1955 - Bundessteuerblatt (BStBl) 1955 III S. 201, Slg. Bd. 61 S. 9 -, III 112/56 U vom 17. August 1956 - BStBl 1956 III S. 290, Slg. Bd. 63 S. 243 -, III 188/56 U vom 1. Februar 1957 - BStBl 1957 III S. 98, Slg. Bd. 64 S. 253 -, III 314/56 U vom 22. Februar 1957 - BStBl 1957 III S. 128, Slg. Bd. 64 S. 336 -).
• BFH, 09.01.1958 - IV 250/57 U

  Wahlrecht des Steuerpflichtigen, in welchem Zeitraum er den Verlustabzug geltend …

  Denn es kann bei der gegebenen Sachlage, insbesondere im Hinblick auf die Fassung der Anm. 10 im Vordrucke zur Gewerbesteuer-Erklärung 1953, nicht angenommen werden, daß der Bg. den in der Nichtberücksichtigung des Fehlbetrages aus 1952 liegenden Veranlagungsfehler erkannt hat, so daß hier die Grundsätze des Urteils des Bundesfinanzhofs III 112/56 U vom 17. August 1956 (Slg. Bd. 63 S. 243, BStBl 1956 III S. 290) nicht zum Zuge kommen.
• BFH, 17.11.1961 - III 241/59 U

  Rechtsmittelweg bei Ablehnung einer Fehleraufdeckung durch den Finanzminister

  als Rechtsnachfolgerin die Vorschrift des § 222 Abs. 1 Ziff. 4 AO nicht geltend machen (Urteile des Bundesfinanzhofs III 299/58 vom 14. Oktober 1960, Steuerrechtsprechung in Karteiform, AO, § 222, Rechtsspruch 53, und III 112/56 U vom 17. August 1956, BStBl 1956 III S. 290, Slg. Bd. 63 S. 243).