Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Behandlung von Aufwendungen für die Doktorprüfung (Promotionskosten)

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 90, 34
• DB 1967, 2057
• BStBl III 1967, 779

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 07.08.1967 - VI R 88/66

  Geltendmachung von Promotionskosten als Werbungskosten

  Auszug aus BFH, 07.08.1967 - VI R 63/67

  Der Senat hat in der Grundsatzentscheidung VI R 88/66 vom 7. August 1967 (BStBl III 1967, 777) nach erneuter Prüfung an dieser Rechtsauffassung festgehalten.

  Der Senat hat deshalb in dem Grundsatzurteil VI R 88/66 vom 7. August 1967 entschieden, daß bei einem Juristen, der nach der Ablegung der zweiten juristischen Staatsprüfung zwei Jahre eine wissenschaftliche Assistentenstelle an einer Universität verwaltete, dann als Sekretär einer Rektorenkonferenz tätig war, und der vier Jahre nach der Ablegung der zweiten Staatsprüfung promovierte, die Kosten der Promotion keine Werbungskosten seien.

• BFH, 16.03.1967 - IV R 266/66

  Abzugsfähigkeit von Promotionskosten als Betriebsausgaben im …

  Auszug aus BFH, 07.08.1967 - VI R 63/67

  Nach der bisherigen Rechtsprechung des BFH sind die Aufwendungen für die Doktorprüfung weder als Werbungskosten noch als außergewöhnliche Belastung bei der Einkommensteuer zu berücksichtigen (Urteile IV 28/52 U vom 6. März 1952, BFH 56, 730, BStBl III 1952, 280; VI 7/56 U vom 20. September 1957, BFH 65, 498, BStBl III 1957, 424; IV R 266/66 vom 16. März 1967, BStBl III 1967, 723).
• BFH, 20.09.1957 - VI 7/56 U

  Steuerrechtliche Berücksichtigung von Aufwendungen im Doktorexamen - …

  Auszug aus BFH, 07.08.1967 - VI R 63/67

  Nach der bisherigen Rechtsprechung des BFH sind die Aufwendungen für die Doktorprüfung weder als Werbungskosten noch als außergewöhnliche Belastung bei der Einkommensteuer zu berücksichtigen (Urteile IV 28/52 U vom 6. März 1952, BFH 56, 730, BStBl III 1952, 280; VI 7/56 U vom 20. September 1957, BFH 65, 498, BStBl III 1957, 424; IV R 266/66 vom 16. März 1967, BStBl III 1967, 723).

• BFH, 25.01.1966 - VI 5/65

  Voraussetzungen für die Einordnung von Kosten für ein akademisches Studium als …

  Auszug aus BFH, 07.08.1967 - VI R 63/67

  Trägt der Student die Kosten selbst, so sind sie für ihn bei der Einkommensteuer nach § 12 Nr. 1 EStG nicht berücksichtigungsfähige Kosten der Lebenshaltung, und zwar in der Regel auch bei einem Werkstudenten (Urteil VI 307/61 vom 24. August 1962, De. Betrieb 1962 S. 1492; VI 5/65 vom 25. Januar 1966, BFH 84, 543, BStBl III 1966, 198).
• BFH, 06.03.1952 - IV 28/52 U

  Abzugsfähigkeit von Kosten für die Erlangung des Doktortitels - Abzugsfähige …

  Auszug aus BFH, 07.08.1967 - VI R 63/67

  Nach der bisherigen Rechtsprechung des BFH sind die Aufwendungen für die Doktorprüfung weder als Werbungskosten noch als außergewöhnliche Belastung bei der Einkommensteuer zu berücksichtigen (Urteile IV 28/52 U vom 6. März 1952, BFH 56, 730, BStBl III 1952, 280; VI 7/56 U vom 20. September 1957, BFH 65, 498, BStBl III 1957, 424; IV R 266/66 vom 16. März 1967, BStBl III 1967, 723).
• BFH, 24.08.1962 - VI 307/61

  Auszug aus BFH, 07.08.1967 - VI R 63/67

  Trägt der Student die Kosten selbst, so sind sie für ihn bei der Einkommensteuer nach § 12 Nr. 1 EStG nicht berücksichtigungsfähige Kosten der Lebenshaltung, und zwar in der Regel auch bei einem Werkstudenten (Urteil VI 307/61 vom 24. August 1962, De. Betrieb 1962 S. 1492; VI 5/65 vom 25. Januar 1966, BFH 84, 543, BStBl III 1966, 198).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 10.12.1971 - VI R 112/70

  Unterhaltszuschüsse an Referendare als Arbeitslohn; Promotionskosten keine …

  Das FA macht mit der Revision geltend, das Urteil weiche hinsichtlich der Promotionskosten von der Entscheidung des BFH VI R 63/67 vom 7. August 1967 (BFH 90, 34, BStBl III 1967, 779) ab und beruhe auf dieser Abweichung.

  Das FA meint demgegenüber, daß es durch die Rüge der Abweichung vom BFH-Urteil VI R 63/67 (…a. a. O.) zugleich die in dieser BFH-Entscheidung behandelten § 9 Satz 1 und § 12 Nr. 1 EStG 1965 als verletzt beanstandet habe.

  Denn dadurch, daß das FA auf den Gegensatz zwischen FG-Urteil und BFH-Entscheidung VI R 63/67 vom 7. August 1967 (a. a. O.) hinweist, rügt es inhaltlich die Verletzung der §§ 9 und 12 Nr. 1 EStG, auf die das damalige BFH-Urteil sich gerade gestützt hatte.

  Auf diesen Grundsätzen fußend hat der Senat in den Urteilen VI R 88/66 vom 7. August 1967 (a. a. O.), VI R 297/66 vom 7. August 1967 (BFH 90, 29, BStBl III 1967, 789) und VI R 63/67 (…a. a. O.) die Kosten zur Erlangung der Doktorwürde ebenfalls nicht als Werbungskosten anerkannt.

• FG Schleswig-Holstein, 15.03.2000 - I 210/95

  Zugehörigkeit eines Förderpreises des

  Darüber hinaus hat der Kl. die im Zusammenhang mit der Fertigung der Habilitationsschrift stehenden Aufwendungen zu Recht (BFH- Urteil vom 7. August 1967 VI R 63/67, BFHE 90, 34, BStBl III 1967, 779) als WK bei den Einkünften aus nichtselbständiger Tätigkeit geltend gemacht.

  Diese Voraussetzungen sind nicht erfüllt: Unabhängig davon, daß die Tätigkeit als wissenschaftlicher Assistent und die Fertigung der Habilitationsschrift keine Ausbildung darstellen (BFH-Urteil BFHE 90, 34, BStBl III 1967, 779); war der Kl. zum Zeitpunkt der Preisverleihung bereits anderweitig tätig.

• BFH, 10.12.1971 - VI R 160/70

  Kosten eines Hochschulstudiums - Abschlußprüfungen - Ausbildungskosten - …

  Die Rechtsprechung des BFH unterscheidet zwischen Fortbildungsaufwendungen, die als Werbungskosten nach § 9 Abs. 1 Satz 1 EStG (oder als Betriebsausgaben) abzugsfähig sind, und Ausbildungskosten, die den nichtabzugsfähigen Kosten der Lebensführung zuzurechnen sind (z. B. Urteile IV R 266/66 vom 16. März 1967, BFH 89, 511, BStBl III 1967, 723; VI R 88/66; VI R 63/67 und VI R 297/66, jeweils vom 7. August 1967, BFH 90, 26, 34, 29, BStBl III 1967, 777, 779 und 789).

  Dieser Auffassung hat sich der erkennende Senat u. a. in den Urteilen VI R 88/66, VI R 63/67 und VI R 297/66 (…a. a. O.) angeschlossen.

• BFH, 10.12.1971 - VI R 150/70

  Studium an Ingenieur-Fachschule als Berufsfortbildung

  Außerdem hat er unter Änderung der zum Teil abweichenden früheren Rechtsprechung die Kosten eines Hochschulstudiums stets als nichtabzugsfähige Kosten der Berufsausbildung beurteilt (Urteile IV R 266/66 vom 16. März 1967, BFH 89, 511, BStBl III 1967, 723; VI R 88/66 vom 7. August 1967, BFH 90, 26, BStBl III 1967, 777; VI R 63/67 vom 7. August 1967, BFH 90, 34, BStBl III 1967, 779; VI R 297/66 vom 7. August 1967, BFH 90, 29, BStBl III 1967, 789).

  Das Urteil VI 175/65 (…a. a. O.) betraf, wie der Senat bereits zu der Entscheidung IV R 266/66 vom 16. März 1967 (…a. a. O.) mitgeteilt hat, einen Sonderfall, der nicht verallgemeinert werden darf; in den Urteilen VI R 88/66, VI R 63/67 und VI R 297/66 (…a. a. O.) ist der Senat von dieser Rechtsprechung ganz abgegangen.

• BFH, 02.03.1978 - IV R 45/73

  Keine Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 1 EStG bei nicht buchführungspflichtigem …

  Zur Frage des Abzugs der Dissertationsdruckkosten als Betriebsausgaben führte das FG aus, Promotionskosten, zu denen auch die Druckkosten gehörten, seien nach der Rechtsprechung des BFH den nichtabzugsfähigen Kosten der Lebenshaltung (§ 12 Nr. 1 EStG) zuzurechnen (Urteil vom 7. August 1967 VI R 63/67, BFHE 90, 34, BStBl III 1967, 779).
• BFH, 09.10.1992 - VI R 176/88

  Promotionskosten sind auch bei Erforderlichkeit für Berufsziel Ausbildungskosten

  Allein der Zeitpunkt der Promotion kann für die steuerliche Einordnung nicht maßgebend sein (BFH-Urteile vom 10. Dezember 1971 VI R 112/70, BFHE 104, 197, BStBl II 1972, 251; in BFHE 90, 26, BStBl III 1967, 777; vom 7. August 1967 VI R 63/67, BFHE 90, 34, BStBl III 1967, 779; vom 16. März 1967 IV R 266/66, BFHE 89, 511, BStBl III 1967, 723; in BFHE 65, 498, BStBl III 1957, 424; BVerfG-Beschlüsse vom 10. Dezember 1973 1 BvR 348/73, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1974, 170; vom 8. Januar 1968 1 BvR 660/67, Der Betrieb 1968, 331; vom 31. März 1969 1 BvR 5/89, Betriebs-Berater 1969, 748).
• BFH, 07.08.1987 - VI R 60/84

  Aufwendungen aus Anlaß einer Promotion als Werbungskosten

  Promotionskosten seien auch bei einem berufstätigen Arbeitnehmer keine Werbungskosten (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 7. August 1967 VI R 63/67, BFHE 90, 34, BStBl III 1967, 779).
• BFH, 27.03.1991 - VI R 52/88

  Dissertationsaufwendungen sind nur dann Werbungskosten, wenn die Doktorarbeit als …

  Kosten der Promotion werden vom BFH in ständiger typisierender Rechtsprechung als Berufsausbildungskosten und nicht als Werbungskosten in Form von Berufsfortbildungskosten beurteilt (vgl. insbesondere Urteile des BFH vom 7. August 1967 VI R 88/66, BFHE 90, 26, BStBl III 1967, 777, und vom 7. August 1967 VI R 63/67, BFHE 90, 34, BStBl III 1967, 779 und die dort erwähnte Rechtsprechung).
• BFH, 07.08.1967 - VI R 25/67

  Anerkennung von Habilitationskosten eines wissenschaftlichen Assistenten als …

  Auch die Promotion gehört, wie der Senat in den Grundsatzurteilen VI R 63/67 (BStBl III 1967, 779 und VI R 88/66 vom 7. August 1967 (BStBl III 1967, S. 777) erneut bestätigt hat, zu den die akademische Ausbildung abschließenden Prüfungen.
• BFH, 18.03.1977 - VI R 2/76

  Aufwendungen einer Diplom-Psychologin - Teilnahme an Veranstaltungen eines …

  Abgesehen davon, daß ein Sachverhalt dieser Art im Streitfall nicht vorliegt, hat der BFH insbesondere die Kosten der Doktorprüfung in späteren Urteilen vom 7. August 1967 VI R 88/66 (BFHE 90, 26, BStBl III 1967, 777) und VI R 63/67 (BFHE 90, 34, BStBl III 1967, 779) aus anderen Gründen, und zwar ausschließlich deshalb nicht als Werbungskosten zum Abzug zugelassen, weil dem akademischen Grad des Doktors eine gesellschaftlich besondere Bedeutung zukommt; er weist den Träger dieses Titels als Akademiker aus und viele Unternehmen der Industrie und des Handels legen hierauf erfahrungsgemäß Wert.
• BFH, 16.10.1970 - VI B 24/70

  Berücksichtigung eines Schriftsatzes - Verletzung des rechtlichen Gehörs - …
• BFH, 07.08.1967 - VI R 88/66

  Geltendmachung von Promotionskosten als Werbungskosten