Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHZ 5, 356
• NJW 1952, 744

Wird zitiert von ... (35)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.03.1952 - IV ZB 11/52

  Umfang und Wirkung des Umstellungsverfahrens

  Auszug aus BGH, 07.04.1952 - IV ZB 23/52

  Der Bundesgerichtshof, der die Voraussetzungen des § 28 Abs. 2 FGG selbständig zu prüfen hat und an die Auffassung des vorlegenden Oberlandesgerichts nicht gebunden ist, hat diese Frage inzwischen in dem zum Abdruck in der Amtlichen Sammlung bestimmten Beschluss vom 8. März 1952 - IV ZB 11/52 - im Sinne des vorlegenden Oberlandesgerichts entschieden.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.09.2003 - V ZB 40/03

  Maßgeblicher Zeitpunkt für Prüfung der Vorlagevoraussetzungen; Entlastung des …

  Daß diese Entscheidung erst nach dem Vorlagebeschluß ergangen ist, ändert nichts an ihrer Maßgeblichkeit für die Prüfung der Vorlagevoraussetzungen nach § 28 Abs. 2 Satz 1 FGG (vgl. BGHZ 5, 356, 358).

  Diese hindert das vorlegende Gericht nach § 28 Abs. 2 Satz 1 FGG weiterhin an einer abweichenden Entscheidung, so daß - im Unterschied zu einer Beantwortung der Rechtsfrage in Übereinstimmung mit dem vorlegenden Gericht (vgl. dazu BGHZ 5, 356, 357 f; Senat, Beschl. v. 1. Juni 1955, V ZB 38/54, WM 1955, 1203, 1204; BGH, Beschl. v. 27. Juni 1985, VII ZB 25/84, WM 1985, 1325, 1326) - die Notwendigkeit zur Vorlage an den Bundesgerichtshof unberührt geblieben ist (…Jansen, FGG, 2. Aufl., § 28 Rdn. 31;… a.A. wohl Meikel/Streck, Grundbuchrecht, 8. Aufl., § 80 Rdn. 37).

• BGH, 28.06.2011 - II ZB 2/10

  Aktienrechtliches Spruchverfahren: Referenzeitraum für den Börsenwert bei …

  Die Wahrung der Rechtseinheit, der die Divergenzvorlage dient, erfordert nicht, dass der Bundesgerichtshof die umstrittene Rechtsfrage nochmals entscheidet (BGH, Beschluss vom 7. April 1952 - IV ZB 23/52, BGHZ 5, 356, 358; Beschluss vom 1. Juni 1955 - V ZB 38/54, WM 1955, 1203, 1204; Beschluss vom 27. Juni 1985 - VII ZB 25/84, WM 1985, 1325, 1326; Beschluss vom 25. September 2003 - V ZB 40/03, NJW 2003, 3554, 3555).
• BGH, 28.06.2011 - II ZB 10/10

  Abfindung beim Squeeze-Out: Ermittlung des maßgeblichen Börsenwertes als …

  Die Wahrung der Rechtseinheit, der die Divergenzvorlage dient, erfordert nicht, dass der Bundesgerichtshof die umstrittene Rechtsfrage nochmals entscheidet (BGH, Beschluss vom 7. April 1952 - IV ZB 23/52, BGHZ 5, 356, 358; Beschluss vom 1. Juni 1955 - V ZB 38/54, WM 1955, 1203, 1204; Beschluss vom 27. Juni 1985 - VII ZB 25/84, WM 1985, 1325, 1326; Beschluss vom 25. September 2003 - V ZB 40/03, NJW 2003, 3554, 3555).

• BGH, 18.07.2007 - IV ZB 36/06

  Rechtsmittel gegen Beschwerdentscheidungen in Kostensachen der freiwilligen …

  Diesem Zweck ist auch dann genügt, wenn die zur Vorlage führende Rechtsfrage jedenfalls im Zeitpunkt der Entscheidung über die Vorlage geklärt ist (BGHZ 5, 356, 357 f.; BGH, Beschluss vom 27. Juni 1985 - VII ZB 25/84 - WM 1985, 1325 unter 1;… Keidel/Meyer-Holz, FGG 15. Aufl. § 28 Rdn. 31).
• BGH, 09.01.2002 - XII ZB 199/01

  Vorlagevoraussetzung - Vormundschaftsgericht - Vergütung aus der Staatskasse - …

  Der Zweck der Vorschrift, die Rechtseinheit zu wahren, erfordert eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs nicht mehr, wenn im Laufe des Verfahrens die Vorlagevoraussetzungen entfallen, weil der Bundesgerichtshof inzwischen die Vorlagefrage im Sinne des vorlegenden Gerichts entschieden hat (vgl. BGHZ 5, 356, 358).
• BGH, 24.05.2000 - XII ZB 45/00

  Wahrung der Rechtseinheit im FGG -Verfahren

  Der Senat hat selbständig zu prüfen, ob ein Abweichungsfall tatsächlich vorliegt (Senatsbeschluß vom 5. Februar 1986 - IVb ZB 1/86 - FamRZ 1986, 460, 461; BGHZ 5, 356, 357).
• BGH, 03.12.1980 - IVb ZB 501/80

  Begründung eines für das Minderjährigenschutzabkommen maßgeblichen gewöhnlichen …

  Daß nach dem Zweck des § 28 FGG der Bundesgerichtshof nicht mehr zur Entscheidung berufen ist, wenn er nach der Vorlage die Streitfrage anderweitig im Sinne des vorlegenden Oberlandesgerichts entschieden hat, ist in Rechtsprechung und Literatur anerkannt (BGHZ 5, 356;… Jansen, FGG 2, Aufl. § 28 Rdn. 31;… Keidel/Kuntze/Winkler, FGG 11. Aufl. § 28 Rdn. 32); für den Fall, daß der Bundesgerichtshof die Streitfrage gegen die Auffassung des vorlegenden Gerichts entschieden hat, wird dagegen keine Erledigung der Vorlage angenommen (…Jansen a.a.O. § 28 FGG Rdn. 31).

  Die Rechtslage ist daher nicht anders als im Falle der Entscheidung BGHZ 5, 356 zu beurteilen.

• BGH, 21.10.1964 - IV ZB 338/64

  Persönlicher Verkehr mit dem Kinde

  Die Vorlage ist zulässig, da das Oberlandesgericht die Voraussetzungen des § 28 Abs. 2 FGG mit Recht bejaht hat (BGHZ 5, 356 [357]).
• BGH, 20.02.1989 - II ZB 12/88

  Zulässigkeit einer Vorlage bei der Rechtsauffassung des vorlegenden Gerichts …

  Aus ähnlichen Erwägungen hat die Rechtsprechung auch ein nachträgliches Entfallen der Zuständigkeit des Bundesgerichtshofes bei Ergehen eines die Rechtsfrage entscheidenden Erkenntnisses des Bundesgerichtshofes nach Erlaß des Vorlagebeschlusses nur in solchen Fällen angenommen, in denen die Rechtsfrage im Sinne des vorlegenden Oberlandesgerichts entschieden wurde (vgl. BGHZ 5, 356; BGH, Beschl. v. 27. Juni 1985 - VII ZB 25/84, WM 1985, 1325 m.w.N.;… ebenso Keidel/Kuntze/Winkler, FGG 12. Aufl. § 28 Rdnr. 32;… ausdrücklich gegen den Wegfall der Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs im Falle einer der Auffassung des vorlegenden Gerichts entgegengesetzten BGH-Entscheidung: Jansen, FGG 2. Aufl. § 28 Rdnr. 31).
• BGH, 08.05.2001 - IX ZB 21/01

  Vorlage - BGH - Divergenz - Beschwerde - Insolvenzverwalter - Vergütungsverfahren …

  Danach ist die Vorlage gegenstandslos (vgl. BGHZ 5, 356, 358) und die Sache an das Oberlandesgericht zurückzugeben.
• OLG Hamm, 20.03.2001 - 15 W 399/00

  Männlicher Vorname - "Ogün"
• BGH, 27.06.1985 - VII ZB 25/84

  Zulässigkeit der Änderung des in der Gemeinschaftsordnung enthaltenen …
• BGH, 24.05.2000 - XII ZB 104/00
• BGH, 30.09.1954 - V ZB 15/54

  Rechtsmittel
• OLG Karlsruhe, 22.09.1981 - 3 REMiet 5/81
• BGH, 23.10.1996 - XII ZB 114/96

  Feststellung der Mittellosigkeit des Betreuten, um die dem Betreuer zustehende …
• BGH, 24.11.1978 - V ZB 24/78

  Übertragung der Geschäftsanteile einer Personenhandelsgesellschaft - …
• BGH, 28.10.1954 - IV ZB 56/54

  Vorlagepflicht nach § 28 FGG
• BGH, 17.12.1959 - II ZR 24/59

  Rechtsmittel
• BGH, 14.07.1993 - XII ZB 2/93

  Berichtigung eines Familienbuches - Anlegen eines neuen Familienbuches - …
• BGH, 27.02.1980 - V ZB 18/79

  Entscheidung über einen Eintragungsantrag für eine Hypothek
• BGH, 24.11.1978 - V ZB 10/78

  Rückgabe einer Sache an das vorlegende Gericht
• BGH, 24.11.1978 - V ZB 15/78

  Rückgabe einer Sache an das vorlegende Gericht
• BGH, 24.11.1978 - V ZB 18/78

  Rückgabe einer Sache an das vorlegende Gericht
• BGH, 24.11.1978 - V ZB 21/78

  Rückgabe einer Sache nach Vorlage vor dem BGH
• BGH, 18.01.1978 - IV ZB 69/77

  Zur Zuständigkeit bezüglich der Entscheidung über eine weitere Beschwerde - …
• BGH, 13.07.1960 - IV ZB 84/60

  Rechtsmittel
• BGH, 01.06.1955 - V ZB 38/54

  Rechtsmittel
• BGH, 30.03.1995 - V ZB 10/95

  Anordnung einer Abschiebungshaft
• BGH, 27.05.1955 - 1 StR 45/55

  Rechtsmittel
• BGH, 04.01.1955 - V ZB 17/54

  Rechtsmittel
• BGH, 21.10.1954 - IV ZB 68/54

  Rechtsmittel
• BGH, 26.10.1978 - VII ZB 7/78

  Wegfall der Zuständigkeit des Bundesgerichtshofes (BGH) für die Entscheidung über …
• BGH, 31.03.1965 - IV ZB 622/64

  Beurkundung einer Geburt als ehelich - Eheschließung durch einen Pfarrer der …
• BGH, 27.02.1958 - VII ZR 44/57