Rechtsprechung
| BFH, 27.10.1972 - III B 15/72 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Beschwerdeschrift - Wirksamkeit - Unterschrift des Verfassers - Niederschrift des Urkundsbeamten
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 107, 270
- NJW 1973, 1016
- DB 1973, 43
- BStBl II 1973, 83
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (4)
- BFH, 03.08.1972 - IV R 42/71
Revision - Schriftliche Begründung - Revisionsbegründungsschrift - Unterzeichnung …
Auszug aus BFH, 27.10.1972 - III B 15/72
Für den Senat bestand ferner keine Veranlassung, das Verfahren bis zur Entscheidung des Großen Senats über die jenem durch Beschluß IV R 42/71 vom 3. August 1972 (BStBl II 1972, 794) vorgelegte Rechtsfrage auszusetzen. - BFH, 29.08.1969 - III R 86/68
Bestimmende Schriftsätze - Eigenhändige Unterschrift - Faksimilestempel - …
Auszug aus BFH, 27.10.1972 - III B 15/72
Die vom Senat im Urteil III R 86/68 vom 29. August 1969 (BFH 97, 226, BStBl II 1970, 89) für die Schriftform einer Klage und im Urteil III R 32/70 vom 18. Dezember 1970 (BFH 101, 349, BStBl II 1971, 329) für die einer Revision dargelegten Rechtsgrundsätze gelten auch für eine Beschwerde, soweit sie nicht zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle erklärt wird. - BFH, 18.12.1970 - III R 32/70
Erfordernis der Revisionsbegründung - Revisionsbegehren - Revisionsschrift - …
Auszug aus BFH, 27.10.1972 - III B 15/72
Die vom Senat im Urteil III R 86/68 vom 29. August 1969 (BFH 97, 226, BStBl II 1970, 89) für die Schriftform einer Klage und im Urteil III R 32/70 vom 18. Dezember 1970 (BFH 101, 349, BStBl II 1971, 329) für die einer Revision dargelegten Rechtsgrundsätze gelten auch für eine Beschwerde, soweit sie nicht zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle erklärt wird. - BFH, 18.05.1972 - V R 149/71
Klage - Erfordernis der Schriftlichkeit - Unterzeichnung durch …
Auszug aus BFH, 27.10.1972 - III B 15/72
Die Rechtsprechung des BFH zur Frage der fehlenden Vollmacht und der Wirksamkeit von Prozeßhandlungen eines Vertreters ohne Vertretungsmacht (vgl. BFH-Urteil V R 149/71 vom 18. Mai 1972, BFH 106, 7, BStBl II 1972, 771, mit weiteren Nachweisen) bezieht sich nur auf einen Mangel der Vollmacht; setzt aber voraus, daß kein Mangel der Schriftlichkeit vorliegt.
- BFH, 22.04.1997 - VIII B 30/97
Anforderungen an die Unterschrift bei der Einlegung einer Beschwerde
Dazu gehört nicht nur die schriftliche Abfassung der Beschwerde, sondern auch die eigenhändige Unterschrift des Verfassers (Beschluß des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 27. Oktober 1972 III B 15/72, BFHE 107, 270, BStBl II 1973, 83). - BFH, 19.03.1985 - VII B 71/84
Unzulässigkeit einer Beschwerde mangels Unterschrift der Beschwerdeschrift durch …
Die Beschwerdeschrift gehört zu den bestimmenden Schriftsätzen, die zu ihrer Wirksamkeit grundsätzlich der eigenhändigen Unterschrift ihres Verfassers bedürfen, soweit das Rechtsmittel nicht (zulässig) zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle eingelegt worden ist (Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 27. Oktober 1972 III B 15/72, BFHE 107, 270, BStBl II 1973, 83). - BFH, 30.03.1987 - IX B 126/84 NV: Die für eine ordnungsgemäße Rechtsmitteleinlegung (hier: Beschwerde) erforderliche eigenhändige Unterschrift des Verfassers (vgl. BFH-Beschluß vom 27.10.1972 III B 15/72) entfällt zwar bei der der Übermittlung im formgerechten Telekopierverfahren (vgl. dazu BFH-Rechtsprechung) dienenden Fernkopie.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BFH, 26.10.1972 - IV B 28/67 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Aussetzung der Vollziehung - Widerruf - Widerrufsverfügung - Kosten des Verfahrens
- rechtsportal.de
FGO § 138
- datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 107, 264
- BStBl II 1973, 83
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (1)
- BFH, 16.11.1967 - V B 9/67
Aussetzung der Vollziehung - Erledigung in der Hauptsache - Billiges Ermessen - …
Auszug aus BFH, 26.10.1972 - IV B 28/67
Insoweit liegt ein anderer Sachverhalt vor als in dem dem BFH-Beschluß V B 9/67 vom 16. November 1967 (BFH 90, 456, BStBl II 1968, 120) zugrunde liegenden Falle.Dem steht der Beschluß des BFH V B 9/67 vom 16. November 1967 (BFH 90, 456, BStBl II 1968, 120), der eine Kostenentscheidung nach § 138 Abs. 1 FGO für richtig hält, nicht entgegen.
- BFH, 09.11.1982 - VII R 4/82
Haftungsbescheid gegen Geschäftsführer einer GmbH - Grobe Fahrlässigkeit des …
Dabei kann dahinstehen, ob diese Entscheidung auf § 138 Abs. 1 oder Abs. 2 FGO gestützt wird (vgl. dazu BFH-Beschluß vom 26. Oktober 1972 IV B 28/67, BFHE 107, 264, BStBl II 1973, 83 und den darin erwähnten BFH-Beschluß vom 16. November 1967 V B 9/67, BFHE 90, 456, BStBl II 1968, 120).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".