Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  FGO § 138

• Wolters Kluwer

  Abweisung der Klage - Erledigung der Hauptsache

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz und Auszüge)

  FGO § 138

Papierfundstellen

• BFHE 131, 285
• BStBl II 1981, 37

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 23.01.1975 - IV B 69/74

  Beteiligte - Vollziehungsaussetzung - Erledigungserklärung - Erledigung der …

  Auszug aus BFH, 26.08.1980 - VII S 15/80

  Denn dadurch, daß das Finanzamt (FA) die Aussetzung gewährt hat, war das Aussetzungsverfahren in der Hauptsache erledigt, ohne daß diese Erledigung durch Rücknahme oder Änderung eines angefochtenen Verwaltungsakts (§ 138 Abs. 2 FGO) eingetreten wäre (vgl. BFH-Beschluß vom 23. Januar 1975 IV B 68-69/74, BFHE 114, 526, BStBl II 1975, 386, mit weiteren Nachweisen).

  Der erkennende Senat schließt sich dieser auch vom IV. Senat des BFH geteilten Auffassung (BFHE 114, 526, BStBl II 1975, 386) an.

• BFH, 10.11.1971 - I B 14/70

  Erheblicher Spielraum des Gerichts - Mögliche Verhaltensweisen - Wahlrecht - …

  Auszug aus BFH, 26.08.1980 - VII S 15/80

  Der I. Senat des BFH hat in seinem Beschluß vom 10. November 1971 I B 14/70 (BFHE 104, 39, BStBl II 1972, 222) die Auffassung vertreten, daß es billigem Ermessen entspricht, dem Steuerpflichtigen und dem FA die Kosten des Verfahrens je zur Hälfte aufzuerlegen, wenn der Steuerpflichtige, ohne vorher beim FA eine Aussetzung der Vollziehung zu beantragen, unmittelbar beim Gericht einen Antrag nach § 69 Abs. 3 FGO stellt, das FA auf diesen Antrag hin die Vollziehung aussetzt und sich damit das Verfahren nach § 69 Abs. 3 FGO in der Hauptsache erledigt.
• OVG Berlin, 21.11.1978 - VII B 29.78

  Auszug aus BFH, 26.08.1980 - VII S 15/80

  Auf die Beschwerde hob dann der erkennende Senat mit Beschluß vom 22. November 1979 VII B 29/78 die Vollziehung des Änderungsbescheides vom 2. November 1976 ohne Sicherheitsleistung auf.

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 25.07.1991 - III B 555/90

  Zur Aussetzung der Vollziehung bei Einkommen unter dem Existenzminimum

  Denn durch die Gewährung der Aussetzung der Vollziehung ist das Aussetzungsverfahren in der Hauptsache erledigt, ohne daß diese Erledigung durch Rücknahme oder Änderung eines angefochtenen Verwaltungsaktes (§ 138 Abs. 2 FGO) eingetreten wäre (so schon Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 23. Januar 1975 IV B 68-69/74, BFHE 114, 526, BStBl II 1975, 386; vgl. auch BFH-Beschluß vom 26. August 1980 VII S 15/80, BFHE 131, 285, BStBl II 1981, 37, m. w. N.).
• BFH, 10.09.1991 - VII B 208/90

  Gebühren für die Einreise und Durchfahrt durch die BRD mit Lastfahrzeugen eines …

  An der vom Senat früher vertretenen entgegengesetzten Auffassung (Beschluß vom 26. August 1980 VII S 15/70, BFHE 131, 285, BStBl II 1981, 37;… offengelassen in BFH/NV 1987, 47, 49) wird nicht festgehalten.
• BFH, 28.06.1995 - VIII B 10/95

  Kostenentscheidung bei übereinstimmender Erledigungserklärung des Verfahrens

  Die Kostenentscheidung ist nach ständiger Rechtsprechung (vgl. z. B. Beschluß des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 26. August 1980 VII S 15/80, BFHE 131, 285, BStBl II 1981, 37, Ziff. 4 der Gründe) mangels Rücknahme oder Änderung eines Verwaltungsakts nicht nach § 138 Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), sondern gemäß § 138 Abs. 1 FGO zu treffen.

• BFH, 22.04.1986 - VII B 140/85

  Zwangsvollstreckung in bewegliches und unbewegliches Vermögen aufgrund von …

  Mit dieser Entscheidung weicht der Senat nicht ab von seinem Beschluß vom 26. August 1980 VII S 15/80 (BFHE 131, 285, BStBl II 1981, 37).
• FG Sachsen-Anhalt, 20.01.2012 - 2 V 1261/11

  Kostenauferlegung bei einem bei Gericht gestellten Antrag auf AdV

  Rn. 5 a) In vorstehendem Sinne bejahte z.B. der BFH zwar eine Kostenteilung in einem Fall, in dem sich der Antragsteller mit seinem AdV-Antrag unmittelbar an das Gericht gewandt und darauf hin das FA die beantragte AdV gewährt hat (Beschluss vom 26. August 1980 VV S 15/80, BStBl II 1981, 37 m.w.N.).
• FG Baden-Württemberg, 11.04.2002 - 10 V 50/01

  Berücksichtigung des Veranlassungsprinzips bei einer Kostenentscheidung nach § …

  Die Kostenentscheidung ist nach ständiger Rechtsprechung (vgl. z. B. Beschluss des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 26. August 1980 VII S 15/80, BFHE 131, 285 , BStBl II 1981, 37, unter 4. der Gründe) mangels Rücknahme oder Änderung eines Verwaltungsakts nicht nach § 138 Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung ( FGO ), sondern gemäß § 138 Abs. 1 FGO zu treffen.
• BFH, 29.01.1986 - II R 250/85

  Prozessrechtliche Bedeutung der hilfsweisen Erklärung der Erledigung der …

  Der hilfsweisen Erklärung der Erledigung der Hauptsache durch das FA, die als solche zulässig ist (vgl. BFH-Beschluß vom 26. August 1980 VII S 15/80, BFHE 131, 285, BStBl II 1981, 37), kommt deshalb prozeßrechtliche Bedeutung zu, und zwar in der Weise, daß - ohne daß es auf den Hauptantrag des FA ankommen könnte - die Erledigung in der Entscheidung auszusprechen und über die Kosten nach § 138 FGO zu entscheiden ist.
• FG Saarland, 02.10.1996 - 1 K 157/95
  Hinsichtlich der von der Klägerin hilfsweise erklärten Erledigung der Hauptsache ist bereits fraglich, ob eine solche Erklärung prozessual zulässig ist (vgl. BFH, Beschluß vom 6. Juni 1989 VII B 229/88, juris; s.a. BFH, Beschluß vom 26.8.1980 VII S 15/80 , BStBl. II 1981, 37 betr. die hilfsweise Erledigungserklärung durch den Beklagten).