Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BFH, 04.10.1984 - IV R 16/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,1215
BFH, 04.10.1984 - IV R 16/82 (https://dejure.org/1984,1215)
BFH, Entscheidung vom 04.10.1984 - IV R 16/82 (https://dejure.org/1984,1215)
BFH, Entscheidung vom 04. Oktober 1984 - IV R 16/82 (https://dejure.org/1984,1215)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,1215) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Simons & Moll-Simons

    FGO § 62; VGFG-EntlG Art. 3 § 1

  • Wolters Kluwer

    Steuerprozeß einer KG - Prozeßvertreter - KG - Liquidator - Angehöriger der steuerberatenden Berufe - Gesetzliche Vertretungsbefugnis - Prozeßvollmacht - Vorlage der Prozeßvollmacht

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • BFHE 142, 106
  • BB 1985, 43
  • BStBl II 1985, 60
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • VerfGH Nordrhein-Westfalen, 21.11.2017 - VerfGH 18/16

    2,5 %-Sperrklausel für die Wahlen der Gemeinderäte und Kreistage …

    Sie ermöglicht es auch, dass ein Rechtsanwalt, der gesetzlicher oder organschaftlicher Vertreter einer Prozesspartei ist, für diese als Prozessvertreter tätig wird (vgl. BFH, Urteil vom 4. Oktober 1984 - IV R 16/82 -, BFHE 142, 106 = juris, Rn. 5;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 74. Auflage 2016, § 78 Rn. 56;… Vollkommer, in: Zöller, ZPO, 31. Auflage 2016, § 78 Rn. 37).

    Das Vertretungsrecht ergibt sich vielmehr aus der sachlich-rechtlichen Vertretungsmacht als gesetzlicher bzw. organschaftlicher Vertreter (vgl. BFH, Urteil vom 4. Oktober 1984, a. a. O., Rn. 6).

  • BFH, 09.11.1994 - I R 96/94

    Keine Prozeßvollmacht für gesetzlichen Vertreter einer juristischen Person

    Hier ergibt sich das Vertretungsrecht aus der sachlich-rechtlichen Vertretungsmacht, die die gerichtliche Vertretung umfaßt (BFH-Urteil vom 4. Oktober 1984 IV R 16/82, BFHE 142, 106, BStBl II 1985, 60).

    Die Aufforderung kann ihre Wirkung jedoch nur entfalten, wenn die tatbestandlichen Voraussetzungen des § 62 FGO gegeben sind (BFH in BFHE 142, 106, BStBl II 1985, 60).

  • BFH, 11.09.1996 - VII B 176/94

    Voraussetzung einer Liquidation bei einer bereits aus dem Handelsregister …

    Zwar ist dies an sich nicht erforderlich, da sich das gerichtliche Vertretungsrecht bei Geschäftsführern einer GmbH bereits aus der sachlich-rechtlichen Vertretungsmacht ergibt, die die Befugnis zur Prozeßführung einschließt (§ 35 Abs. 1 GmbHG; vgl. für den Fall des Liquidators einer KG das BFH- Urteil vom 4. Oktober 1984 IV R 16/82, BFHE 142, 106, BStBl II 1985, 60).
  • BFH, 24.04.2009 - XI B 114/08

    Versäumung der Begründungsfrist bei einer Nichtzulassungsbeschwerde - …

    Es entsprach bereits zuvor der Rechtsauffassung des BFH, dass sich ein zur Vertretung vor dem BFH berechtigter Beteiligter in eigenen Angelegenheiten selbst vertreten kann (vgl. z.B. Urteil vom 4. Oktober 1976 IV R 16/82, BFHE 142, 106, BStBl II 1985, 60, mit Hinweis auf § 78 Abs. 3 der Zivilprozessordnung --ZPO-- in der damaligen Fassung, nunmehr § 78 Abs. 6 ZPO).
  • BFH, 09.11.1994 - XI R 11/94

    Keine Fristsetzung mit ausschließender Wirkung für Nachweis der …

    § 62 Abs. 3 FGO a. F. i. V. m. Art. 3 § 1 Satz 1 VGFGEntlG berechtigt das FG seinem Wortlaut nach nur, eine Ausschlußfrist für die Einreichung der (gewillkürten) Prozeßvollmacht zu setzen, nicht aber für den Nachweis der sachlich-rechtlichen Vertretungsmacht (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 4. Oktober 1984 IV R 16/82, BFHE 142, 106, BStBl II 1985, 60;… Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., § 62 Rdnr. 59;… Spindler in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 9. Aufl., § 62 FGO Rdnr. 147;… anders Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 15. Aufl., § 62 FGO Rdnr. 12 a. E.;… Ziemer/Haarmann/Lohse/Beermann, Rechtsschutz in Steuersachen, Rz. 12104; offengelassen in BFH-Urteil vom 30. November 1988 I R 168/84, BFHE 156, 1, BStBl II 1989, 514; vgl. auch BFH-Urteile vom 11. November 1993 V R 4/91 und vom 19. Mai 1994 V R 126/93, beide nicht veröffentlicht).
  • BFH, 27.04.1993 - VIII B 44/93

    Vertretungszwang vor dem Bundesfinanzhof

    Der Beschwerdeführer gehört auch nicht selber zu diesem Personenkreis, so daß er sich selbst vertreten könnte (vgl. § 78 Abs. 4 der Zivilprozeßordnung - ZPO - i.V.m. § 155 FGO; BFH-Urteil vom 4. Oktober 1984 IV R 16/82, BFHE 142, 106, BStBl II 1985, 60).
  • BFH, 29.05.1989 - IV R 33/89

    Vertretung durch Rechtslehrern an deutschen Hochschulen vor dem Bundesfinanzhof - …

    Der Kläger ist auch nicht ausnahmsweise selbst zur Einlegung der Revision befugt (vgl. dazu z. B. BFH-Urteile vom 9. März 1976 VII K 18/75, BFHE 118, 290, BStBl II 1976, 449; vom 4. Oktober 1984 IV R 16/82, BFHE 142, 106, BStBl II 1985, 60).
  • FG München, 06.07.1998 - 7 K 4050/95

    Rechtmäßigkeit der Inanspruchnahme für vor der Veräußerung der Anteile …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht