Volltextveröffentlichungen (8)

• lexetius.com

  InvZulG 1993 § 2 Sätze 1 und 2 Nr. 3, § 4, § 6 Abs. 1, § 7 Abs. 1 Sätze 1 und 2

• Judicialis

  InvZulG 1993 § 2 Satz 1; ; InvZulG 1993 § 2 Satz 2 Nr. 3; ; InvZulG 1993 § 4; ; InvZulG 1993 § 6 Abs. 1; ; InvZulG 1993 § 7 Abs. 1 Satz 1; ; InvZulG 1993 § 7 Abs. 1 Satz 2

• IWW

• Deutsches Notarinstitut

  InvZulG 1993 § 2 Sätze 1 und 2 Nr. 3, § 4, § 6 Abs. 1, § 7 Abs. 1 Sätze 1 und 2
  Antrag auf Investitionszulage

• Simons & Moll-Simons

  InvZulG 1993 § 2 Sätze 1 und 2 Nr. 3, § 4, § 6 Abs. 1, § 7 Abs. 1 Sätze 1 und 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Investitionszulage auf Anzahlungen

• datenbank.nwb.de

  Beantragung der Zulage nach Abschluss der Investitionen bei Gewährung einer InvZ auf Anzahlungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Investitionszulage auf Anzahlungen für spätere Anschaffung eines Wirtschaftsguts; Formelle und materielle Anspruchsvoraussetzungen für endgültige Gewähr der Investitionszulage

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  InvZulG § 2, InvZulG § 4 S 2, InvZulG § 4 S 3, InvZulG § 6 Abs 1
  Antragstellung; Anzahlung; Null-Antrag

Verfahrensgang

• FG Brandenburg, 12.12.2000 - 3 K 618/99
• BFH, 26.06.2003 - III R 16/01

Papierfundstellen

• BFHE 203, 283
• BB 2003, 2614
• DB 2003, 2685
• BStBl II 2004, 22

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 02.06.1978 - III R 48/77

  Rückzahlung der Investitionszulage für Anzahlungen, wenn angezahltes …

  Auszug aus BFH, 26.06.2003 - III R 16/01

  Zugleich soll die von der Zulagenförderung ausgehende Anreizwirkung zum frühzeitigen Investieren intensiviert werden (vgl. BFH-Urteil vom 2. Juni 1978 III R 48/77, BFHE 125, 243, BStBl II 1978, 475, zu § 19 des Berlinförderungsgesetzes --BerlinFG--).

  Insbesondere muss das angezahlte Wirtschaftsgut tatsächlich später angeschafft werden (BFH-Urteil in BFHE 125, 243, BStBl II 1978, 475).

  Die --abschlagweise-- erhaltene Investitionszulage auf die Anzahlung ist dann zurückzuzahlen (vgl. BFH-Urteil in BFHE 125, 243, BStBl II 1978, 475).

• BFH, 18.11.1998 - X R 110/95

  Wohneigentumsförderung für Ferienwohnungen

  Auszug aus BFH, 26.06.2003 - III R 16/01

  Der Senat kann aber im vorliegenden Verfahren, das allein die Rechtmäßigkeit des angefochtenen Investitionszulagenbescheids zum Gegenstand hat, Billigkeitsmaßnahmen nicht prüfen, da ein Erlass aus Billigkeitsgründen Gegenstand eines besonderen Verwaltungsverfahrens ist (BFH-Urteil vom 18. November 1998 X R 110/95, BFHE 187, 488, BStBl II 1999, 225, m.w.N.).
• BFH, 27.04.1978 - III R 43/76

  Abgrenzung der Entwicklung von Produktion - …

  Auszug aus BFH, 26.06.2003 - III R 16/01

  § 7 Abs. 1 Satz 2 InvZulG 1993 schließt lediglich die abweichende Festsetzung einer Investitionszulage aus Billigkeitsgründen nach § 163 AO 1977 aus, nicht hingegen den Erlass bei der Rückforderung von Zulagen (BFH-Urteil vom 27. April 1978 III R 43/76, BFHE 125, 481, BStBl II 1978, 657).

• BFH, 21.03.2002 - III R 30/99

  Lfd. Nummer

  Auszug aus BFH, 26.06.2003 - III R 16/01

  d) Die Gewährung einer Investitionszulage erfordert neben den materiell-rechtlichen Voraussetzungen die Erfüllung bestimmter, formeller Voraussetzungen, insbesondere die frist- und formgerechte Antragstellung nach § 6 Abs. 1 und 3 InvZulG 1993 (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 4. August 1999 III R 60/97, BFHE 189, 268, BStBl II 1999, 791, und vom 21. März 2002 III R 30/99, BFHE 198, 184, BStBl II 2002, 547).
• BFH, 25.09.1996 - III R 112/95

  Ein Kraftfahrzeug ist auch dann betriebsbereit und damit angeschafft, wenn nur …

  Auszug aus BFH, 26.06.2003 - III R 16/01

  Der Kläger hat es versäumt, den erst im Februar 1994 im Sinne des Zulagenrechts angeschafften VW-Kastenwagen (zum Begriff der Anschaffung bei LKW's vgl. BFH-Urteil vom 25. September 1996 III R 112/95, BFHE 182, 226, BStBl II 1998, 70) ordnungsgemäß in seinen Investitionszulagenantrag für 1994 aufzunehmen.
• BFH, 04.08.1999 - III R 60/97

  Amtlicher Vordruck für Investitionszulagenantrag

  Auszug aus BFH, 26.06.2003 - III R 16/01

  d) Die Gewährung einer Investitionszulage erfordert neben den materiell-rechtlichen Voraussetzungen die Erfüllung bestimmter, formeller Voraussetzungen, insbesondere die frist- und formgerechte Antragstellung nach § 6 Abs. 1 und 3 InvZulG 1993 (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 4. August 1999 III R 60/97, BFHE 189, 268, BStBl II 1999, 791, und vom 21. März 2002 III R 30/99, BFHE 198, 184, BStBl II 2002, 547).
• BFH, 16.07.1997 - III R 266/94

  Amtlicher Vordruck für Investitionszulagen

  Auszug aus BFH, 26.06.2003 - III R 16/01

  Das FA war zwar nicht gemäß § 89 Satz 1 AO 1977 i.V.m. § 7 Abs. 1 Satz 1 InvZulG 1993 verpflichtet, den sowohl im Streitjahr 1993 als auch im Kalenderjahr 1994 bei der Beantragung der Investitionszulage fachkundig vertretenen Kläger auf die Notwendigkeit eines erneuten Investitionszulagenantrags für das Jahr der Lieferung des VW-Kastenwagens hinzuweisen (vgl. BFH-Urteil vom 16. Juli 1997 III R 266/94, BFHE 184, 142, BStBl II 1998, 31).
• BFH, 03.02.2000 - III R 4/97

  Atypisch stille Gesellschaft: Antrag auf Investitionszulage

  Auszug aus BFH, 26.06.2003 - III R 16/01

  Indes widerspräche es der oben dargestellten Systematik des Zulagenrechts und den für die Durchführung in § 6 InvZulG 1993 bestimmten formellen Vorgaben (vgl. auch BFH-Urteil vom 3. Februar 2000 III R 4/97, BFH/NV 2000, 888, unter II. 1. d), wenn eine abschließende Entscheidung über die Gewährung der Investitionszulage nicht generell verbindlich für das Kalenderjahr des Investitionsabschlusses sichergestellt werden würde.
• FG Brandenburg, 12.12.2000 - 3 K 618/99

  Gewährung einer Investitionszulage auf ein vollständig angezahltes …

  Auszug aus BFH, 26.06.2003 - III R 16/01

  Das Finanzgericht (FG) gab der Klage mit in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2001, 847 veröffentlichtem Urteil statt.
• BFH, 21.11.1980 - III R 19/79

  Anzahlungen durch Scheck werden geleistet, sobald dem Lieferanten das Geld durch …

  Auszug aus BFH, 26.06.2003 - III R 16/01

  b) Da begünstigte Investitionen nach § 2 Satz 1 InvZulG 1993 ausschließlich die Anschaffung und die Herstellung von neuen abnutzbaren beweglichen Wirtschaftsgütern des Anlagevermögens sind, sind Anzahlungen auf Anschaffungskosten lediglich Vorleistungen auf ein zu einem späteren Zeitpunkt vollzogenes Anschaffungsgeschäft (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 21. November 1980 III R 19/79, BFHE 132, 175, BStBl II 1981, 179; vom 4. März 1983 III R 20/82, BFHE 138, 286, BStBl II 1983, 509, unter 3. a der Gründe; vom 30. Oktober 1986 III R 56/86, BFHE 148, 199, BStBl II 1987, 137, jeweils zu § 4b Abs. 4 Satz 1 InvZulG 1975).
• BFH, 26.02.1998 - III B 39/97

  Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage welche Anforderungen an einen die …
• BFH, 04.03.1983 - III R 20/82

  Zahlungen gelegentlich eines Anschaffungsgeschäftes, durch die eine Tilgung der …
• BFH, 30.10.1986 - III R 56/86

  Noch kein tatsächlicher Zufluß einer durch Wechsel geleisteten Anzahlung im …

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 14.01.2004 - IX R 33/03

  Sonderabschreibungen: Anzahlungen auf Anschaffungskosten

  Anzahlungen auf Anschaffungskosten sind Vorleistungen auf ein zu einem späteren Zeitpunkt noch zu vollziehendes Anschaffungsgeschäft (vgl. dazu BFH-Urteile in BFHE 199, 388, BStBl II 2002, 758, und vom 26. Juni 2003 III R 16/01, BFHE 203, 283, BStBl II 2004, 22, m.w.N. aus der Rechtsprechung), und zwar auch dann, wenn sie in Höhe des geschuldeten Kaufpreises erbracht werden (…so auch Blümich/Stuhrmann, Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Kommentar, § 4 FördG Rz. 8 a; BMF-Schreiben in BStBl I 1993, 279, 280, Tz. 8 Satz 2;… vgl. zum zivilrechtlichen Begriff der Vorausleistungen Palandt/Heinrichs, Bürgerliches Gesetzbuch, 63. Aufl., § 362 Rz. 10, m.w.N.).

  Diese Rechtsprechung kann aber nicht auf die hier streitigen Anzahlungen übertragen werden; denn das Gesetz selbst begünstigt in § 4 Abs. 2 FördG Anzahlungen auf Anschaffungskosten und will damit die Liquidität des Investors durch eine zeitlich vorgezogene Förderung im Zeitpunkt des Geldabflusses stärken (vgl. dazu BFH in BFHE 203, 283, BStBl II 2004, 22, zu vergleichbaren Regelungen im Investitionszulagengesetz; Breuninger/Prinz, Finanz-Rundschau --FR-- 1993, 350, 351 f.; kritisch zur Willkürprüfung schlechthin Fleischmann/Meyer-Scharenberg, Der Betrieb --DB-- 1997, 395, 398;… Fleischmann in Herrmann/ Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, 21. Aufl., § 7a EStG Anm. 43, m.w.N.).

• BFH, 24.05.2012 - III R 95/08

  Antrag auf Investitionszulage für das Jahr des Investitionsabschlusses - …

  Rn. 34 a) Dass eine Investitionszulage für förderfähige Investitionen nach § 3 InvZulG 1999 nur dann festgesetzt werden kann, wenn ein Antrag für das Kalenderjahr des Abschlusses der förderfähigen Investition gestellt wird (vgl. Senatsurteil vom 26. Juni 2003 III R 16/01, BFHE 203, 283, BStBl II 2004, 22, zu § 2 Satz 1, § 4 Satz 1 InvZulG 1993), ergibt sich aus der Systematik sowie dem Sinn und Zweck des InvZulG 1999.

  Dies hat der Senat bereits für die auf Anzahlungen gewährte Investitionszulage entschieden (Senatsurteil in BFHE 203, 283, BStBl II 2004, 22, zu § 2 Satz 1 InvZulG 1993).

• FG Sachsen, 15.12.2005 - 3 K 474/04

  Verzinsung einer auf einer geänderten zeitlichen Zuordnung einer Investition …

  Die Investitionszulage wird nicht von Amts wegen, sondern ausschließlich auf Antrag gewährt (Urteil des BFH vom 26. Juni 2003 III R 16/01, BFHE 203, 283 , BStBl. II 2004, 22).

  Somit ist ihr auch ein Liquiditätsvorteil entstanden; zumal die Erhöhung der Investitionszulage 1991 um die zurückgeforderten Beträge auf der Grundlage der Ergänzung des Antrags wohl nicht von der höchstrichterlichen Rechtsprechung gedeckt ist (Urteil des BFH vom 26. Juni 2003 III R 16/01, BFHE 203, 283 , BStBl. II 2004, 22).

• BFH, 14.03.2008 - III B 30/06

  Kein Erlass der Rückforderung der Investitionszulage bei fehlendem sog. …

  Bei der Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) zur Erforderlichkeit eines sog. Nullantrags (Urteil vom 26. Juni 2003 III R 16/01, BFHE 203, 283, BStBl II 2004, 22) handele es sich nicht um eine verschärfende Rechtsprechung, vielmehr habe es bis dahin gar keine Rechtsprechung zu dieser Frage gegeben.

  Grundsätzlich könne nach der Rechtsprechung des BFH ein Erlass der Rückforderung der Investitionszulage geboten sein, wenn der Anspruchsberechtigte nicht damit habe rechnen müssen, dass auch für das Folgejahr ein Antrag zu stellen sei (vgl. BFH-Urteil in BFHE 203, 283, BStBl II 2004, 22).

• FG Berlin-Brandenburg, 03.05.2007 - 13 K 1095/02

  Notwendigkeit eines Investitionszulagenantrags für das Jahr des …

  Ein Anspruch auf Investitionszulage setzt nach der Rechtsprechung des BFH, der sich das erkennende Gericht anschließt, zwingend voraus, dass (auch) für das Jahr des Investitionsabschlusses eine Investitionszulage festgesetzt wird (vgl. BFH, Urteil vom 26. Juni 2003 - III R 16/01, BStBl II 2004, 22).

  Nach der Rechtsprechung des BFH, der sich das erkennende Gericht anschließt, hat die Behörde zumindest im Fall eines fachkundig vertretenen Klägers keine Pflicht nach § 89 Satz 1 AO, auf die Notwendigkeit eines Investitionszulageantrags im Jahr des Abschlusses der Investition hinzuweisen (vgl. BFH, Urteil vom 26. Juni 2003 - III R 16/01, BStBl II 2004, 22).

• BFH, 21.04.2005 - III R 10/03

  Änderung eines vorläufig festgesetzten Investitionszulagenbescheids anhand der …

  Die Investitionszulage steht dem Anspruchsberechtigten nur dann endgültig zu, wenn im Jahr der Anschaffung oder Fertigstellung die Voraussetzungen für die Gewährung der Investitionszulage vorliegen, andernfalls muss er die abschlagsweise erhaltene Investitionszulage zurückzahlen (Senatsurteil vom 26. Juni 2003 III R 16/01, BFHE 203, 283, BStBl II 2004, 22).
• FG Nürnberg, 01.02.2007 - VII 52/06

  Voraussetzungen der steuerlichen Begünstigung der Anschaffung eines abnutzbaren …

  Da begünstigte Investitionen nach § 3 Satz 2 Nr. 1 FördG die Anschaffung und die Herstellung von abnutzbaren unbeweglichen Wirtschaftsgütern sind, sind Anzahlungen auf Anschaffungskosten lediglich Vorleistungen auf ein zu einem späteren Zeitpunkt noch zu vollziehendes Anschaffungsgeschäft (vgl. dazu BFH-Urteile vom 28.06.2002 IX R 51/01, BStBl II 2002, 758, und vom 26.06.2003 III R 16/01, BStBl II 2004, 22), und zwar auch dann, wenn sie in Höhe des geschuldeten Kaufpreises erbracht werden (vgl. BFH-Urteil vom 14.01.2004 IX R 33/03, BStBl II 2004, 750;… vgl. zum zivilrechtlichen Begriff der Vorausleistungen Palandt/Heinrichs, Bürgerliches Gesetzbuch, 65. Aufl., § 362 Rz. 10, m.w.N.).

  Bereits gewährte Abschreibungen auf die Anzahlung sind dann zu berichtigen (vgl. BFH-Urteile in BStBl II 1978, 475; vom 26.06.2003 III R 16/01, BStBl II 2004, 22, zum InvZulG 1993).

• FG Düsseldorf, 26.04.2006 - 7 K 826/04

  Sonderabschreibung; Anzahlungen auf Anschaffungskosten; Anschaffungsnebenkosten; …

  Neben der Stärkung der Liquidität des Investors soll die Anreizwirkung zum frühzeitigen Investieren intensiviert werden (vgl. BFH-Urteil vom 26. Juni 2003 III R 16/01, BFHE 203, 283, BStBl II 2004, 22 zu vergleichbaren Regelungen im Investitionszulagegesetz).