Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wahlwerbezeiten in Hörfunk und Fernsehen - Landtagswahl Rheinland-Pfalz 1983

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Politische Parteien - Wahlwerbung - Rundfunk - Fernsehen - Zuteilung von Sendezeiten

Papierfundstellen

• BVerfGE 63, 251
• NJW 1983, 1107

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 03.12.1968 - 2 BvE 1/67

  Wahlkampfkostenpauschale

  Auszug aus BVerfG, 24.02.1983 - 2 BvR 323/83

  Das Bundesverfassungsgericht hat die verfassungsrechtlichen Maßstäbe, die bei der Zuteilung von Sendezeiten für die Wahlwerbung politischer Parteien zu beachten sind, bereits klargestellt (BVerfGE 7, 99 (108); 13, 204 (205); 14, 121 (134 ff.); 24, 300 (354 f.); 34, 160 (163 f.); 47, 198 (225); 48, 271 (277)).
• BVerfG, 14.02.1978 - 2 BvR 523/75

  Wahlwerbesendungen

  Auszug aus BVerfG, 24.02.1983 - 2 BvR 323/83

  Das Bundesverfassungsgericht hat die verfassungsrechtlichen Maßstäbe, die bei der Zuteilung von Sendezeiten für die Wahlwerbung politischer Parteien zu beachten sind, bereits klargestellt (BVerfGE 7, 99 (108); 13, 204 (205); 14, 121 (134 ff.); 24, 300 (354 f.); 34, 160 (163 f.); 47, 198 (225); 48, 271 (277)).
• BVerfG, 30.05.1962 - 2 BvR 158/62

  FDP-Sendezeit

  Auszug aus BVerfG, 24.02.1983 - 2 BvR 323/83

  Das Bundesverfassungsgericht hat die verfassungsrechtlichen Maßstäbe, die bei der Zuteilung von Sendezeiten für die Wahlwerbung politischer Parteien zu beachten sind, bereits klargestellt (BVerfGE 7, 99 (108); 13, 204 (205); 14, 121 (134 ff.); 24, 300 (354 f.); 34, 160 (163 f.); 47, 198 (225); 48, 271 (277)).

• BVerfG, 17.11.1972 - 2 BvR 820/72

  Wahlsendung NPD

  Auszug aus BVerfG, 24.02.1983 - 2 BvR 323/83

  Das Bundesverfassungsgericht hat die verfassungsrechtlichen Maßstäbe, die bei der Zuteilung von Sendezeiten für die Wahlwerbung politischer Parteien zu beachten sind, bereits klargestellt (BVerfGE 7, 99 (108); 13, 204 (205); 14, 121 (134 ff.); 24, 300 (354 f.); 34, 160 (163 f.); 47, 198 (225); 48, 271 (277)).
• BVerfG, 03.09.1957 - 2 BvR 7/57

  Sendezeit I

  Auszug aus BVerfG, 24.02.1983 - 2 BvR 323/83

  Das Bundesverfassungsgericht hat die verfassungsrechtlichen Maßstäbe, die bei der Zuteilung von Sendezeiten für die Wahlwerbung politischer Parteien zu beachten sind, bereits klargestellt (BVerfGE 7, 99 (108); 13, 204 (205); 14, 121 (134 ff.); 24, 300 (354 f.); 34, 160 (163 f.); 47, 198 (225); 48, 271 (277)).
• BVerfG, 09.05.1978 - 2 BvC 2/77

  Zulässigkeitsanforderungen an eine Wahlprüfungsbeschwerde

  Auszug aus BVerfG, 24.02.1983 - 2 BvR 323/83

  Das Bundesverfassungsgericht hat die verfassungsrechtlichen Maßstäbe, die bei der Zuteilung von Sendezeiten für die Wahlwerbung politischer Parteien zu beachten sind, bereits klargestellt (BVerfGE 7, 99 (108); 13, 204 (205); 14, 121 (134 ff.); 24, 300 (354 f.); 34, 160 (163 f.); 47, 198 (225); 48, 271 (277)).
• BVerfG, 23.08.1961 - 2 BvR 286/61

  Sendezeit II

  Auszug aus BVerfG, 24.02.1983 - 2 BvR 323/83

  Das Bundesverfassungsgericht hat die verfassungsrechtlichen Maßstäbe, die bei der Zuteilung von Sendezeiten für die Wahlwerbung politischer Parteien zu beachten sind, bereits klargestellt (BVerfGE 7, 99 (108); 13, 204 (205); 14, 121 (134 ff.); 24, 300 (354 f.); 34, 160 (163 f.); 47, 198 (225); 48, 271 (277)).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 28.02.2011 - 9 S 499/11

  Chancengleichheitsgrundsatz bei Podiumsdiskussionsveranstaltung politischer …

  Dieses greift nicht nur bei der Verteilung von Sendezeiten für Wahlwerbesendungen (vgl. BVerwG, Urteil vom 11.01.1991 - 7 C 13/90 -, BVerwGE 87, 270; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 24.02.1983 - 2 BvR 323/83 -, BVerfGE 63, 251 m.w.N.) oder Standorten für Wahlplakate (vgl. VG München, Beschluss vom 26.05.2006 - M 22 E 06.1484, BayVBl 2007, 732), sondern auch bei der Berücksichtigung in konzeptionell vorgeprägten Veranstaltungen wie redaktionell gestalteten Sendungen (vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 20.05.2003 - 1 B 201/03 -, NVwZ-RR 2003, 651; OVG NRW, Beschluss vom 15.08.2002 - 8 B 1444/02 -, NJW 2002, 3417; Nds. OVG, Beschluss vom 08.03.1994 - 10 M 1470/94 -, NVwZ 1994, 586 f.; VG Köln, Beschluss vom 13.09.2005 - 6 L 1479/05 - VG Weimar, Beschluss vom 09.09.1999 - 2 E 2871/99.We - NVwZ-RR 2000, 406 f.) oder auch moderierten Podiumsdiskussionen.
• VG Saarlouis, 24.02.2017 - 3 L 261/17

  Keine Teilnahme der NPD an der "Elefantenrunde" des SR

  Dieses greift nicht nur bei der Verteilung von Sendezeiten für Wahlwerbesendungen(vgl. BVerwG, Urteil vom 11.01.1991 - 7 C 13/90 -, BVerwGE 87, 270; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 24.02.1983 - 2 BvR 323/83 -, BVerfGE 63, 251 m.w.N.) oder Standorten für Wahlplakate(vgl. VG München, Beschluss vom 26.05.2006 - M 22 E 06.1484, BayVBl 2007, 732), sondern auch bei der Berücksichtigung in konzeptionell vorgeprägten Veranstaltungen wie redaktionell gestalteten Sendungen(vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 20.05.2003 - 1 B 201/03 -, NVwZ-RR 2003, 651; OVG NRW, Beschluss vom 15.08.2002 - 8 B 1444/02 -, NJW 2002, 3417; Nds. OVG, Beschluss vom 08.03.1994 - 10 M 1470/94 -, NVwZ 1994, 586 f.; VG Köln, Beschluss vom 13.09.2005 - 6 L 1479/05 - VG Weimar, Beschluss vom 09.09.1999 - 2 E 2871/99.We - NVwZ-RR 2000, 406 f.) oder auch moderierten Podiumsdiskussionen11(11 vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.02.2011, Az.: 9 S 499/11, juris.).
• OVG Brandenburg, 14.09.2004 - 1 B 271/04

  Rundfunk- und Fernsehrecht, Zuteilung von Sendezeiten zum Zwecke der Wahlwerbung …

  Dabei ist als Maßstab für die Abstufung in erster Linie auf die Vertretung in dem Parlament abzustellen, dem die Wahlen gelten (vgl. - dies gleichsam als selbstverständlich voraussetzend - BVerfG, Beschluss vom 30. Mai 1962 - 2 BvR 158/62 -, BVerfGE 14, 121, 138; Beschluss vom 24. Februar 1983 - 2 BvR 323/83 -, BVerfGE 63, 251, 253; ferner OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 18. Februar 1983 - 7 B 11/83 -, S. 3 f. des Entscheidungsabdrucks, soweit ersichtlich nicht veröffentlicht;… Hartstein/Ring/Kreile/ Dörr/Stettner, Kommentar zum Rundfunkstaatsvertrag, Stand Januar 2001, Band 2, § 42 RStV, Rdn. 14).

  Dabei bedarf es an dieser Stelle keiner abschließenden Klärung, ob das Differenzierungskriterium der sog. Halbwertklausel neben die im Übrigen nach § 5 Abs. 1 Satz 2 und 3 PartG erfolgende Zuteilung tritt, oder ob § 5 Abs. 1 Satz 4 PartG einen Maßstab bildet, der für die übrigen Parteien bei der Zuteilung entsprechend ihrer Bedeutung eine Rolle spielt (im letztgenannten Sinne OVG Bremen, Beschluss vom 24. September 1991 - 1 B 54/91 -, zitiert nach juris; OVG NW, Urteil vom 28. April 1975 - III A 641/75 -, NJW 1975, 2310, 2311; OVG Berlin, Urteil vom 11. Februar 1975 - OVG V B 5/75 -, DVBl. 1975, 266, 267;… anders wohl - allerdings bezogen auf eine im Landtag nicht vertretene Partei - OVG Rheinland-Pfalz, a.a.O., S. 5 f.; vgl. dazu - freilich unter Hervorhebung der Ergebnisse der letzten Wahlen - BVerfG, Beschluss vom 24. Februar 1983 - 2 BvR 323/83 -, BVerfGE 63, 251, 253).

• BVerwG, 17.10.1986 - 7 C 86.85

  Wahlwerbesendungen II - Art. 21 GG, Chancengleichheit der Parteien

  Das Bundesverfassungsgericht hat denn auch festgestellt, daߧ 5 PartG nicht gegen diesen Grundsatz verstößt (BVerfGE 24, 300 ; zur "abgestuften" Chancengleichheit vgl. ferner BVerfGE 34, 160 [BVerfG 17.11.1972 - 2 BvR 820/72]; 47, 198 [BVerfG 14.02.1978 - 1 BvR 466/75]; 48, 271 [BVerfG 09.05.1978 - 2 BvR 952/75]; 63, 251 [BVerfG 24.02.1983 - 2 BvR 323/83]sowie Urteil des erkennenden Senats vom 13. Dezember 1974, BVerwGE 47, 280).
• VG Saarlouis, 07.03.2017 - 3 L 321/17

  Anspruch von Parteien auf Teilnahme an Fernsehsendungen vor einer Wahl

  Dieses greift nicht nur bei der Verteilung von Sendezeiten für Wahlwerbesendungen(vgl. BVerwG, Urteil vom 11.01.1991 - 7 C 13/90 -, BVerwGE 87, 270; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 24.02.1983 - 2 BvR 323/83 -, BVerfGE 63, 251 m.w.N.) oder Standorten für Wahlplakate(vgl. VG München, Beschluss vom 26.05.2006 - M 22 E 06.1484 -, BayVBl 2007, 732), sondern auch bei der Berücksichtigung in konzeptionell vorgeprägten Veranstaltungen wie redaktionell gestalteten Sendungen(vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 20.05.2003 - 1 B 201/03 -, NVwZ-RR 2003, 651; OVG Nordrh.-Westf., Beschluss vom 15.08.2002 - 8 B 1444/02 -, NJW 2002, 3417; Nds. OVG, Beschluss vom 08.03.1994 - 10 M 1470/94 -, NVwZ 1994, 586 f.; VG Köln, Beschluss vom 13.09.2005 - 6 L 1479/05 - VG Weimar, Beschluss vom 09.09.1999 - 2 E 2871/99.We -, juris) oder auch moderierten Podiumsdiskussionen(vgl.VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 28.02.2011 - 9 S 499/11 -, juris.).
• VGH Baden-Württemberg, 23.02.2011 - 12 K 574/11
  Dieses greift nicht nur bei der Verteilung von Sendezeiten für Wahlwerbesendungen (vgl. BVerwG, Urteil vom 11.01.1991 - 7 C 13/90 -, BVerwGE 87, 270; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 24.02.1983 - 2 BvR 323/83 -, BVerfGE 63, 251 m.w.N.) oder Standorten für Wahlplakate (vgl. VG München, Beschluss vom 26.05.2006 - M 22 E 06.1484, BayVBl 2007, 732), sondern auch bei der Berücksichtigung in konzeptionell vorgeprägten Veranstaltungen wie redaktionell gestalteten Sendungen (vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 20.05.2003 - 1 B 201/03 -, NVwZ-RR 2003, 651; OVG NRW, Beschluss vom 15.08.2002 - 8 B 1444/02 -, NJW 2002, 3417; Nds. OVG, Beschluss vom 08.03.1994 - 10 M 1470/94 -, NVwZ 1994, 586 f.;VG Köln, Beschluss vom 13.09.2005 - 6 L 1479/05 - VG Weimar, Beschluss vom 09.09.1999 - 2 E 2871/99.We - NVwZ-RR 2000, 406 f.) oder auch moderierten Podiumsdiskussionen.