Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 5/81, 2 BvL 6/81, 2 BvL 7/81, 2 BvL 8/81, 2 BvL 9/81, 2 BvL 10/81, 2 BvL 11/81, 2 BvL 12/81, 2 BvL 13/81, 2 BvL 14/81, 2 BvL 15/81, 2 BvL 16/81, 2 BvL 17/81, 2 BvL 18/81, 2 BvL 19/81, 2 BvL 20/81, 2 BvL 21/81, 2 BvL 22/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,357
BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 5/81, 2 BvL 6/81, 2 BvL 7/81, 2 BvL 8/81, 2 BvL 9/81, 2 BvL 10/81, 2 BvL 11/81, 2 BvL 12/81, 2 BvL 13/81, 2 BvL 14/81, 2 BvL 15/81, 2 BvL 16/81, 2 BvL 17/81, 2 BvL 18/81, 2 BvL 19/81, 2 BvL 20/81, 2 BvL 21/81, 2 BvL 22/81 (https://dejure.org/1983,357)
BVerfG, Entscheidung vom 22.11.1983 - 2 BvL 5/81, 2 BvL 6/81, 2 BvL 7/81, 2 BvL 8/81, 2 BvL 9/81, 2 BvL 10/81, 2 BvL 11/81, 2 BvL 12/81, 2 BvL 13/81, 2 BvL 14/81, 2 BvL 15/81, 2 BvL 16/81, 2 BvL 17/81, 2 BvL 18/81, 2 BvL 19/81, 2 BvL 20/81, 2 BvL 21/81, 2 BvL 22/81 (https://dejure.org/1983,357)
BVerfG, Entscheidung vom 22. November 1983 - 2 BvL 5/81, 2 BvL 6/81, 2 BvL 7/81, 2 BvL 8/81, 2 BvL 9/81, 2 BvL 10/81, 2 BvL 11/81, 2 BvL 12/81, 2 BvL 13/81, 2 BvL 14/81, 2 BvL 15/81, 2 BvL 16/81, 2 BvL 17/81, 2 BvL 18/81, 2 BvL 19/81, 2 BvL 20/81, 2 BvL 21/81, 2 BvL 22/81 (https://dejure.org/1983,357)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,357) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerfGE 65, 265
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (55)Zitiert selbst (19)

  • BVerfG, 11.07.1967 - 1 BvL 11/67

    Normenkontrolle III

    Auszug aus BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 5/81
    Nach Art. 100 Abs. 1 GG , § 80 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG muß die Begründung des Vorlagebeschlusses angeben, inwiefern die Entscheidung des vorlegenden Gerichts von der Gültigkeit der zur Prüfung gestellten Norm abhängt (vgl. BVerfGE 7, 171 (173); 11, 294 (296 ff.); 22, 175 (176); 34, 257 (259); 37, 328 (333); 56, 128 (136)) und mit welcher übergeordneten Rechtsnorm sie unvereinbar ist.

    Entscheidungserheblich ist die zur Prüfung gestellte Norm nur dann, wenn bei Gültigkeit derselben das Gericht zu einer anderen Entscheidung kommen müßte als bei ihrer Ungültigkeit (vgl. BVerfGE 22, 175 (176 f.); 25, 129 (136); 42, 42 (49); 46, 268 (283); 56, 1 (11); 57, 295 (315)).

    Schließlich hat das Gericht weder die Verfassungsnormen bezeichnet, gegen die die zur Prüfung gestellte Vorschrift des § 105 Abs. 6 Satz 1 2. Halbsatz SUG verstoßen soll (vgl. BVerfGE 22, 175 (177); 34, 257 (260)), noch seine Überzeugung von der Verfassungswidrigkeit der Norm näher dargelegt, so daß die Vorlagebeschlüsse insoweit auch bereits deshalb unzulässig sind.

  • BVerfG, 13.02.1973 - 1 BvL 21/71

    Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG

    Auszug aus BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 5/81
    Nach Art. 100 Abs. 1 GG , § 80 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG muß die Begründung des Vorlagebeschlusses angeben, inwiefern die Entscheidung des vorlegenden Gerichts von der Gültigkeit der zur Prüfung gestellten Norm abhängt (vgl. BVerfGE 7, 171 (173); 11, 294 (296 ff.); 22, 175 (176); 34, 257 (259); 37, 328 (333); 56, 128 (136)) und mit welcher übergeordneten Rechtsnorm sie unvereinbar ist.

    Hierüber muß das erkennende Gericht entscheiden und seine Rechtsauffassung im Vorlagebeschluß näher begründen (vgl. BVerfGE 34, 257 (259)).

    Schließlich hat das Gericht weder die Verfassungsnormen bezeichnet, gegen die die zur Prüfung gestellte Vorschrift des § 105 Abs. 6 Satz 1 2. Halbsatz SUG verstoßen soll (vgl. BVerfGE 22, 175 (177); 34, 257 (260)), noch seine Überzeugung von der Verfassungswidrigkeit der Norm näher dargelegt, so daß die Vorlagebeschlüsse insoweit auch bereits deshalb unzulässig sind.

  • BVerfG, 01.03.1978 - 1 BvR 333/75

    Hessisches Universitätsgesetz

    Auszug aus BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 5/81
    Feststellungen zu den Aufgaben und der Qualifikation der Kläger der Ausgangsverfahren, auf die das Bundesverfassungsgericht bei seiner Rechtsprechung zum materiellen Hochschullehrerbegriff maßgeblich abstellt (vgl. BVerfGE 35, 79 (126 f.); 43, 242 (274); 47, 327 (388); 51, 369 (380); 56, 192 (208)), hat das Gericht, wie bereits dargelegt (unter B. II. 1. a), nicht getroffen.

    Das vorlegende Gericht war nach alledem gehalten, von Amts wegen den Sachverhalt so umfassend aufzuklären, daß es unter Berücksichtigung der angeführten Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts eine Aussage über die Qualifikation der Kläger der Ausgangsverfahren treffen konnte, eine Qualifikation, die, soll sie die Kläger als Hochschullehrer ausweisen, jedenfalls einen Befähigungsnachweis einschließt, der in etwa dem Niveau der Habilitation (vgl. BVerfGE 47, 327 (388)) vergleichbar sein muß.

  • BVerfG, 24.03.1976 - 1 BvL 7/74

    Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG

    Auszug aus BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 5/81
    Es entspricht nicht der Funktion eines Normenkontrollverfahrens und kann nicht Aufgabe des Bundesverfassungsgerichts sein, Rechtsfragen zu entscheiden, die erkennbar für die Entscheidung der eigentlichen Streitfrage bedeutungslos sind (vgl. BVerfGE 42, 42 (50); 46, 66 (71); 48, 396 (400)).

    Entscheidungserheblich ist die zur Prüfung gestellte Norm nur dann, wenn bei Gültigkeit derselben das Gericht zu einer anderen Entscheidung kommen müßte als bei ihrer Ungültigkeit (vgl. BVerfGE 22, 175 (176 f.); 25, 129 (136); 42, 42 (49); 46, 268 (283); 56, 1 (11); 57, 295 (315)).

  • BVerfG, 29.05.1973 - 1 BvR 424/71

    Hochschul-Urteil

    Auszug aus BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 5/81
    Feststellungen zu den Aufgaben und der Qualifikation der Kläger der Ausgangsverfahren, auf die das Bundesverfassungsgericht bei seiner Rechtsprechung zum materiellen Hochschullehrerbegriff maßgeblich abstellt (vgl. BVerfGE 35, 79 (126 f.); 43, 242 (274); 47, 327 (388); 51, 369 (380); 56, 192 (208)), hat das Gericht, wie bereits dargelegt (unter B. II. 1. a), nicht getroffen.
  • BVerfG, 16.06.1981 - 1 BvL 89/78

    3. Rundfunkentscheidung

    Auszug aus BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 5/81
    Entscheidungserheblich ist die zur Prüfung gestellte Norm nur dann, wenn bei Gültigkeit derselben das Gericht zu einer anderen Entscheidung kommen müßte als bei ihrer Ungültigkeit (vgl. BVerfGE 22, 175 (176 f.); 25, 129 (136); 42, 42 (49); 46, 268 (283); 56, 1 (11); 57, 295 (315)).
  • BVerfG, 08.01.1981 - 2 BvL 3/77

    Kriegsopferversorgung

    Auszug aus BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 5/81
    Entscheidungserheblich ist die zur Prüfung gestellte Norm nur dann, wenn bei Gültigkeit derselben das Gericht zu einer anderen Entscheidung kommen müßte als bei ihrer Ungültigkeit (vgl. BVerfGE 22, 175 (176 f.); 25, 129 (136); 42, 42 (49); 46, 268 (283); 56, 1 (11); 57, 295 (315)).
  • BVerfG, 08.02.1977 - 1 BvR 79/70

    Universitätsgesetz Hamburg

    Auszug aus BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 5/81
    Feststellungen zu den Aufgaben und der Qualifikation der Kläger der Ausgangsverfahren, auf die das Bundesverfassungsgericht bei seiner Rechtsprechung zum materiellen Hochschullehrerbegriff maßgeblich abstellt (vgl. BVerfGE 35, 79 (126 f.); 43, 242 (274); 47, 327 (388); 51, 369 (380); 56, 192 (208)), hat das Gericht, wie bereits dargelegt (unter B. II. 1. a), nicht getroffen.
  • BVerfG, 26.10.1977 - 1 BvL 9/72

    Verfassungsfragen zur Entschädigungsproblematik der Bodenreformgesetzgebung in …

    Auszug aus BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 5/81
    Entscheidungserheblich ist die zur Prüfung gestellte Norm nur dann, wenn bei Gültigkeit derselben das Gericht zu einer anderen Entscheidung kommen müßte als bei ihrer Ungültigkeit (vgl. BVerfGE 22, 175 (176 f.); 25, 129 (136); 42, 42 (49); 46, 268 (283); 56, 1 (11); 57, 295 (315)).
  • BVerfG, 11.02.1981 - 1 BvR 303/78

    Verfassungswidrigkeit des baden-württembergischen Universitätsgesetzes

    Auszug aus BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 5/81
    Feststellungen zu den Aufgaben und der Qualifikation der Kläger der Ausgangsverfahren, auf die das Bundesverfassungsgericht bei seiner Rechtsprechung zum materiellen Hochschullehrerbegriff maßgeblich abstellt (vgl. BVerfGE 35, 79 (126 f.); 43, 242 (274); 47, 327 (388); 51, 369 (380); 56, 192 (208)), hat das Gericht, wie bereits dargelegt (unter B. II. 1. a), nicht getroffen.
  • BVerfG, 20.06.1978 - 1 BvL 30/78

    Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG

  • BVerfG, 06.11.1957 - 2 BvL 12/56

    Dieselsubventionierung

  • BVerfG, 25.06.1974 - 1 BvL 13/69

    Gasöl-Verwendungsgesetz

  • BVerfG, 26.06.1979 - 1 BvR 290/79

    Auflösungsgesetz

  • BVerfG, 28.01.1981 - 1 BvL 131/78

    Zulässigkeit einer Vorlage

  • BVerfG, 04.11.1982 - 2 BvL 24/81

    Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG

  • BVerfG, 11.10.1977 - 1 BvL 16/76

    Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG

  • BVerfG, 14.01.1969 - 2 BvL 10/67

    Unzulässigkeit einer Richtervorlage mangels Entscheidungserheblichkeit der zur …

  • BVerfG, 25.07.1960 - 1 BvL 11/57

    Verfassungsrechtliche Prüfung des rheinland-pfälzischen Aufbaugesetzes

  • BVerfG, 15.12.2015 - 2 BvL 1/12

    Überschreibung eines Doppelbesteuerungsabkommens durch innerstaatliches Gesetz …

    Die Begründung, die das Bundesverfassungsgericht entlasten soll (vgl. BVerfGE 37, 328 ; 65, 265 ), muss daher mit hinreichender Deutlichkeit erkennen lassen, dass und weshalb das vorlegende Gericht im Falle der Gültigkeit der für verfassungswidrig gehaltenen Rechtsvorschrift zu einem anderen Ergebnis käme als im Falle ihrer Ungültigkeit (vgl. BVerfGE 7, 171 ; 79, 240 ; 105, 61 ; 121, 108 ; 133, 1 ; 135, 1 ; 136, 127 ;… BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 19. November 2014 - 2 BvL 2/13 -, LKV 2015, S. 23 ).
  • BVerfG, 28.07.2023 - 2 BvL 22/17

    Unzulässige Richtervorlage zur steuerlichen Bewertung von Pensionsrückstellungen …

    Das Bundesverfassungsgericht legt an die Begründung eines konkreten Normenkontrollantrags in ständiger Rechtsprechung einen strengen Maßstab an, um den Grundsatz der Subsidiarität des verfassungsgerichtlichen gegenüber dem fachgerichtlichen Verfahren zu wahren (vgl. BVerfGE 65, 265 ; 97, 49 ).

    Die Begründung, die das Bundesverfassungsgericht entlasten soll (vgl. BVerfGE 37, 328 ; 65, 265 ), muss daher mit hinreichender Deutlichkeit erkennen lassen, dass und weshalb das vorlegende Gericht im Falle der Gültigkeit der für verfassungswidrig gehaltenen Rechtsvorschrift zu einem anderen Ergebnis käme als im Falle ihrer Ungültigkeit (vgl. BVerfGE 7, 171 ; 79, 240 ; 105, 61 ; 121, 108 ; 133, 1 ; 135, 1 ; 136, 127 ; 138, 1 ).

  • BVerfG, 14.06.2023 - 2 BvL 3/20

    Unzulässige Richtervorlagen zum strafbewehrten Cannabisverbot

    Die Begründung, die das Bundesverfassungsgericht entlasten soll (vgl. BVerfGE 37, 328 ; 65, 265 ; 141, 1 ; 153, 310 ; 159, 149 ), muss mit hinreichender Deutlichkeit erkennen lassen, dass und weshalb das vorlegende Gericht bei Gültigkeit der für verfassungswidrig gehaltenen Rechtsvorschrift zu einem anderen Ergebnis käme als bei ihrer Ungültigkeit (vgl. BVerfGE 7, 171 ; 79, 240 ; 105, 61 ; 121, 108 ; 133, 1 ; 135, 1 ; 136, 127 ; 141, 1 ; 153, 310 ; 159, 149 ).

    Die Überzeugung des vorlegenden Gerichts von der Verfassungswidrigkeit der zur Überprüfung gestellten Norm ist anhand der vom Bundesverfassungsgericht zur aufgeworfenen Verfassungsfrage bereits aufgestellten Maßstäbe näher darzulegen (vgl. BVerfGE 65, 265 ; 66, 265 ).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerfG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht