Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BVerfG, 04.06.1986 - 1 BvR 1046/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,1780
BVerfG, 04.06.1986 - 1 BvR 1046/85 (https://dejure.org/1986,1780)
BVerfG, Entscheidung vom 04.06.1986 - 1 BvR 1046/85 (https://dejure.org/1986,1780)
BVerfG, Entscheidung vom 04. Juni 1986 - 1 BvR 1046/85 (https://dejure.org/1986,1780)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,1780) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • DFR

    Selbstablehnung des Vizepräsidenten Professor Dr. Herzog

  • openjur.de

    Teststrecke

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BVerfGG § 19 Abs. 3, Abs. 4 Satz 1
    Begründete Selbstablehnung eines Bundesverfassungsrichters - Roman Herzog

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Bundesverfassungsgericht - Selbstablehnung eines Richters

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerfGE 72, 296
  • NJW 1987, 431
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 14.03.1985 - 5 C 130.83

    Flurbereinigung zur Errichtung eines Prüfgeländes für Kraftfahrzeuge; "Boxberg"; …

    Auszug aus BVerfG, 04.06.1986 - 1 BvR 1046/85
    des Ersten Senats vom 4. Juni 1986 -- 1 BvR 1046/85 -- in dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerden 1. des Herrn E... und der Frau E..., 2. des Herrn E... und der Frau E..., 3. des Herrn F..., 4. des Herrn H... und der Frau H..., 5. des Herrn H... und der Frau H..., 6. des Herrn H... und der Frau H..., 7. des Herrn H... und der Frau H..., 8. des Herrn H..., 9. des Herrn K... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Siegfried de Witt und Hansjörg Wurster, Kaiser-Joseph-Straße 247, Freiburg i.Br. - gegen a) das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. März 1985 - BVerwG 5 C 130.83 -, b) das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 6. Juli 1983 - 7 S 2751/82 -, c) den Widerspruchsbescheid des Landesamtes für Flurbereinigung und Siedlung Baden-Württemberg vom 5. November 1982 - RV-Nr. 57/1/82 A -, d) den Bescheid des Landesamtes für Flurbereinigung und Siedlung Baden-Württemberg vom 25. Juni 1982 - Verfahrens-Nr. 1914 -, hier: Selbstablehnung des Vizepräsidenten Professor Dr. Herzog.
  • VGH Baden-Württemberg, 06.07.1983 - 7 S 2751/82

    Flurbereinigung zwecks Bau eines Prüfgeländes für Kraftfahrzeuge

    Auszug aus BVerfG, 04.06.1986 - 1 BvR 1046/85
    des Ersten Senats vom 4. Juni 1986 -- 1 BvR 1046/85 -- in dem Verfahren über die Verfassungsbeschwerden 1. des Herrn E... und der Frau E..., 2. des Herrn E... und der Frau E..., 3. des Herrn F..., 4. des Herrn H... und der Frau H..., 5. des Herrn H... und der Frau H..., 6. des Herrn H... und der Frau H..., 7. des Herrn H... und der Frau H..., 8. des Herrn H..., 9. des Herrn K... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Siegfried de Witt und Hansjörg Wurster, Kaiser-Joseph-Straße 247, Freiburg i.Br. - gegen a) das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 14. März 1985 - BVerwG 5 C 130.83 -, b) das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 6. Juli 1983 - 7 S 2751/82 -, c) den Widerspruchsbescheid des Landesamtes für Flurbereinigung und Siedlung Baden-Württemberg vom 5. November 1982 - RV-Nr. 57/1/82 A -, d) den Bescheid des Landesamtes für Flurbereinigung und Siedlung Baden-Württemberg vom 25. Juni 1982 - Verfahrens-Nr. 1914 -, hier: Selbstablehnung des Vizepräsidenten Professor Dr. Herzog.
  • BVerfG, 12.01.2021 - 2 BvR 2006/15

    Befangenheitsantrag Wallrabenstein

    Die Besorgnis des Antragstellers, sie werde bei der Entscheidung über den Erlass der Vollstreckungsanordnung möglicherweise nicht mehr in jeder Hinsicht offen und unbefangen urteilen können (vgl. BVerfGE 72, 296 ; 95, 189 ; 135, 248 ; 148, 1 ), erscheint jedenfalls nachvollziehbar.
  • BVerfG, 13.02.2018 - 2 BvR 651/16

    Verfahren zum Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung (§ 217 StGB) …

    c) Unter diesen Umständen ist die Besorgnis des Beschwerdeführers nachvollziehbar, Richter Müller werde die zu entscheidenden, in hohem Maße wertungsabhängigen und von Vorverständnissen geprägten Rechtsfragen möglicherweise nicht mehr in jeder Hinsicht offen und unbefangen beurteilen können (vgl. BVerfGE 72, 296 ; 95, 189 ; 135, 248 ).
  • VGH Baden-Württemberg, 30.08.2023 - 14 S 1183/23

    Auskunftsbegehren gegenüber dem Bundesverfassungsgericht ist kein Akt der …

    Die Besorgnis der Befangenheit ist indes nur gerechtfertigt wegen eines Grundes, der nach objektiven und vernünftigen Erwägungen vom Standpunkt der Partei aus Misstrauen gegen die Unparteilichkeit des Richters in Bezug auf die sachliche Entscheidung zu rechtfertigen geeignet ist, was in Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht nach strengen Maßstäben zu beurteilen ist (…vgl. Klein in Schmidt-Bleibtreu/Bethge, BVerfGG, § 19 Rn. 2 m. w. N.; den strengen Maßstab relativierend: BVerfG, Beschluss vom 04.06.1986 - 1 BvR 1046/85 - BVerfGE 72, 296, juris Rn. 5 m. w. N.).
  • BGH, 10.12.1998 - X ZR 64/97

    Besorgnis der Befangenheit wegen wissenschaftlicher Kooperation und finanzieller …

    Es kommt insoweit nicht darauf an, ob der gerichtliche Sachverständige tatsächlich befangen ist oder ob er sich selbst für befangen hält (vgl. BVerfGE 72, 296, 297).
  • VerfGH Thüringen, 28.02.2024 - VerfGH 4/22

    Selbstablehnung des Präsidenten des VerfGH im Verfahren der abstrakten …

    Beim Hinzutreten weiterer Umstände kann dies jedoch die Besorgnis der Befangenheit begründen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. Juni 1986 - 1 BvR 1046/85 -, BVerfGE 72, 296 [297 f.] = juris Rn. 6 ff., in dem das BVerfG eine Selbstablehnung für begründet erklärt, ohne einen Ausschluss kraft Gesetzes zu erörtern).
  • SG Dortmund, 04.02.2025 - S 21 SF 349/24
    Es genügt vielmehr der "böse Schein" (…vgl. G. Vollkommer in: Zöller, Zivilprozessordnung, 35. Auflage 2024, § 42 ZPO, Rn. 8) und ob ein Grund vorliegt, der die Beteiligten nach objektiven Maßstäben befürchten lassen könnte, der Richter werde nicht unparteilich entscheiden (std. Rspr., vgl. u.a. BVerfG, B. v. 12.07.1986, 1 BvR 921/84 und B. v. 04.06.1986, 1 BvR 1046/85 sowie LSG NW, B. v. 20.12.2011, AZ.: L 11 SF 392/11 AB).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerfG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht