Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 28.03.2008 - I-22 U 2/08 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Beweispflichtigkeit eines Auftraggebers für eine Pauschalhonorarvereinbarung i.R.e. Architektenvertrags; Erbringung wesentlicher Planungsleistungen auf Veranlassung des Auftraggebers nach einer abgeschlossenen Planungsleistung als kostenpflichtige Änderungsleistungen
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Pauschalhonorarvereinbarung unwirksam?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- baunetz.de (Kurzinformation)
Architekt kann sich auf fehlende Schriftform einer mindestsatzunterschreitenden Honorarvereinbarung berufen
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Keine Bindung an mündlich vereinbarte Honorarpauschale! (IBR 2010, 94)
Verfahrensgang
- LG Duisburg, 26.10.2007 - 10 O 31/07
- OLG Düsseldorf, 28.03.2008 - I-22 U 2/08
- BGH, 12.11.2009 - VII ZR 101/08
Papierfundstellen
- BauR 2010, 482
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (6)
- BGH, 27.02.2003 - VII ZR 11/02
Berücksichtigung vorhandener Bausubstanz; Rechtsnatur des …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.03.2008 - 22 U 2/08
Eine schriftliche Vereinbarung hierzu ist allerdings nicht geschlossen worden, sie ist jedoch keine Voraussetzung für die grundsätzlich vorzunehmende "angemessene" Einbeziehung der Altbausubstanz (BGH NJW 2003, 1667 ff.). - OLG Celle, 18.04.2007 - 14 U 87/06
Architektenhonorar: Bindungswirkung einer zulässigen Schätzung anrechenbarer …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.03.2008 - 22 U 2/08
Rn. 43 Dem Auftraggeber obliegt es, zu niedrigeren anrechenbaren Kosten substantiiert vorzutragen (OLG Celle, NJW-RR 2008, 180). - BGH, 04.10.1979 - VII ZR 319/78
Architektenhonorar: Beweislast
Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.03.2008 - 22 U 2/08
In sofern kommt, wie vom Landgericht angenommen, zwar grundsätzlich in Betracht, dass dem Architekten die Darlegungs- und Beweislast obliegt, dass eine (höhere) als die vom Bauherrn behauptete Bausumme bzw. keine entsprechende Vereinbarung vorliegt (BGH NJW 1980, 122).
- OLG Köln, 17.11.2004 - 11 U 53/04
Vergütung des Architekten bei erkennbarer Verpflichtung zur Einhaltung eines …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.03.2008 - 22 U 2/08
Dann aber besteht mangels Vertrauen auf die Schlussrechnung keine Schutzwürdigkeit des Rechnungsempfängers (OLG Köln, NZBau 2005, 467, 469;… vergl. auch Werner/Pastor, Bauprozess, 12. A. Rn. 797 f.). - BGH, 25.07.2002 - VII ZR 143/01
Darlegungs- und Beweislast für eine unterhalb der Mindestsätze der HOAI liegende …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.03.2008 - 22 U 2/08
In diesem Fall ist im Hinblick auf § 4 Abs. 2 HOAI der Auftraggeber für eine Pauschalhonorarvereinbarung darlegungs- und beweispflichtig (BGH NJW-RR 2002, 1597; Werner/Pastor, Bauprozess, 12. A. Rn. 913, 1. - OLG Düsseldorf, 23.06.1995 - 22 U 3/95
Architektenhonorar bei Auftrag für mehrere Gebäude; Fälligkeit des Honorars …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.03.2008 - 22 U 2/08
Eine schriftliche Vereinbarung ist bei Beanspruchung dieses Mindestzuschlags nicht Anspruchsvoraussetzung (Senatsentscheidung vom 23.6.1995, NJW-RR 96, 535, 536;… Werner/Pastor, Bauprozess, 12. A. Rn. 721).
- OLG Düsseldorf, 14.07.2016 - 5 U 73/14
Zulässigkeit der Unterschreitung der Mindestsätze gem. § 4 HOAI bei überwiegender …
Rn. 28 Verlangt der Architekt ein Honorar nach den Mindestsätzen der HOAI und wendet der Auftraggeber die Vereinbarung eines niedrigeren Pauschalhonorars unterhalb des Mindestsatzes ein, an das der Architekt gebunden sei und auf das er sich auch eingerichtet habe, trägt der Auftraggeber die Darlegungs- und Beweislast für eine solche Pauschalhonorarvereinbarung (BGH, Beschluss v. 25.07.2002 - VII ZR 143/01 -, NJW-RR 2002, 1597; OLG Düsseldorf, Urt. v. 28.03.2008 - 22 U 2/08 -, BeckRS 2010, 05779;… OLG Hamm, Urt. v. 17.05.2001 - 21 U 178/99 -, BeckRS 2006, 02960;… Werner in: Werner / Pastor, Der Bauprozess, 15. Auflage 2015, Kap 4 Rn 1087;… Koeble in: Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Auflage 2014, Teil 12, Rn. 421 und 633. Zu begründen ist dies mit § 4 Abs. 4 HOAI (1996/2002), wonach grundsätzlich eine Vergütung im Rahmen der Mindestsätze als vereinbart gilt. - OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 15 U 27/18
Nur einzelne Grundleistungen übertragen: Höhe des Architektenhonorars?
Besteht von Anfang an Streit über die Zahlungsverpflichtung aus der Schlussrechnung, besteht mangels Vertrauen auf diese keine Schutzwürdigkeit des Rechnungsempfängers (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 28.03.2008, I-22 U 2/08, BauR 2010, 482;… Werner/Pastor a.a.O., Rn. 889 m.w.N.). - OLG Köln, 23.11.2011 - 11 U 127/11
Bindung des Architekten an seine Schlussrechnung
Rn. 11 Der Kläger weist zwar zu Recht darauf hin, dass sich der Auftraggeber dann nicht auf ein schutzwürdiges Vertrauen auf die Maßgeblichkeit der früheren Schlussrechnung berufen kann, wenn er selbst diese Schlussrechnung gerügt hat ( Urteil Senat NZBau 2005, 467; OLG Düsseldorf BauR 2010, 482). - BGH, 12.11.2009 - VII ZR 101/08 OLG Düsseldorf - Az. I-22 U 2/08 vom 28.03.2008.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".