Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VersAusglG § 18 Abs. 1; VersAusglG § 18 Abs. 3
  Absehen vom Versorgungsausgleich bei geringer Differenz der Ausgleichswerte

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Voraussetzungen für ein Absehen vom Versorgungsausgleich bei geringer Differenz der Ausgleichswerte

Papierfundstellen

• NJW-RR 2011, 807
• FamRZ 2011, 979
• BeckRS 2011, 1957

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 01.04.2010 - 4 UF 78/10

  Versorgungsausgleich im Ost-West-Fall: Ausgleich der in den alten und neuen …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 12.01.2011 - 18 UF 150/10

  Dabei ist vorrangig ein Ausschluss des Versorgungsausgleichs nach § 18 Abs. 1 VersAusglG vor § 18 Abs. 2 VersAusglG zu prüfen (OLG München FamRZ 2010, 1664;… Ruland, VersAusglG, 2. Auflage 2009, Rz. 484;… Palandt/Brudermüller, BGB , 70. Auflage 2011, § 18 VersAusglG Rz. 4;… Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, 5. Auflage 2010, § 18 VersAusglG Rz. 14).

  Die Prüfung des § 18 Abs. 2 VersAusglG entfällt nicht deshalb, weil nicht gemäß § 18 Abs. 1 VersAusglG vom Versorgungsausgleichs bei beiderseitigen Anrechten gleicher Art abgesehen wird (…Palandt/Brudermüller, aaO., § 18 VersAusglG Rz 4; Bergner NJW 2010, 3269, 3270; a.A. OLG München FamRZ 2010, 1664;… Breuers in: jurisPK- BGB , 5. Aufl. 2010, § 18 VersAusglG Rz. 44).

  Der Halbteilungsgrundsatz wird verletzt, wenn beide Eheleute gleichartige Anrechte in demselben Versorgungssystem erworben haben und die Differenz der Ausgleichswerte nicht gering ist, wohl aber der Ausgleichswert des Anrechts eines Ehepartners (…Breuers in: jurisPK- BGB , aaO.;… § 18 VersAusglG Rz. 54; im Ergebnis auch OLG München FamRZ 2010, 1664; Götsche FamRB 2010, 344, 346).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 30.11.2011 - XII ZB 344/10

  Versorgungsausgleichsverfahren: Behandlung von in den alten Bundesländern …

  Rn. 30 (1) Nach einer Ansicht schließt der Umstand, dass Anrechte "gleicher Art" i.S.d. § 18 Abs. 1 VersAusglG vorliegen, nicht aus, dass einzelne solcher Anrechte zusätzlich nach § 18 Abs. 2 VersAusglG auf Überschreiten der Bagatellgrenze überprüft werden (OLG Karlsruhe FamRZ 2011, 979, 980; OLG München FamRZ 2011, 646; OLG Nürnberg FamRZ 2011, 899, 900;… OLG Thüringen Beschluss vom 4. November 2010 - 2 UF 349/10 - juris Rn. 27; OLG Thüringen NJW 2010, 3310, 3311; OLG Celle FamRZ 2010, 979, 980; Bergner NJW 2010, 3269, 3270;… Kemper Versorgungsausgleich in der Praxis VIII Rn. 62;… MünchKommBGB/Gräper 5. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 11, 21;… Palandt/Brudermüller BGB 70. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 4).
• BGH, 30.11.2011 - XII ZB 328/10

  Versorgungsausgleich: Anrechte in der allgemeinen gesetzlichen Rentenversicherung …

  Rn. 22 Einerseits wird vertreten, dass auch ein Anrecht "gleicher Art" im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG im Falle eines geringen Ausgleichswertes nach § 18 Abs. 2 VersAusglG vom Ausgleich ausgeschlossen sein kann (OLG Karlsruhe FamRZ 2011, 979, 980; OLG Nürnberg FamRZ 2011, 899, 900; OLG Jena NJW 2010, 3310, 3311; Bergner NJW 2010, 3269, 3270;… Kemper Versorgungsausgleich in der Praxis VIII Rn. 62;… MünchKommBGB/Gräper 5. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 11, 21;… Palandt/Brudermüller BGB 70. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 4; vgl. auch OLG München FamRZ 2011, 646, wonach zwar die Anwendung des Absatzes 2 nicht ausgeschlossen sein soll, ein Ausgleich gleichwohl wegen nicht nennenswerten Aufwandes durchzuführen ist).
• OLG Stuttgart, 13.06.2011 - 15 UF 129/11

  Versorgungsausgleich: Beschwerdebefugnis eines Versorgungsträgers; …

  Rn. 36 Bei der Prüfung, ob der Versorgungsausgleich wegen der Bagatellklausel des § 18 VersAusglG ausscheidet, hat diese Saldierung vorrangig zu erfolgen, denn § 18 Abs. 1 VersAusglG steht mit § 18 Abs. 2 VersAusglG in einem Rangverhältnis, nach dem Abs. 1 vorrangig zu untersuchen ist (OLG Karlsruhe, B. v. 12.01.2011 - 18 UF 150/10, juris, Rn. 8;… OLG München, FamRZ 2010, 1664, Rn. 17).

  Eine Anwendungssperre des § 18 Abs. 2 nach Durchführung der Prüfung nach Abs. 1 ist weder dem Gesetzeswortlaut noch der Begründung zu entnehmen (OLG Karlsruhe, B. v. 12.01.2011 - 18 UF 150/10, juris, Rn. 11;… vgl. auch MünchKommBGB/Gräper, a.a.O., § 18 Rn. 21;… a.A. OLG München FamRZ 2010, 1664, Rn. 18).

• OLG Brandenburg, 11.04.2011 - 15 UF 145/10

  Versorgungsausgleich: Ausgleich geringfügiger Anrechte in der gesetzlichen …

  nach juris; OLG Karlsruhe, - 18 UF 150/10 - Beschl. v. 12.01.2011, Zit.

  32 cc) Eine dritte Meinung schließlich hält den Bagatellausschluss von Anrechten in der gesetzlichen Rentenversicherung gem. § 18 Abs. 2 VersAusglG in jedem Fall für zulässig (OLG Stuttgart, - 15 UF 13/11 - Beschl. v. 18.02.2011, Zit. nach juris; OLG Karlsruhe, - 18 UF 150/10 - Beschl. v. 12.01.2011, Zit. nach juris; OLG München, - 12 UF 1625/10 - Beschl. v. 09.12.2010, Zit. nach juris).

• OLG Frankfurt, 25.03.2011 - 2 UF 383/10

  Verorgungsausgleich: Begrenzung der Teilungskosten und Durchführung des …

  Rn. 36 Nach einer bisher vereinzelt gebliebenen Auffassung kann der Versorgungsträger sich nicht auf einen zu hohen Verwaltungsaufwand berufen, wenn beide Eheleute Anwartschaften haben und lediglich die eines Ehegatten geringfügig ausfallen, weil hier gerade keine Kleinstanwartschaften begründet werden (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 2. Januar 2011 zu 18 UF 150/10, zitiert nach Juris, Tz. 13).
• OLG Frankfurt, 14.02.2011 - 2 UF 358/10

  Keine Einwendung des Versorgungsträgers bei Versorgungsausgleich geringfügiger …

  Rn. 13 Nach einer bisher vereinzelt gebliebenen Auffassung kann der Versorgungsträger sich nicht auf einen zu hohen Verwaltungsaufwand berufen, wenn beide Eheleute Anwartschaften haben und lediglich die eines Ehegatten geringfügig ausfallen, weil hier gerade keine Kleinstanwartschaften begründet werden (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 2. Januar 2011 zu 18 UF 150/10, zitiert nach Juris, Tz. 13).
• OLG Hamm, 13.02.2013 - 6 UF 71/12

  Durchführung des Versorgungsausgleichs bei geringfügigen Anrechten; Berechnung …

  Rn. 28 Demgegenüber wird auch die Ansicht vertreten, dass die Werte des § 18 Abs. 3 VersAusglG die Obergrenze für den Ausschluss darstellen, da ansonsten der Halbteilungsgrundsatz verletzt werde (BGH NJW 2012, 1281; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 9.7.2012, 6 UF 60/12, juris; OLG Nürnberg FamRZ 2011, 1229; OLG Stuttgart FamRZ 2011, 41; OLG Karlsruhe FamRZ 2011, 979; OLG Düsseldorf FamFR 2011, 225;… Borth, Versorgungsausgleich, 6. Auflage 2012, Rn. 634;… Palandt-Brudermöller, BGB, 71. Auflage 2012, § 18 VersAusglG Rn. 4;… Johannsen/Henrich-Holzwarth, Familienrecht, 5. Auflage 2010, § 18 VersAusglG Rn. 17).
• OLG Braunschweig, 16.05.2011 - 2 UF 165/10

  Durchführung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich eines Anrechts in der …

  Rn. 51 Möglicherweise kommt auch der Fall in Betracht, dass beide Eheleute gleichartige Anrechte in demselben Versorgungssystem erworben haben, wobei die Differenz der Ausgleichswerte zwar nicht gering ist, wohl aber der Ausgleichswert nur eines Anrechts eines Ehegatten (so OLG Karlsruhe, Beschluss vom 12.01.2011, 18 UF 150/10).
• OLG Brandenburg, 14.06.2011 - 10 UF 249/10

  Versorgungsausgleichsverfahren: Behandlung von Ost- und Westanwartschaften; …

  Im Ergebnis setzt die Anwendung des § 18 Abs. 2 VersAusglG somit voraus, dass es sich um ein Anrecht handelt, das im Verhältnis zu den übrigen Anrechten ungleichartig ist (vgl. OLG München, FamRZ 2010, 1664; Götsche, FamRB 2010, 344, 346; a. A. OLG Stuttgart, NJW 2010, 3312, 3313; OLG Jena, FamRZ 2011, 38; OLG Karlsruhe, BeckRS 2011, 01957;… Palandt/Brudermüller, BGB, 70. Aufl., § 18 VersAusglG, Rz. 4).
• OLG Frankfurt, 02.06.2014 - 5 UF 232/13

  Bagatellausschluss nach § 18 VersAusglG

  In diesen Fällen beschränkt sich nämlich der Teilungsaufwand des Versorgungsträgers auf die Prüfung der gerichtlichen Entscheidung und die Umbuchung der Ausgleichswerte auf das Versicherungskonto des jeweils Berechtigten (vgl. OLG Düsseldorf FamRZ 2014, 132; OLG Celle NJW-RR 2011, 1571; OLG Karlsruhe FamRZ 2011, 979; OLG Frankfurt FamFR 2011, 469; 5 UF 10/13; OLG Hamm FamRZ 2012, 713; a.A. OLG Stuttgart FamRZ 2013, 1742; FamRZ 2010, 1805).
• OLG Frankfurt, 16.01.2012 - 5 UF 381/10

  Versorgungsausgleich: Beschwerdebefugnis des Versorgungsträgers
• OLG Karlsruhe, 01.08.2011 - 18 UF 3/11

  Beschwerde im Versorgungsausgleichsverfahren: Auswirkung einer Teilanfechtung bei …
• OLG Hamm, 16.05.2013 - 6 UF 127/12

  Maßgeblicher Wert für die Anwendung der Bagatellklausel des § 18 Abs. 3 …
• OLG Brandenburg, 11.08.2011 - 9 UF 140/11

  Versorgungsausgleich: Ausgleich bei geringer Differenz eines Ausgleichswertes
• OLG Brandenburg, 11.03.2011 - 9 UF 19/11

  Versorgungsausgleich: Geringfügigkeitsprüfung bei auf Entgeltpunkten und auf …
• OLG Frankfurt, 16.02.2012 - 5 UF 381/10

  Ausschluss wegen; Beschwerdebefugnis; Beschwerdeberechtigung; Geringfügigkeit; …