Volltextveröffentlichungen (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Zustimmung zur Strompreiserhöhung: Durch Schweigen?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Eindruck einseitiger Preisanpassungen gegenüber Stromkunden unzulässig

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Klauseln über angeblich einseitige Preisanpassungen von Stromlieferant unwirksam

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Ungerechtfertigte Preiserhöhung - FlexStrom muss Kunden Berichtigungsschreiben zusenden

Besprechungen u.ä.

• rechtsanwalt-leisner.de (Entscheidungsbesprechung)

  Auch Flexstrom kann Preise nicht allein vereinbaren

In Nachschlagewerken

• Wikipedia
  +4

  Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug

  LG Hamburg, 17.01.2012 - 315 O 22/12

  FlexStrom

  LG Hamburg, 06.01.2012 - 315 O 615/11

  FlexStrom

  LG Berlin, 29.04.2011 - 103 O 198/10

  Zustimmung zur Strompreiserhöhung: Durch Schweigen?

  AG Berlin-Tiergarten, 24.01.2011 - 3 C 377/10

  Anspruch auf Bonuszahlung durch einen Stromanbieter bei unklarer Vertragsklausel

  LG Heidelberg, 29.12.2010 - 12 O 76/10

  Anspruch des Stromanbieters auf Darstellung des Neukundenbonus auf dem

  (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  FlexStrom

Verfahrensgang

• LG Berlin, 29.04.2011 - 103 O 198/10
• KG, 27.03.2013 - 5 U 112/11

Papierfundstellen

• BeckRS 2011, 11068

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Coburg, 13.07.2004 - 13 O 87/04

  Wettbewerbswidriges Verhalten einer Krankenversicherung hinsichtlich der Art und …

  Auszug aus LG Berlin, 29.04.2011 - 103 O 198/10

  Hierzu gehört es auch, dass gezahlte Beträge zurückgefordert werden können, wenn der Preis nicht wirksam erhöht worden ist (vgl. LG Coburg 13 O 87/04, S. 36 f.).

  Im Rahmen des Folgenbeseitigungsanspruchs hat der Kläger neben dem Anspruch auf Auskunft auch den Anspruch auf die Einräumung der Überprüfungsmöglichkeit, ob die Beklagte ihrer Verpflichtung nachkommt (vgl. LG Coburg 13 O 87/04, S. 37, OLG Bamberg 3 U 151/04, S. 41).

• BGH, 24.03.1994 - I ZR 42/93

  Cartier-Armreif - Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz

  Auszug aus LG Berlin, 29.04.2011 - 103 O 198/10

  Maßnahmen, die dem Schuldner nicht zumutbar sind, scheiden aus (BGH GRUR 57, 278, 279 - Evidur; BGH GRUR 94, 630, 633 - Cartier-Armreif; BGH GRUR 98, 415, 416 - Wirtschaftsregister; BGH GRUR 02, 709, 711 - Entfernung der Herstellungsnummer III).
• BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 246/08

  Zu Preiserhöhungen in Erdgas-Sonderverträgen

  Auszug aus LG Berlin, 29.04.2011 - 103 O 198/10

  In seinem Urteil vom 14.07.2010 (VIII ZR 246/08, Tz. 59) stellt der BGH zudem klar, dass zwar die Auslegung des Kundenverhaltens als Zustimmung im Rahmen einer Billigkeitsprüfung nach § 315 BGB in Betracht kommen kann, nicht jedoch eine weiter gehende Auslegung des Kundenverhaltens dahin, dass er die Berechtigung des Versorgungsunternehmens zur einseitigen Preisänderung an sich akzeptiert.

• BGH, 21.02.2002 - I ZR 140/99

  "Entfernung der Herstellungsnummer III"; Beeinträchtigung der Garantiefunktion …

  Auszug aus LG Berlin, 29.04.2011 - 103 O 198/10

  Maßnahmen, die dem Schuldner nicht zumutbar sind, scheiden aus (BGH GRUR 57, 278, 279 - Evidur; BGH GRUR 94, 630, 633 - Cartier-Armreif; BGH GRUR 98, 415, 416 - Wirtschaftsregister; BGH GRUR 02, 709, 711 - Entfernung der Herstellungsnummer III).
• BGH, 26.11.1997 - I ZR 109/95

  Wirtschaftsregister - Beseitigungsanspruch

  Auszug aus LG Berlin, 29.04.2011 - 103 O 198/10

  Maßnahmen, die dem Schuldner nicht zumutbar sind, scheiden aus (BGH GRUR 57, 278, 279 - Evidur; BGH GRUR 94, 630, 633 - Cartier-Armreif; BGH GRUR 98, 415, 416 - Wirtschaftsregister; BGH GRUR 02, 709, 711 - Entfernung der Herstellungsnummer III).
• BGH, 15.01.1957 - I ZR 190/55

  Rechtsmittel

  Auszug aus LG Berlin, 29.04.2011 - 103 O 198/10

  Maßnahmen, die dem Schuldner nicht zumutbar sind, scheiden aus (BGH GRUR 57, 278, 279 - Evidur; BGH GRUR 94, 630, 633 - Cartier-Armreif; BGH GRUR 98, 415, 416 - Wirtschaftsregister; BGH GRUR 02, 709, 711 - Entfernung der Herstellungsnummer III).

alle Zitatstellen anzeigen
• LG München I, 16.12.2025 - 33 O 3266/24

  Einseitige Abschaffung der Werbefreiheit durch Streaming-Anbieter

  Rn. 74 1. Der Beseitigungsanspruch nach § 8 Abs. 1 UWG erfasst auch den Versand eines Berichtigungsschreibens (LG Berlin, BeckRS 2011, 11068; OLG Frankfurt a.M., BeckRS 2025, 17218).

  Rn. 76 3. Liegt, wie vorliegend, kein von Beklagtenseite vorgelegter Formulierungsvorschlag eines Berichtigungsschreibens vor, ist eine Verurteilung zum Versand des von Klägerseite im Inhalt vorgegebenen Berichtigungsschreibens jedenfalls zulässig (OLG Bamberg, BeckRS 2016, 4473; noch weitergehend LG Berlin BeckRS 2011, 11068 und KG, BeckRS 2013, 9271: in jedem Fall zulässig).

• KG, 27.03.2013 - 5 U 112/11

  Anforderungen an die Annahme der stillschweigenden Zustimmung eines Stromkunden …

  Auf die Berufung der Beklagten wird das am 29. April 2011 verkündete Urteil der Kammer für Handelssachen 103 des Landgerichts Berlin - 103 O 198/10 - teilweise geändert:.
• OLG Köln, 08.04.2022 - 6 U 86/21

  Ansprüche nach Verwendung unzulässiger AVB durch eine Versicherungsgesellschaft …

  Rn. 57 vergleichbar, auch nicht mit den vom Kläger in der Klageschrift angeführten Entscheidungen des LG Berlin vom 29.04.2011, 103 O 198/10.
• LG Verden, 16.12.2025 - 33 O 3266/24
  Rn. 74 1. Der Beseitigungsanspruch nach § 8 Abs. 1 UWG erfasst auch den Versand eines Berichtigungsschreibens (LG Berlin, BeckRS 2011, 11068; OLG Frankfurt a.M., BeckRS 2025, 17218).

  Rn. 76 3. Liegt, wie vorliegend, kein von Beklagtenseite vorgelegter Formulierungsvorschlag eines Berichtigungsschreibens vor, ist eine Verurteilung zum Versand des von Klägerseite im Inhalt vorgegebenen Berichtigungsschreibens jedenfalls zulässig (OLG Bamberg, BeckRS 2016, 4473; noch weitergehend LG Berlin BeckRS 2011, 11068 und KG, BeckRS 2013, 9271: in jedem Fall zulässig).

• LG Kleve, 29.04.2021 - 8 O 52/20
  Rn. 117 Der von der Beklagten geschaffene Störungszustand, der durch die Fehlinformation der Empfänger der Dialogpost-Schreiben eingetreten ist, wirkt fort, denn es ist davon auszugehen, dass einer zumindest nicht unerheblichen Anzahl der Empfänger die Unzulässigkeit des Vorgehens der Beklagten unbekannt geblieben ist (LG Berlin, Urteil vom 29.4.2011, 103 O 198/10, BeckRS 2011, 11068, beck-online).