Rechtsprechung
| KG, 14.03.2011 - 1 Ws 16/11 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 4 Abs 3 JVEG, § 9 Abs 1 S 6 JVEG
Festsetzung der Sachverständigenvergütung: Rückzahlungspflicht wegen ungerechtfertigter Bereicherung; Beschwerderecht des Sachverständigen; Voraussetzungen einer Anfechtung bzw. eines Widerrufs bei Vergütungsverzicht - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
JVEG § 4; JVEG § 9 Abs. 1 S. 6
Feststellung der Rückzahlungspflicht der Vergütung eines Sachverständigen wegen ungerechtfertigter Bereicherung im Festsetzungsverfahren nach § 4 JVEG; Einschränkung der Zulässigkeit des Beschwerderechts des Sachverständigen durch § 9 Abs. 1 S. 6 JVEG; Widerruf oder ... - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Feststellung der Rückzahlungspflicht der Vergütung eines Sachverständigen wegen ungerechtfertigter Bereicherung im Festsetzungsverfahren nach § 4 JVEG; Einschränkung der Zulässigkeit des Beschwerderechts des Sachverständigen durch § 9 Abs. 1 S. 6 JVEG; Widerruf oder ...
Verfahrensgang
- LG Berlin, 10.01.2011 - 1 Kap Js 2014/09
- KG, 14.03.2011 - 1 Ws 16/11
Papierfundstellen
- BeckRS 2011, 20089
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (3)
- OLG Celle, 26.10.2007 - 2 W 102/07
Zulässigkeit des Beschwerderechts eines Sachverständigen/Berechtigten für den …
Auszug aus KG, 14.03.2011 - 1 Ws 16/11
Das Recht zur Beschwerde gegen die spätere Festsetzung der Vergütung nach Maßgabe des § 4 Abs. 3 JVEG bleibt davon unberührt (Anschluss OLG Stuttgart, 22. Juni 2005, 4 Ws 115/05, NStZ 2006, 241 und OLG Celle, 26. Oktober 2007, 2 W 102/07, BauR 2008, 562).Das Recht zur Beschwerde gegen die spätere Festsetzung der Vergütung nach Maßgabe des § 4 Abs. 3 JVEG bleibt davon unberührt (vgl. OLG Celle BauR 2008, 562; OLG Stuttgart NStZ 2006, 241).
- OLG Stuttgart, 22.06.2005 - 4 Ws 115/05
Bußgeldverfahren: Keine nachträgliche Zulassung der weiteren Beschwerde gegen die …
Auszug aus KG, 14.03.2011 - 1 Ws 16/11
Das Recht zur Beschwerde gegen die spätere Festsetzung der Vergütung nach Maßgabe des § 4 Abs. 3 JVEG bleibt davon unberührt (Anschluss OLG Stuttgart, 22. Juni 2005, 4 Ws 115/05, NStZ 2006, 241 und OLG Celle, 26. Oktober 2007, 2 W 102/07, BauR 2008, 562).Das Recht zur Beschwerde gegen die spätere Festsetzung der Vergütung nach Maßgabe des § 4 Abs. 3 JVEG bleibt davon unberührt (vgl. OLG Celle BauR 2008, 562; OLG Stuttgart NStZ 2006, 241).
- BVerfG, 20.06.2006 - 1 BvL 2/06
Anforderungen an die Begründung einer Richtervorlage
Auszug aus KG, 14.03.2011 - 1 Ws 16/11
Eine verfassungskonforme Auslegung (vgl. dazu BVerfG NJW-RR 2006, 1500) ergibt jedoch, daß § 9 Abs. 1 Satz 6 JVEG sich nur auf die von § 9 Abs. 1 Satz 5 JVEG erfaßten Fälle einer ohne Rücksicht auf den Beschwerdewert zulässigen Anfechtung der Vorabentscheidung beziehen kann, mit der isoliert über eine Honorargruppenzuordnung der (in der Regel noch zu erbringenden) Sachverständigenleistung befunden worden ist.
- OLG Nürnberg, 08.09.2011 - 8 U 2204/08
Sachverständigenentschädigung: Entfallen des Vergütungsanspruchs wegen grob …
Rn. 66 Darüber hinaus kann im Festsetzungsverfahren nach § 4 JVEG festgestellt werden, dass eine bereits gezahlte Vergütung des Sachverständigen wegen ungerechtfertigter Bereicherung zurückzuzahlen ist (KG Berlin, Beschluss vom 14.03.2011, 1 Ws 16/11). - LG Bayreuth, 02.03.2022 - 22 O 180/19
Wegfall des Vergütungsanspruchs des Sachverständigen wegen Verletzung der …
Rn. 36 c) Die Feststellung, dass eine bereits gezahlte Vergütung des Sachverständigen wegen ungerechtfertigter Bereicherung zurückzuzahlen ist, kann bereits im Festsetzungsverfahren nach § 4 JVEG getroffen werden (OLG Nürnberg, BeckRS 2012, 1729; KG Berlin, BeckRS 2011, 20089;… vgl. auch Schneider, § 4 Rn. 83).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".