Volltextveröffentlichungen (17)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  ZPO § 104; RVG § 11 Abs. 4

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Insolvenzantrags: Aussetzung des Kostenfestsetzungsverfahrens bis zur Bestimmung des Gebührenstreitwerts

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 104 ZPO, § 11 Abs 4 RVG
  Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Insolvenzantrags: Aussetzung des Kostenfestsetzungsverfahrens bis zur Bestimmung des Gebührenstreitwerts

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Aussetzung eines Kostenfestsetzungsverfahrens zwecks Bestimmung des maßgeblichen Gebührenstreitwerts durch das Ausgangsgericht

• zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Aussetzung des Kostenfestsetzungsverfahrens bis zur Entscheidung des Ausgangsgerichts über Gebührenstreitwert (hier: für Rechtsanwaltsgebühren nach erfolglosem Insolvenzantrag)

• Anwaltsblatt

  § 104 ZPO, § 11 RVG
  Keine Streitwertbestimmung im Kostenfestsetzungsverfahren

• ra.de
• anwaltsblatt-datenbank.de

  § 104 ZPO, § 11 RVG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Aussetzung eines Kostenfestsetzungsverfahrens zwecks Bestimmung des maßgeblichen Gebührenstreitwerts durch das Ausgangsgericht

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Festsetzung des Gebührenstreitwerts im Kostenfestsetzungsverfahren

• Anwaltsblatt (Leitsatz)

  § 104 ZPO, § 11 RVG
  Keine Streitwertbestimmung im Kostenfestsetzungsverfahren

Papierfundstellen

• NJW-RR 2014, 765
• ZIP 2014, 1047
• MDR 2014, 566
• NZI 2014, 473
• WM 2014, 1238
• AnwBl 2014, 564
• AnwBl Online 2014, 208
• Rpfleger 2014, 450
• BeckRS 2014, 7718

Wird zitiert von ... (19)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 23.01.2003 - IX ZB 227/02

  Streitwert für einen Antrag auf Versagung der Restschuldbefreiung

  Auszug aus BGH, 20.03.2014 - IX ZB 288/11

  Diese besondere Wertvorschrift steht der Anwendung von § 32 Abs. 1 RVG entgegen (…KG, ZInsO 2013, 1541 Rn. 1;… Gerold/Schmidt/Mayer, RVG, 21. Aufl., § 32 Rn. 2;… Mayer/Kroiß/Kießling, RVG, 6. Aufl., § 32 Rn. 4;… BeckOK-RVG/Sommerfeldt/Sommerfeldt, Stand 15. August 2012, § 32 Rn. 6; vgl. BGH, Beschluss vom 23. Januar 2003 - IX ZB 227/02, ZInsO 2003, 217 zu § 77 BRAGO).
• KG, 25.06.2013 - 1 W 97/12

  Wertfestsetzung: Berechnung des Wertes der Insolvenzmasse

  Auszug aus BGH, 20.03.2014 - IX ZB 288/11

  Diese besondere Wertvorschrift steht der Anwendung von § 32 Abs. 1 RVG entgegen (KG, ZInsO 2013, 1541 Rn. 1;… Gerold/Schmidt/Mayer, RVG, 21. Aufl., § 32 Rn. 2;… Mayer/Kroiß/Kießling, RVG, 6. Aufl., § 32 Rn. 4;… BeckOK-RVG/Sommerfeldt/Sommerfeldt, Stand 15. August 2012, § 32 Rn. 6; vgl. BGH, Beschluss vom 23. Januar 2003 - IX ZB 227/02, ZInsO 2003, 217 zu § 77 BRAGO).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.03.2014 - IX ZB 52/13

  Kostenfestsetzung für den Schuldneranwalt im Insolvenzeröffnungsverfahren nach …

  Weder die Rechtspflegerin beim Insolvenzgericht noch das Beschwerdegericht waren zu einer Entscheidung der streitentscheidenden Rechtsfrage berufen (BGH, Beschluss vom 20. März 2014 - IX ZB 288/11 zVb).
• BGH, 08.01.2025 - VIII ZR 100/22

  Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit der …

  Rn. 9 b) Die Vorschrift des § 240 ZPO steht vorliegend der Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit nicht entgegen, obwohl das Wertfestsetzungsverfahren für eine Festsetzung des die Masse betreffenden Kostenerstattungsanspruchs maßgeblich ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. März 2014 - IX ZB 288/11, NJW-RR 2014, 765 Rn. 7;… vom 27. März 2014 - IX ZB 52/13, NJW-RR 2014, 892 Rn. 5) und deshalb die Insolvenzmasse jedenfalls mittelbar betrifft (vgl. BGH…, Beschluss vom 31. Januar 2023 - II ZR 169/22, NZI 2023, 397 Rn. 11 mwN).
• LG Lübeck, 14.12.2021 - 7 T 299/21

  Festsetzung des Vermögenswerts für die Jahresgebühr bei Dauerbetreuung

  Dieser Grundsatz der Vorrangigkeit des Wertfestsetzungsverfahren ist in allen Kostenverfahren anerkannt (so auch vom BGH NJW-RR 2014, 765 in einem Kostenfestsetzungsverfahren).

  Gedanken einer möglichen Verfahrensökonomie müssen dann aber - jedenfalls grundsätzlich - zurücktreten (vgl. zur Ausnahme: BGH NJW-RR 2014, 765, Rn. 9).

• OLG Hamm, 05.07.2019 - 25 W 170/19

  Sofortige Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss mit der alleinigen …

  Ist der für die Gerichtsgebühren maßgebliche Wert gerichtlich festgesetzt worden, ist für die Berechnung der Rechtsanwaltsvergütung auf diesen abzustellen (BGH NJW-RR 2014, 765 und 892;… Musielak/Voit-Flockenhaus, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 104 Rn 4a; BeckOK-Jaspersen, ZPO, Edition: 32, Stand: 01.03.2019, § 104 Rn 26).
• KG, 23.06.2025 - 5 W 93/25

  Entscheidung des Rechtspflegers zu der Höhe des Gegenstandswerts im …

  Der Rechtspfleger ist in diesem Verfahren zu einer selbstständigen Wertfestsetzung nicht befugt, vielmehr hat die Festsetzung des Gegenstandswerts durch verbindliche Entscheidung im Verfahren nach § 63 GKG, § 33 RVG zu erfolgen (vgl. BGH, Beschluss vom 20. März 2014 - IX ZB 288/11, NJW-RR 2014, 765 [juris Rn. 7], mwN).

  Darin dürfte zugleich auch ein Antrag auf Festsetzung gemäß § 33 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2 RVG zu sehen sein (vgl. zur konkludenten Antragstellung etwa BGH, Beschluss vom 20. März 2014 - IX ZB 288/11, NJW-RR 2014, 765 [juris Rn. 11]); jedenfalls wäre dem Kläger, der wegen der Kostentragungspflicht antragsberechtigt ist (…vgl. etwa OLG Bremen Beschluss vom 27. November 2024 - 2 U 18/22, NJOZ 2025, 413 Rn. 10 f.), Gelegenheit zu geben, einen entsprechenden Antrag zu stellen (vgl. Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Beschluss vom 12. Juni 2024 - 6 W 18/24, Rpfleger 2024, 635 [juris Rn. 10]).

• OLG Brandenburg, 30.07.2025 - 6 W 92/24

  Festsetzung des maßgebenden Werts der für die Berechnung im zweiten Rechtszug …

  Ermangelt es an einer demnach erforderlichen Wertfestsetzung, kann auch das im Kostenfestsetzungsverfahren tätige Beschwerdegericht diese nicht an sich ziehen (vgl. BGH, Beschluss vom 27.03.2014 - IX ZB 52/13, NJW-RR 2014, 892; Beschluss vom 20.03.2014 - IX ZB 288/11, BeckRS 2014, 7718, jeweils m.w.N.).
• LSG Bayern, 14.05.2018 - L 12 SF 73/17

  Keine Haftung des Liquidators einer GmbH für die Gerichtskosten eines Verfahrens …

  Auch der BGH habe § 148 ZPO im Beschluss vom 20.03.2014, Az. IX ZB 288/11, Nr. 10 nur entsprechend angewandt.
• OLG Hamm, 01.06.2021 - 6 WF 126/21

  Beschwerde gegen die Aussetzung einer Vergütungsfestsetzung Beantragung …

  Das Vergütungsverfahren kann nicht fortgeführt werden, da die Wertfestsetzung nach § 33 RVG vorgreiflich ist (…vgl. etwa Mayer/Kroiß, RVG, 8. Aufl. 2021, § 11 Rn 105 ff;… Gerold/Schmidt, RVG-Kommentar, 24. Aufl. 2019, § 11 Rn 237; zum Kostenfestsetzungsverfahren BGH, Beschluss vom 20.03.2014, IX ZB 288/11, juris).
• VG Würzburg, 24.08.2017 - W 8 M 17.31825

  Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss - Festsetzung des üblichen …

  Der Gegenstandswert selbst ist inhaltlich nicht Gegenstand des Erinnerungsverfahrens (vgl. auch BGH, B.v. 20.3.2014 - IX ZB 288/11 - NJW-RR 2014, 765).
• OLG Hamm, 31.05.2021 - 6 WF 126/21

  Kosten- und Gebührenrecht

  Das Vergütungsverfahren kann nicht fortgeführt werden, da die Wertfestsetzung nach § 33 RVG vorgreiflich ist (…vgl. etwa Mayer/Kroiß, RVG, 8. Aufl. 2021, § 11 Rn 105 ff;… Gerold/Schmidt, RVG-Kommentar, 24. Aufl. 2019, § 11 Rn 237; zum Kostenfestsetzungsverfahren BGH, Beschluss vom 20.03.2014, IX ZB 288/11, juris).
• VG München, 22.12.2020 - M 23 M 20.4053

  Rechtsanwaltskosten als notwendige Aufwendungen einer Behörde
• VG München, 09.10.2019 - M 6 M 19.1476

  Prüfungsumfang der Kostenerinnerung
• VG München, 04.04.2019 - M 10 M 19.1150

  Kostenerinnerung
• VG München, 19.06.2019 - M 10 M 19.2531

  Erfolglose Kostenerinnerung
• VG München, 25.02.2019 - M 10 M 19.362

  Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss
• VG München, 07.06.2018 - M 4 M 17.48273

  Anfechtung der Kostenfestsetzung
• VG München, 02.11.2021 - M 9 M 21.3439

  Erfolglose Kostenerinnerung
• VG München, 29.10.2020 - M 17 M 20.32748

  Erfolglose Kostenerinnerung gegen Gegenstandswert
• VG München, 18.09.2018 - M 2 M 18.33154

  Unbegründete Kostenerinnerung