Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Mecklenburg-Vorpommern

  § 66 Abs 8 GKG, § 464b StPO
  Erinnerungs- und Beschwerdeverfahren gegen den Ansatz der vom Verurteilten an die Staatskasse zu zahlenden Gerichtsgebühren und Auslagen: Zulässigkeit einer Kosten- und Auslagenentscheidung

• ra.de

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GKG § 66 Abs. 8; StPO § 464b; RVG § 33
  Kostenfestsetzung im Strafverfahren: Abgrenzung zwischen den Kostenfestsetzungsverfahren nach § 66 GKG , § 464b StPO einerseits und zum Wertfestsetzungsverfahren nach § 33 RVG andererseits; keine Kosten- und Auslagenentscheidung im Verfahren nach § 66 GKG

• rechtsportal.de

  GKG § 66 Abs. 8 ; StPO § 464b; RVG § 33
  Kostenfreiheit des Erinnerungs- und Beschwerdeverfahrens nach § 66 GKG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Kostenfreiheit des Erinnerungs- und Beschwerdeverfahrens nach § 66 GKG

Papierfundstellen

• BeckRS 2016, 7945

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.11.2002 - 2 ARs 239/02

  Keine Rechtsbeschwerde zum BGH gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss

  Auszug aus OLG Rostock, 20.04.2016 - 20 Ws 80/16

  Mit der Entscheidung BGH NJW 2003, 763 wurde eine im Kostenfestsetzungsverfahren unzulässige, weil im Gesetz überhaupt nicht vorgesehene Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof kostenfällig verworfen, weshalb auch dieser Beschluss für das vorliegende Verfahren nicht einschlägig ist.
• OLG Nürnberg, 06.12.2010 - 2 Ws 567/10

  Kostenfestsetzung im Strafverfahren: Sofortige Beschwerde gegen …

  Auszug aus OLG Rostock, 20.04.2016 - 20 Ws 80/16

  Rn. 12 Die vom Verfahrensbevollmächtigten zur Bekräftigung seiner abweichenden Auffassung angeführten oberlandesgerichtlichen Entscheidungen (OLG Celle StV 2001, 635; OLG Hamm Rpfleger 2004, 732; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2012, 160; OLG Nürnberg NStZ-RR 2011, 127; OLG Jena JurBüro 2012, 148) betreffen allesamt das hier nicht einschlägige Kostenfestsetzungsverfahren nach § 464b StPO.
• OLG Düsseldorf, 13.02.2012 - 3 Ws 41/12

  Spruchkörperbesetzung bei Entscheidung über die sofortige Beschwerde gegen einen …

  Auszug aus OLG Rostock, 20.04.2016 - 20 Ws 80/16

  Rn. 12 Die vom Verfahrensbevollmächtigten zur Bekräftigung seiner abweichenden Auffassung angeführten oberlandesgerichtlichen Entscheidungen (OLG Celle StV 2001, 635; OLG Hamm Rpfleger 2004, 732; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2012, 160; OLG Nürnberg NStZ-RR 2011, 127; OLG Jena JurBüro 2012, 148) betreffen allesamt das hier nicht einschlägige Kostenfestsetzungsverfahren nach § 464b StPO.

• OLG Celle, 10.07.2000 - 3 Ws 122/00

  Kostenfestsetzungsbeschluss; Sofortige Beschwerde; Frist ; Rechtspfleger; …

  Auszug aus OLG Rostock, 20.04.2016 - 20 Ws 80/16

  Rn. 12 Die vom Verfahrensbevollmächtigten zur Bekräftigung seiner abweichenden Auffassung angeführten oberlandesgerichtlichen Entscheidungen (OLG Celle StV 2001, 635; OLG Hamm Rpfleger 2004, 732; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2012, 160; OLG Nürnberg NStZ-RR 2011, 127; OLG Jena JurBüro 2012, 148) betreffen allesamt das hier nicht einschlägige Kostenfestsetzungsverfahren nach § 464b StPO.
• OLG Hamm, 29.06.2004 - 1 Ws 138/04

  Sofortige Beschwerde; Kostenfestsetzungsbeschluss; Beschwerdefrist

  Auszug aus OLG Rostock, 20.04.2016 - 20 Ws 80/16

  Rn. 12 Die vom Verfahrensbevollmächtigten zur Bekräftigung seiner abweichenden Auffassung angeführten oberlandesgerichtlichen Entscheidungen (OLG Celle StV 2001, 635; OLG Hamm Rpfleger 2004, 732; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2012, 160; OLG Nürnberg NStZ-RR 2011, 127; OLG Jena JurBüro 2012, 148) betreffen allesamt das hier nicht einschlägige Kostenfestsetzungsverfahren nach § 464b StPO.
• OLG Jena, 16.09.2011 - 1 Ws 417/11

  Erstattung der notwendigen Auslagen durch die Staatskasse: Reise- und …

  Auszug aus OLG Rostock, 20.04.2016 - 20 Ws 80/16

  Rn. 12 Die vom Verfahrensbevollmächtigten zur Bekräftigung seiner abweichenden Auffassung angeführten oberlandesgerichtlichen Entscheidungen (OLG Celle StV 2001, 635; OLG Hamm Rpfleger 2004, 732; OLG Düsseldorf NStZ-RR 2012, 160; OLG Nürnberg NStZ-RR 2011, 127; OLG Jena JurBüro 2012, 148) betreffen allesamt das hier nicht einschlägige Kostenfestsetzungsverfahren nach § 464b StPO.
• OLG Düsseldorf, 03.03.1993 - 11 W 15/93

  Auszug aus OLG Rostock, 20.04.2016 - 20 Ws 80/16

  Ein Erstattungsanspruch gegen die Staatskasse ist von Gesetzes wegen ausgeschlossen, was mit dem Grundgesetz vereinbar ist (vgl. OLG München, MDR 1977, 502, Rdz 8 in juris; BGH NJW 1993, 2542, Rdz. 17 in juris).
• OLG München, 28.12.1976 - 11 W 1611/76

  Auszug aus OLG Rostock, 20.04.2016 - 20 Ws 80/16

  Ein Erstattungsanspruch gegen die Staatskasse ist von Gesetzes wegen ausgeschlossen, was mit dem Grundgesetz vereinbar ist (vgl. OLG München, MDR 1977, 502, Rdz 8 in juris;… BGH NJW 1993, 2542, Rdz. 17 in juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Oldenburg, 19.04.2021 - 2 W 9/21

  Weitere Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung; Fehlende …

  Überdies liegt eine materielle Beschwer der Staatskasse im Hinblick darauf, dass Zweck der Rechtsbehelfe für die Staatskasse auch die abstrakte Richtigkeit der Erhebung der Gerichtskosten ist, immer dann vor, wenn sie geltend macht, der Kostenansatz sei falsch (vgl. auch OLG Rostock BeckRS 2016, 07945; LG Düsseldorf BeckRS 2019, 16605; LG Bremen BeckRS 2019, 35999; LG Arnsberg BeckRS 2018, 9504; LG Bremen BeckRS 2019, 35999; a.A. LAG Düsseldorf BeckRS 2006, 44268).