Rechtsprechung
| OLG Bamberg, 08.12.2015 - 3 Ws 38/15 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Darlegungsanforderungen an den Antrag auf gerichtliche Entscheidung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Klageerzwingungsantrag kann bei fehlender Geltendmachung rechtlicher Möglichkeiten unstatthaft sein
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Darlegungsanforderungen an den Antrag auf gerichtliche Entscheidung
Papierfundstellen
- BeckRS 2016, 2731
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (11)
- OLG Stuttgart, 12.12.1996 - 1 Ws 170/96
Auszug aus OLG Bamberg, 08.12.2015 - 3 Ws 38/15
Wegen des mit der Monatsfrist des § 172 II 1 StPO bezweckten Vertrauensschutzes des Beschuldigten und des übergeordneten Gedankens der Rechtssicherheit erweist sich der gegen eine ausdrücklich oder der Sache nach die Wiederaufnahme von Ermittlungen ablehnende staatsanwaltschaftliche Entschließung gerichteter Klageerzwingungsantrag auch dann als unstatthaft, wenn der Antragsteller in dem früheren Verfahren den ihm dort eröffneten Weg des Klageerzwingungsverfahrens bewusst (noch) nicht beschritten hat, insbesondere von den ihm nach den §§ 172 I und II StPO zustehenden Möglichkeiten der Vorschaltbeschwerde und eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung keinen form- und fristgerechten Gebrauch gemacht hat (Anschluss an OLG Stuttgart NStZ-RR 1997, 177 = Justiz 1997, 144 und KG, Beschluss vom 14.11.2001 - 3 Ws 562/01 [bei juris]).Aufgrund des unvollständigen Antragsvorbringens kann der Senat deshalb nicht ausschließen, dass es sich bei der neuerlichen Antragstellung entweder um die unzulässige Wiederholung eines bereits gestellten Klageerzwingungsantrags handelt (vgl. u. a. OLG Bamberg, Beschl. v. 28.01.2015 - 3 Ws 61/14; OLG Celle, Beschl. v. 25.10.2011 - 2 Ws 289/11 [bei juris]; OLG Rostock, Beschl. v. 13.05.2004 - I Ws 46/04 [bei juris]; OLG Frankfurt NStZ-RR 2003, 268; OLG Köln NStZ 2003, 682 f.;… Meyer-Goßner/Schmitt § 172 Rn. 37, jeweils m. w. N.) oder aber mit Hilfe der "neuen" Anzeigeerstattung die Monatsfrist nach § 172 II 1 StPO umgangen worden ist (OLG Stuttgart NStZ-RR 1997, 177 = Justiz 1997, 144; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.12.1999 - 1 Ws 624/99 = NStZ-RR 2000, 146 [Ls]; vgl. auch OLG Düsseldorf …
- KG, 14.11.2001 - 1 Zs 2230/01
Auszug aus OLG Bamberg, 08.12.2015 - 3 Ws 38/15
Wegen des mit der Monatsfrist des § 172 II 1 StPO bezweckten Vertrauensschutzes des Beschuldigten und des übergeordneten Gedankens der Rechtssicherheit erweist sich der gegen eine ausdrücklich oder der Sache nach die Wiederaufnahme von Ermittlungen ablehnende staatsanwaltschaftliche Entschließung gerichteter Klageerzwingungsantrag auch dann als unstatthaft, wenn der Antragsteller in dem früheren Verfahren den ihm dort eröffneten Weg des Klageerzwingungsverfahrens bewusst (noch) nicht beschritten hat, insbesondere von den ihm nach den §§ 172 I und II StPO zustehenden Möglichkeiten der Vorschaltbeschwerde und eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung keinen form- und fristgerechten Gebrauch gemacht hat (Anschluss an OLG Stuttgart NStZ-RR 1997, 177 = Justiz 1997, 144 und KG, Beschluss vom 14.11.2001 - 3 Ws 562/01 [bei juris]).Rn. 7 bb) Nichts anderes kann mit Blick auf den mit der Monatsfrist bezweckten Vertrauensschutz des Beschuldigten und den Gedanken der Rechtssicherheit gelten, wenn der Anzeigeerstatter in dem früheren Ermittlungsverfahren den ihm dort aufgezeigten Weg des Klageerzwingungsverfahrens nicht beschritten hat und die Monatsfrist des § 172 II 1 StPO hat ungenutzt verstreichen lassen (…treffend OLG Stuttgart a. a. O.; vgl. auch KG, Beschl. v. 14.11.2001 - 3 Ws 562/01 [bei juris], jeweils m. w. N.).
- BVerfG, 21.10.2015 - 2 BvR 912/15
Klageerzwingungsverfahren (erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die …
Auszug aus OLG Bamberg, 08.12.2015 - 3 Ws 38/15
Denn diese Darlegungsanforderungen sollen die Oberlandesgerichte vor einer Überlastung durch unsachgemäße und unsubstantiierte Anträge bewahren und in die Lage versetzen, ohne Rückgriff auf die Ermittlungsakten eine Schlüssigkeitsprüfung vorzunehmen (st.Rspr.; vgl. zuletzt BVerfG [3. Kammer des 2. Senats], Beschluss vom 21.10.2015 - 2 BvR 912/15 [bei juris] und BayVerfGH vom 17.11.2015 - Vf. 12-VI-15 [bei juris], jeweils m. w. N.).
- OLG Bamberg, 08.03.2012 - 3 Ws 4/12
Betrug durch Unterlassen: Garantenstellung des Verkäufers eines Grundstücks bei …
Auszug aus OLG Bamberg, 08.12.2015 - 3 Ws 38/15
Die hierfür erforderliche Sachverhaltsschilderung kann deshalb weder ganz noch teilweise durch eine Bezugnahme auf den Akteninhalt oder auf dem Antrag oder der Beschwerdeschrift beigefügte Anlagen oder frühere Stellungnahmen oder Anträge ersetzt werden (OLG Koblenz, Beschl. v. 05.03.2007 - 1 Ws 107/06; OLG Celle NJW 2008, 2202 und 1463 sowie st.Rspr. des Senats, vgl. u. a. OLG Bamberg OLGSt StPO § 172 Nr. 47 und wistra 2012, 279). - OLG Celle, 17.03.2008 - 1 Ws 105/08
Anforderungen an die Sachverhaltsdarlegung in einem Klageerzwingungsantrag wegen …
Auszug aus OLG Bamberg, 08.12.2015 - 3 Ws 38/15
Die hierfür erforderliche Sachverhaltsschilderung kann deshalb weder ganz noch teilweise durch eine Bezugnahme auf den Akteninhalt oder auf dem Antrag oder der Beschwerdeschrift beigefügte Anlagen oder frühere Stellungnahmen oder Anträge ersetzt werden (OLG Koblenz, Beschl. v. 05.03.2007 - 1 Ws 107/06; OLG Celle NJW 2008, 2202 und 1463 sowie st.Rspr. des Senats, vgl. u. a. OLG Bamberg OLGSt StPO § 172 Nr. 47 und wistra 2012, 279). - VerfGH Bayern, 17.11.2015 - 12-VI-15
Verwerfung eines Klageerzwingungsantrags als unzulässig
Auszug aus OLG Bamberg, 08.12.2015 - 3 Ws 38/15
Denn diese Darlegungsanforderungen sollen die Oberlandesgerichte vor einer Überlastung durch unsachgemäße und unsubstantiierte Anträge bewahren und in die Lage versetzen, ohne Rückgriff auf die Ermittlungsakten eine Schlüssigkeitsprüfung vorzunehmen (st.Rspr.; vgl. zuletzt BVerfG [3. Kammer des 2. Senats], Beschluss vom 21.10.2015 - 2 BvR 912/15 [bei juris] und BayVerfGH vom 17.11.2015 - Vf. 12-VI-15 [bei juris], jeweils m. w. N.). - OLG Düsseldorf, 30.12.1999 - 1 Ws 624/99
Versäumung der Frist zur Anbringung des Klageerzwingungsantrags
Auszug aus OLG Bamberg, 08.12.2015 - 3 Ws 38/15
Aufgrund des unvollständigen Antragsvorbringens kann der Senat deshalb nicht ausschließen, dass es sich bei der neuerlichen Antragstellung entweder um die unzulässige Wiederholung eines bereits gestellten Klageerzwingungsantrags handelt (vgl. u. a. OLG Bamberg, Beschl. v. 28.01.2015 - 3 Ws 61/14; OLG Celle, Beschl. v. 25.10.2011 - 2 Ws 289/11 [bei juris]; OLG Rostock, Beschl. v. 13.05.2004 - I Ws 46/04 [bei juris]; OLG Frankfurt NStZ-RR 2003, 268; OLG Köln NStZ 2003, 682 f.;… Meyer-Goßner/Schmitt § 172 Rn. 37, jeweils m. w. N.) oder aber mit Hilfe der "neuen" Anzeigeerstattung die Monatsfrist nach § 172 II 1 StPO umgangen worden ist (OLG Stuttgart NStZ-RR 1997, 177 = Justiz 1997, 144; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.12.1999 - 1 Ws 624/99 = NStZ-RR 2000, 146 [Ls]; vgl. auch OLG Düsseldorf … - OLG Frankfurt, 22.07.2003 - 3 Ws 751/03
Anforderungen an die Sachdarstellung im Klageerzwingungsantrag bei früherer …
Auszug aus OLG Bamberg, 08.12.2015 - 3 Ws 38/15
Aufgrund des unvollständigen Antragsvorbringens kann der Senat deshalb nicht ausschließen, dass es sich bei der neuerlichen Antragstellung entweder um die unzulässige Wiederholung eines bereits gestellten Klageerzwingungsantrags handelt (vgl. u. a. OLG Bamberg, Beschl. v. 28.01.2015 - 3 Ws 61/14; OLG Celle, Beschl. v. 25.10.2011 - 2 Ws 289/11 [bei juris]; OLG Rostock, Beschl. v. 13.05.2004 - I Ws 46/04 [bei juris]; OLG Frankfurt NStZ-RR 2003, 268; OLG Köln NStZ 2003, 682 f.;… Meyer-Goßner/Schmitt § 172 Rn. 37, jeweils m. w. N.) oder aber mit Hilfe der "neuen" Anzeigeerstattung die Monatsfrist nach § 172 II 1 StPO umgangen worden ist (OLG Stuttgart NStZ-RR 1997, 177 = Justiz 1997, 144; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.12.1999 - 1 Ws 624/99 = NStZ-RR 2000, 146 [Ls]; vgl. auch OLG Düsseldorf … - OLG Celle, 25.10.2011 - 2 Ws 289/11
Zulässigkeit eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung im …
Auszug aus OLG Bamberg, 08.12.2015 - 3 Ws 38/15
Aufgrund des unvollständigen Antragsvorbringens kann der Senat deshalb nicht ausschließen, dass es sich bei der neuerlichen Antragstellung entweder um die unzulässige Wiederholung eines bereits gestellten Klageerzwingungsantrags handelt (vgl. u. a. OLG Bamberg, Beschl. v. 28.01.2015 - 3 Ws 61/14; OLG Celle, Beschl. v. 25.10.2011 - 2 Ws 289/11 [bei juris]; OLG Rostock, Beschl. v. 13.05.2004 - I Ws 46/04 [bei juris]; OLG Frankfurt NStZ-RR 2003, 268; OLG Köln NStZ 2003, 682 f.;… Meyer-Goßner/Schmitt § 172 Rn. 37, jeweils m. w. N.) oder aber mit Hilfe der "neuen" Anzeigeerstattung die Monatsfrist nach § 172 II 1 StPO umgangen worden ist (OLG Stuttgart NStZ-RR 1997, 177 = Justiz 1997, 144; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 30.12.1999 - 1 Ws 624/99 = NStZ-RR 2000, 146 [Ls]; vgl. auch OLG Düsseldorf … - OLG Düsseldorf, 02.02.1989 - 1 Ws 998/88
Auszug aus OLG Bamberg, 08.12.2015 - 3 Ws 38/15
1 St 151/90">wistra 1991, 40 und schon OLG Düsseldorf, Beschl. v. 02.02.1989 - 1 Ws 998/88 [bei juris]). - OLG Bremen, 06.06.2006 - Ws 107/06
- OLG Frankfurt, 16.10.2025 - 7 Ws 71/25
Klageerzwingungsverfahren: Neue Beweismittel müssen Tatsachen betreffen, die …
a) Wegen des mit der Monatsfrist des § 172 Abs. 2 Satz 1 StPO bezweckten Vertrauensschutzes des Beschuldigten und des übergeordneten Gedankens der Rechtssicherheit erweist sich der gegen eine die Wiederaufnahme von Ermittlungen ablehnende staatsanwaltschaftliche Entschließung gerichtete Klageerzwingungsantrag dann als unstatthaft, wenn der Antragsteller in dem früheren Verfahren den ihm dort eröffneten Weg des Klageerzwingungsverfahrens nicht beschritten hat (Senat, Beschluss vom 10. Oktober 2023 - 7 Ws 148/23 , BeckRS 2023, 28120; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 22. Juli 2003 - 3 Ws 751/03, NStZ-RR 2003, 268; OLG Bamberg, Beschluss vom 8. Dezember 2015 - 3 Ws 38/15, BeckRS 2016, 2731, OLG Stuttgart, Beschluss vom 12. Dezember 1996 - 1 Ws 170/96, NStZ-RR 1997, 177; KG, Beschluss vom 14. November 2001 - 3 Ws 562/01).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".